№ 7822
гр. София, 02.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110141501 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Предмет на делото са предявени по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК от „ЮБЦ“ ЕООД искове за
установяване, че М. У. Н. дължи на ищеца сумата от 177,44 лв., представляваща задължение
по сключени 6 бр. договори за далекосъобщителни услуги с БТК ЕАД за клиентски номер
13364594001 от 28.12.2012 г., 28.12.2012г., 15.05.2013г., 25.07.2013г., 07.12.2015г.,
12.02.2016г. и издадени фактури №№ **********/08.12.2017г.,**********/08.01.2018 г.,
**********/08.02.2018 г., **********/09.03.2018г. и **********/08.04.2018 г. за периода от
08.11.2017 г. до 07.04.2018 г., вземанията по които са прехвърлени от „БТК“ ЕАД на
„С.Г.Груп“ ЕАД, което от своя страна ги е прехвърлило на „ЮБЦ“ ЕООД, ведно със законна
лихва върху главното вземане от 10.11.2020 г. до окончателното изплащане, мораторна
лихва в размер на 44,6 лв. за периода от 24.04.2018 г. до 13.10.2020 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 55517/2020г. на СРС, 71 с-в.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор.
Съдебно предявеното право произтича от следните обстоятелства, чието установяване е в
доказателствена тежест на ищеца: Договор за далекосъобщителни услуги със съдържанието,
твърдяно в исковата молба, сключен между „БТК” ЕАД и ответника; валидни договори за
цесия, по силата на които „БТК” ЕАД прехвърля на „С.Г.Груп“ ООД, а то от своя страна
прехвърля на ищеца своето вземане по договора за далекосъобщителни услуги, предмет на
настоящия спор; съобщаване на договорите за цесия по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
задълженията му за плащане на ползваните услуги или плащане в погашение на тези
задължения, както и всички свои правопогасяващи и правоизключващи възражения.
Писмените доказателства, представени с исковата молба, касаят факти от очертания предмет
на доказване в производството. Произнасянето по останалите доказателствени искания на
ищеца следва да бъде отложено за насроченото открито съдебно заседание с оглед
възможността на ищеца да иска постановяване на решение по делото по реда на чл. 238 от
1
ГПК.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.03.2022г. от 9,30 часа.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото съдебно заседание
или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2