РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 19.06.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на тридесет и първи май през две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при секретаря Лилия Димитрова като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 3598 по описа
за 2018 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по молба с правно основание чл.28, ал. 1 вр.чл.
26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт от Дирекция „Социално подпомагане”
– гр. Плевен обективираща искане за настаняване на детето Х.Х.А. ЕГН ********** в Д.г.П. за срок от една година или
до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес, считано
от датата на настаняването му административен ред.
В молбата се излага, че в по повод на постъпил устен сигнал в ДСП Плевен на 26.03.2018 с вх.№
СИГ/Д-ЕН/90 от И.Ц.- *** в детска клиника при УМБАЛ Плевен за положението на
детето Х.Х.А. - дете в риск, постъпило в здравното заведение с увредено
здравословно състояние с кашлица, ниско тегло и посинявало при плач, изискващо
специализирана медицинска грижа и наблюдение е извършено социално проучване,
при което се установило, че родители на детето са Ч.Ю.Г. и Х.В.А., които
съжителствали на семейни начала. Твърди се, че от съжителство им има родено още
едно дете Й.Х. А., което се отглежда в семейна среда и е с едностранна синдактилия
на ръката. Излага се, че при раждането си Х. е била недоносена с ниско тегло и
вродена сърдечна аномалия. Твърди се, че в хода на проверката се е установило,
че в семейната му среда не са полагани адекватни грижи по отглеждането му.
Излага се, че майката и бащата са без образование, без наличие на достатъчен
родителски капацитет и ресурс ,както и на достатъчно финансови средства за
обезпечаване на издръжката на членовете на семейството. Сочи се, че от социални
работници при ДСП Плевен е констатирано, че детето е хранено с неподходяща за
ниската му възраст храна - кисело мляко и боза в резултат на което тое с много
ниско тегло за възрастта си. Твърди се, че въпреки недоносеността на детето
родителите му не са извършили избор на личен лекар своевременно и не са му
поставени всички задължителни имунизации. Излага се, че след намесата на
социалната служба в ***Х. е бил записана в пациентската листа на д-р А.Й. с
практика в ***. Твърди се, че при извършената проверката е установено, че
семейството на детето обитава една стая от жилище с поддържана много ниско ниво
на хигиена, което според личния лекар на Х. предпоставя непосредствен риск за
нейния живот и здраве. Излага се, че родителите на детето също са с много лоша
лична хигиена, вкл. и оказващите им подкрепа членове на разширеното семейство.
Сочи се, че родителите на Х. са споделили, че въпреки, че бременността не е
проследявана, детето е желано от тях, и че след стабилизиране на здравословното
му състояние искат да продължат да се грижат за нея в семейната им среда. Сочи
се, че семейството на детето обитава полумасивна къща, фамилна собственост, с
осигурено детско легло на детето. Излага се, че в дома няма баня, няма водоснабдяване,
поради натрупани големи задължения към доставчика, с външна тоалетна, с
липсващи стъкла на прозорците на къщата, на които са поставени пердета и одеяла.
Твърди се, че при проучването извършено от ДСП *** е станало ясно, че доходите
на родителите са скромни и същите изпитват големи затруднения в задоволяване
дори на базисните потребности на членовете на семейството, като майката Ч. е
подпомагана с месечни помощи по чл.7 и чл.8 от ЗСПД отпускани от ДСП ***. Сочи
се, че родителите получават подкрепа от членовете на разширеното семейство при
отглеждането на малката Х., които обаче също са с ограничен капацитет и ресурс,
поради необразованост, ниска култура и слаба ценностна система. Излага се, че дядото по майчина линия е
страдал от „биполярно психично разстройството“, като след изтичане на срока на
експертното решение, не е преосвидетелстван. Сочи се, че на 21.03.2018 г. детето
е постъпило в Клиника по педиатрия при УМБАЛ гр.Плевен с тегло 4 150 г. и ръст
60 см с влажна кашлица, учестено дишане, в увредено общо състояние, като
родителите съобщили и за посиняване при плач и лесно изморяване при хранене.
Излага се, че след извършени прегледи и изследвания е констатирано, че Х. е с
остър брохиолит; ОДН и придружаващи заболявания ВСМ /вродена сърдечна
недостатъчност/- общ артериален ствол - 2 тип, сърдечна недостатъчност,
хипотрофия. Излага се, че е назначена антибиотична терапия с Роцефин, Фурантрил
2x2 мг, Капгоприл2 х 2 мг и Урбазон. Сочи се, че в резултат на проведеното лечение
и наблюдение здравословното състояние на детето се подобрило. Твърди се, че майката
и бащата на Х. са отказали да я придружат в болница в гр.София за диагностично
уточняване на състоянието му. Сочи се, че поради липсата на необходимите
родителски компетенции и способности и ниската здравна култура на родителите и
близките, както и необходимостта от диагностично уточняване на здравословното
състояние на детето в Детска кардиологична клиника гр.София временно по
административен ред е предприета мярка за закрила спрямо Х.Х.А. чрез
настаняването и в специализираната институция ДМСГД гр.Плевен със заповед №
ЗД/Д-ЕН-116/29.03.2018г на директора на ДСП Плевен. Предвид на изложеното се
прави извод, че детето Х.Х.А. ЕГН ********** е „дете в риск „ по смисъла на
параграф I, т. 1 I б .”В” и б.”Г” от ДР на ЗЗдет, тъй като страда
здравословното му състояние изисква полагането на специализирани медицински
грижи и наблюдение, поради което се счита, че единствената алтернатива за това дете е настаняването му
в специализирана институция, съобразена с възрастта и здравословното му
състояние, която на територия на Община Плевен е ДМСГД Плевен. Твърди се, че в
институционалната среда се задоволяват всичките му базисни потребности и му се осигурява сигурна и безопасна среда
както и ежедневно лекарско наблюдение и грижа. Поради
изложеното мили съда да уважи молбата.
В открито съдебно заседание процесуалният представител на
Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Плевен,
моли съда да уважи молбата. Счита, че в
най добър интерес на детето предвид здравословното му състояние е, то да
бъде настанено в специализирана институция. Твърди, че поради неизяснения
здравен статус не може да се изведе и в семейна среда. Излага, че от
настаняването на детето по административен ред в специализираната институция,
то не е посещавано от родителите си.
В проведеното по делото о.с.з. назначения особен
представител на детето С. –адв.М.моли съда да уважи молбата. Твърди, че
грижите, които в момента се полагат за него са адекватни на неговото състояние.
Излага, че изцяло в интерес на детето е молбата да бъде уважена.
Родителите
на детето – Ч.Ю.Г. и Х.В.А. не се явяват в проведеното по делото о.с.з. и не вземат
становище по молбата.
В проведеното по делото о.с.з.
заинтересованата страна ДМСГД гр.Плевен не изпращат представител.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа
страна следното: Видно от
представеното удостоверение за раждане на детето Х.Х.А., че негови
родители са Ч.Ю.Г. и Х.В.А..
По делото са депозирани и епикризи на детето, от които се установява и
какво е здравословното му състояние.
Установява се от приложените по делото формуляр за приемане на устен сигнал с вх.№ СИГ/Д-ЕН/90/26.03.2018 г., депозиран от И.Ц.-
*** в детска клиника при УМБАЛ Плевен, че същата е сигнализирала ДСП Плевен за
положението на детето Х.Х.А., поради постъпване на детето в здравното заведение
с увредено здравословно състояние с кашлица, ниско тегло и изискващо
специализирана медицинска грижа.
От приобщената по делото № ЗД/Д-ЕН-116/29.03.2018 г. се установява,
че детето Х.Х.А. е настанено по спешност в Д.г.П. до произнасяне от съда
с решение по чл.28 ЗЗкрД.
В представения по делото социален доклад се прави извод, че в
интерес на детето е да се изготви план за действие съобразно настъпилите
обстоятелства – настаняване в ДМСГД и предприемане на действия за насочване по
компетентност към ДСП Плевен.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Законът
за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в
неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт), като в изключителни
случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат
това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите,
когато родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или
се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
Установи се
безспорно по делото, че възможностите за отглеждане
на детето Х. в семейна среда са изчерпани към
настоящия момент. Съдът отчита, че както
родителите на Х., така и нейните близки и роднини не могат да полагат ежедневни
грижи за нея, предвид липсата на достатъчен родителски капацитет и условия за
отглеждането му. Съдът отчита и факта, че към настоящия момент не е установено
и професионално семейство, което предвид заболяванията на детето да са в
състояние да полагат грижи за него. С оглед на изложеното съдът приема, че настаняването
на детето в специализирана институция е безспорно в негов интерес, тъй като там
то ще получава адекватна специализирана грижа за оптимално развитие при
индивидуалните му особености, която е особено важна и решаваща във възрастта, в
която е то.
Поради
горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за закрила на детето,
молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е основателна и детето
следва да бъде настанено в Д.г.П. за срок за срок от една година или до промяна на обстоятелствата
свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му
административен ред.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ВЗЕМА, на
основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от
Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА
ЗАКРИЛА спрямо детето Х.Х.А. ЕГН ********** - НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и
възпитание в Д.г.П. за срок за срок от една година или до промяна на
обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на
настаняването му административен ред.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: