П Р О Т О К О Л

 

03.10.2019 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХVІІ-ти наказателен състав
На трети октомври	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ

                                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                       

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Р. Воруков

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков

Наказателно ОХ дело № 3692 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Подсъдимият М.Р.Ф., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. М.Н., упълномощен защитник на подсъдимия на ДП.

Не се явява адв. Р.Н..

Пострадалото лице Н.В.Н., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. И.Х., повереник на пострадалия, с пълномощно от днес.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Р. В..

 

АДВ. Х.: Пострадалият Н.Н. желае да бъде конституиран като граждански ищец. Предявяваме граждански иск, който представям в писмен вариант.

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно е предявен и няма пречки да бъде приет.

 АДВ. Н.:  Моля да не се приема, тъй като желаем да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: придържам се към казаното от моя адвокат.  

 

По така направеното искане на пострадалия чрез неговия повереник за конституирането в качеството  на граждански ищец за нанесени неимуществени вреди от престъплението по чл.131, ал. 2, т. 3, вр. 130, ал. 1 от НК съдът намира, че не следва да бъде приет за съвместно разглеждане, тъй като същият ще затрудни развитието на наказателния процес

С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пострадалия за конституирането му като граждански ищец

Определението е окончателно.

              

               ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

               ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Да се даде ход на делото.

    СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

              О П Р Е Д Е Л И:

 

  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

  СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

  М.Р.Ф. - роден на ***г***, български гражданин, неосъждан, без образование, неженен, работи като общ работник в „Ч.“ ЕООД, ЕГН: **********.

   ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

    СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

                ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.

АДВ.Х.: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.

               АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.  

               ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.             

 

  СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

              ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Разбрах правата си.

     СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

        О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на Подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на Подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че Подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, Подсъдимия и неговия защитник, за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Към настоящия момент не мога да взема становище дали са налице основания за разглеждане на делото по някое от особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на гл. 29 НПК.

            АДВ. Н.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.

           ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Присъединявам се към становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 11:30 часа.

 

Съдебното заседание продължава в 11:30 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

            Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК.

               С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.

              Определението е окончателно.

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

                                             

 

               СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ДАВА ХОД на съдебното следствие.

              ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

        АДВ. Н.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

           ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

       О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

М.Р.Ф. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в умишлено извършване на престъпления, както следва:

1.1.  На 19.12.2018 г. в град *********, чрез нанасяне на удар с ръка в носа, причинил лека телесна повреда,  изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота на полицейски орган при изпълнение на службата му – Н.В.Н. – старши полицай към група „Охрана на обществения ред“ към сектор „Охранителна полиция“ при 01 РУ Бургас към ОДМВР Бургас.

Престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 130, ал. 1  от  НК

 

2. На 19.12.2018 г. в град **************“, в съвкупност с деянието по пункт 1, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - отправил към Д.С.С. и към полицейски служители на 01 РУ Бургас към ОДМВР Бургас – Н.В.Н., като старши полицай към група „Охрана на обществения ред“ към сектор „Охранителна полиция“ при 01 РУ Бургас към ОДМВР Бургас и И.Д.К., като старши полицай към група „Охрана на обществения ред“ към сектор „Охранителна полиция“ при 01 РУ Бургас към ОДМВР Бургас, обидни изрази и думи – „Гяури!“ и „Ченгета мръсни!“, като деянието е съпроводено и със съпротива срещу орган на властта – горепосочените полицейски служители, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред, изразяваща се в дърпане при поставяне на белезници, неизпълнение на полицейско разпореждане да представи личната си карта за осъществяване на проверка по ЗМВР, държал се агресивно, ритал седалките и тавана на полицейския автомобил.

Престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1от НК.

 

Деянията са извършени виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

 

За посоченото в т. 1. 1. престъпление подсъдимият М.Р.Ф. ще изтърпи наказания, както следва при условията на чл. 131, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 130, ал. 1  от  НК и чл. 55, ал. 1, т. 1  от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 6м. изпълнението,  на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3г.;

 

За посоченото в т. 1. 2. престъпление подсъдимият М.Р.Ф. ще изтърпи наказание при условията на чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1от НК и чл. 54 от НК, а именно а именно „лишаване от свобода“ за срок от 6м. изпълнението,  на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3г.

 

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на М.Р.Ф. да се определи едно общо наказание измежду наказанията, определени по-горе, като се наложи най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 6м. изпълнението,  на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3г.

 

Веществени доказателства по делото: няма;

 

Разноски по делото – 50,40лв. да бъде присъдени в тежест на подсъдимия;

 

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                       ЗАЩИТНИК:                   ПОДСЪДИМ:

  /Р.В./                                 /адв. М.Н. /                      / М.Р.Ф./

                                                   

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

                                                                                        ПОДСЪДИМ:

         / М.Р.Ф. /

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 485 / 03.10.2019г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

      ПРИЗНАВА подсъдимия  М.Р.Ф. - роден на ***г***, български гражданин, неосъждан, без образование, неженен, работи като общ работник в „Ч.“ ЕООД, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че

1.На 19.12.2018 г. в град ***********, чрез нанасяне на удар с ръка в носа, причинил лека телесна повреда,  изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота на полицейски орган при изпълнение на службата му – Н.В.Н. – старши полицай към група „Охрана на обществения ред“ към сектор „Охранителна полиция“ при 01 РУ Бургас към ОДМВР Бургас.

Престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 130, ал. 1  от  НК

 

2. На 19.12.2018 г. в град **********“, в съвкупност с деянието по пункт 1, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - отправил към Д.С.С. и към полицейски служители на 01 РУ Бургас към ОДМВР Бургас – Н.В.Н., като старши полицай към група „Охрана на обществения ред“ към сектор „Охранителна полиция“ при 01 РУ Бургас към ОДМВР Бургас и И.Д.К., като старши полицай към група „Охрана на обществения ред“ към сектор „Охранителна полиция“ при 01 РУ Бургас към ОДМВР Бургас, обидни изрази и думи – „Гяури!“ и „Ченгета мръсни!“, като деянието е съпроводено и със съпротива срещу орган на властта – горепосочените полицейски служители, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред, изразяваща се в дърпане при поставяне на белезници, неизпълнение на полицейско разпореждане да представи личната си карта за осъществяване на проверка по ЗМВР, държал се агресивно, ритал седалките и тавана на полицейския автомобил.

Престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1от НК.

 

Деянията са извършени виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

 

НАЛАГА за посоченото в т. 1. 1. престъпление на подсъдимия М.Р.Ф. наказание, на основание на чл. 131, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 130, ал. 1  от  НК и чл. 55, ал. 1, т. 1  от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание 6 месеца лишаване от свобода да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

НАЛАГА за посоченото в т. 1. 2. престъпление на подсъдимия М.Р.Ф. наказание на основание чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1от НК и чл. 54 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.

 ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание 6 месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 години.

 

 

НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК на М.Р.Ф. едно общо наказание измежду наказанията, определени по-горе, като се наложи най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.

 ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание 6 месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 години.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия М.р.Ф., ЕГН **********, да заплати разноски в размер на 50,40 /петдесет  лева и четиридесет стотинки/ лв. по сметка на ОД МВР Бургас.

 

УКАЗВА на подсъдимия М.р.Ф., ЕГН **********, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК има възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на настоящото споразумение да плати доброволно дължимите разноски в размер на 50,40 /петдесет  лева и четиридесет стотинки/ лв. по сметка на ОД МВР Бургас.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 3692/2019г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

 

                Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

 

 

                СЕКРЕТАР:                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

Вярно с оригинала!

С.П.