О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 22.06.2020 година гр.Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД гражданска колегия
На двадесет и втори юни 2020
година
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Тихомир
Петков
Членове:
Милен Стойчев
Бисера Максимова
Като разгледа докладваното от Б.Максимова
в.
ч. гр.д.№ 147/2020 г. и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.
С Определение от 19.05.2020
година, постановено в открито съдебно заседание по гр. дело № 62 по описа на
Районен съд Попово, съдът е прекратил
производството по делото поради постигната от страните спогодба.
Постъпила е частна жалба от З.А.Ю.,
с ЕГН **********,***, против прекратителното определение на съда като излага
съображения, че не е давала пълномощия за сключване на съдебна спогодба по
спора, поради което моли въззивния съд да отмени определението на ПРС и да
върне делото за разглеждане по спора по същество.
Постъпил е отговор по
частната жалба от А.С.А., ЕГН ********** с адрес: ***Иван Иванов” №2, чрез адвокат Б.К., ТАК с адрес за упражняване на
дейността: гр.Попово, обл.Търговище, ул.Ал.Стамболийски №6,ет.2, в която се
излага следното:
Предвид факта, че ответницата
се намира извън страната, същета не се е явила лично за участие в съдебно
заседание, абе представлявана от упълномощения от нея адвокат В.М. от АК-Варна.
Видно от това пълномощно е, че ответницата е делегирала права на процесуалния
си представител за участие по това гражданско дело, с право да води делото до
приключването му, като извършва всички съдопроизводствени действия, като има
правата по чл. 34 ,ал.2 и 3 ГПК - за сключване на спогодба, за намаляване,
оттегляне или отказ от иска, за признаване исканията на другата страна и т.н.,
т.е. процесуалният представител е надлежно упълномощен от доверителката си за
сключената по делото спогодба и съответно подписването й.
Ответната страна изразява
становище за оставяне на жалбата без уважение.
Настоящият съдебен състав,
след като се запозна с приложените по делото доказателства и изготвения съдебен
протокол, приема следното:
С Определение № 4 от
19.05.2020 година по гр. д. № 62/2020 Поповският районен съд е одобрил
постигнатата в хода на делото съдебна спогодба, по силата на която се определя
местоживеенето на общите на страните деца при баща им, комуто се предоставят
родителските права, определен е режим на лични отношения между майката и
децата, която се е задължила да им плаща месечна издръжка в размер на 150 лева
за всяко дете.
Спогодбата е подписана от
ищеца и неговия процесуален представите от една страна, а от друга страна – от
адв. В.М., пълномощник на ищцата по силата на пълномощно, в което се дават
права на адвокатМ. да представлява Зейнеб Ю. по граждански дела, включително с
правото да сключва спогодба.
Поради това, че съдът е
одобрил постигната съдебна спогодба, производството по делото е прекратено.
Предмет на обжалване в
настоящото производство е определението на съда, с което производството е
прекратено. В такава хипотеза въззивният съд единствено е длъжен да изследва
дали по делото е налице подписана от страните съдебна спогодба. Такава в случая
е налице, поради което първостепенният съд е бил длъжен да прекрати производството
по делото поради доброволно уреждане на спора между страните чрез съдебна
спогодба.
Самата съдебна спогодба не
подлежи на обжалване. Същата може да се атакува като нищожна, ако се твърди
липса на представителна власт от страна на адвоката, подписал спогодбата. Този
въпрос е извън предмета на настоящото дело, поради което съдът не следва да
излага съобпражения по така наведените доводи на частния жалбоподател.
Частната жалба е неоснователна
и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от З.А.Ю., с ЕГН **********,*** против
Определение от 19.05.2020 година, постановено в открито съдебно заседание по
гр. дело № 62 по описа на Районен съд
Попово, с което съдът е прекратил производството по делото поради
постигната от страните съдебна спогодба, като неоснователна.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на страните на
основание чл. 274, ал. 3, т.1 , пред Върховния касационен съд – София само при
условията на чл. 280 и сл. от ГПК – с излагане на основания за допускане до
касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.