№ 470
гр. П., 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско
дело № 20215200500416 по описа за 2021 година
Днес, втори ноември две хиляди двадесет и първа година, подписаният
Димитър Бозаджиев, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с
докладваното ми въззивно гр.д.№ 20215200500416г. по описа на същия съд и
за да се произнеса, взех в предвид следното:
Постъпила е касационна частна жалба с вх.№3799 от 02.11.2021г.
подадена от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към
Министерство на правосъдието чрез младши юрисконсулт Р. ТР. Р., с адрес
гр.П., бул.“Г.Б.“ №153, против определение на Пазарджишки окръжен съд №
245 от 13.10.2021г. постановено по въззивно гражданско дело №
20215200500416 по описа на съда за 2021г.
При извършена проверка по редовността на частната касационна
жалба, съдът установява, че не е представено изложение по чл.274 ал.3 във
връзка с 284 ал.3 т.1 и във връзка с чл.280 ал.1 от ГПК на основанията за
допускане на касационно обжалване с посочване на материалноправния или
процесуално правен въпрос, решен в противоречие със задължителната
практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в
противоречие с практиката на ВКС/т.1/ или е решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на РБ или на Съда на Европейския съюз/т.2/ или е от
значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на
правото/т.3/, с посочване и прилагане на съответната съдебна практика при
позоваване на т.1 или на т.2. В тази връзка е налице задължителна практика на
1
ВКС на РБ по въпроса за подаване на изложение по чл.280 ал.1 от ГПК в
хипотезата на чл.274 ал.3 от ГПК-определение №300 от 11. 05.2012г. по ч.т.д.
№285/2012г.-1 т.о.; определение №123 от 13.03.2018г. по ч.т.д.№635/2018г.,
1т.о.; определение №86 от 18.06.2019г. по ч.гр.д.№ 4665/2018г., Шг.о.,
определение №154 от 15.04.2020г. по ч.гр.д.№97/ 2020г. , III г.о. и други.
Ще следва частната касационна жалба да се остави без движение и
се укаже на касатора, да представи изложение по чл.284 ал.3 т.1 във връзка с
чл.280 ал.1 от ГПК и копия от съответната съдебна практика цитирана в него,
с препис за връчване на насрещната страна.
Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх.№3799 от
02.11.2021г. подадена от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към
Министерство на правосъдието чрез младши юрисконсулт Р. ТР. Р., с адрес
гр.П., бул.“Г.Б.“ №153, против определение на Пазарджишки окръжен съд №
245 от 13.10.2021г. постановено по въззивно гражданско дело №
20215200500416 по описа на съда за 2021г.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието чрез
младши юрисконсулт Р. ТР. Р., да отстрани констатираните нередовности в
касационната частна жалба , посочени в мотивите на настоящото
разпореждане, считано от връчването му, като при неизпълнение частната
касационна жалба ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
2