№ 301
гр. Ш, **/**/**** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Жанет МАРЧЕВА
при участието на секретаря А.СТ.Т
като разгледа докладваното от Жанет МАРЧЕВА Гражданско дело №
************** по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод предявен от А. А. А. с ЕГН
********** от с. В, общ. С, чрез адв. Г Г със съдебен адрес гр.Ш, ул.»С» № *** ет.2 срещу
Х. М. А. с ЕГН ********** с адрес гр.Ш, ул.»Д М.» № 6, конститутивен брачен иск с
правно основание чл. 49, ал. 1 от СК за прекратяване на сключения между страните
граждански брак, поради дълбоко и непоправимо разстройство, настъпило след сключване
на брака без произнасяне по въпроса за вината.
Ищцата твърди в исковата си молба, че сключили брак през ****г., като от брака си
нямали ненавършили пълнолетие деца към момента. Във фактическа раздяла са от 16
години, когато съпругът напуснал семейното жилище и заживял с друга жена на семейни
начала в гр.Ш. Съпругата заживяла също на семейни начала с друг мъж 3-4 години след
раздялата им. От раздялата си страните не са имали контакти помежду си, освен във връзка с
продажбата на семейното жилище. Ето защо ищцата моли за постановяване на решение по
делото, с което да бъде прекратен бракът между страните без произнасяне по въпроса за
вината, както и да й бъде възстановено предбрачното фамилно име - П.
Исковата молба и писмените доказателства към нея били редовно връчени на
ответникът, като в срока за отговор не е постъпил такъв.
В съдебно заседание ищцата се явява лично, заедно с адв. Г Г, който поддържа
исковата молба и моли за уважаването на иска.
Ответникът се явява лично в съдебно заседание, като счита, че молбата е основателна
и следва да се уважи, тъй като също желае развод.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и
в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа
страна: Страните са съпрузи по силата на сключения между тях граждански брак на
**/**.****г. в гр.Ш, за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № **** от
**/**.****г., от длъжностното лице по гражданско състояние при Община – Ш. От брака си
нямат ненавършили пълнолетие деца. Фактическата раздяла настъпила преди 16 години,
като оттогава съпругът живее на семейни начала с друга жена в гр.Ш, а съпругата на
семейни начала с друг мъж. Семейното жилище било напуснато и от двамата, а към момента
1
е и продадено.
По делото са ангажирани гласни доказателства посредством разпит на свид. К Х.ва
М.а – дъщеря на страните, която твърди, че след раздялата баща й нито е търсил майка й,
нито нея. И двамата й родители живеят на семейни начала с нови партньори. Съдът
кредитира показанията на свидетелката, тъй като кореспондират с останалите събрани
доказателства и са вътрешно безпротиворечиви.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните
изводи от правна страна: Изхождайки от установената по делото фактическа обстановка и
поведението на страните, решаващият състав приема за установено, че брачните отношения
между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. Помежду им е изчезнало взаимното
доверие и уважение, лишени са от чувство за дом, общност и единство, както и от желание
за полагане на общи грижи и подкрепа между членовете в семейството. Съдът не е сезиран с
искане за решаване на въпроса относно вината за разстройството на брака, предвид което и
не следва да се произнася по този въпрос. Искането за възстановяване на предбрачното
фамилно име на съпругата след прекратяването на брака е основателно.
На основание чл.6, т.2 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по
ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40 лв., като констатира, че
същата е заплатена изцяло при образуване на делото.
По отношение на разноските в производството, то трябва да останат така както са
направени, предвид липсата на искане за произнасяне по въпроса за вината, което да води до
поемане на разноските от виновния за разтрогването на брака съпруг.
Мотивиран от така изложените съображения, Шски районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 49, ал. 1 СК гражданският брак сключен между
Х. М. А. с ЕГН ********** с адрес в гр.Ш и А. А. А. с ЕГН ********** от с. В, общ. С, за
което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № **** от **/**.****г. от
длъжностното лице по гражданско състояние при Община – Ш.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака жената да възстанови предбрачното си
фамилно име - П.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото в размер на 40 лв. (четиридесет
лева), като констатира, че е внесена изцяло от ищцата при образуване на делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Шски окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК на съдебните адреси на
страните.
Съдия при Районен съд – Ш: _______________________
2