Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. София, 28.05.2021 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, 13
състав, в закрито заседание на двадесет
и осми май две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен
Димитров
като разгледа докладваното
от съдията гр.д. № 6564/2019 г., за да
постанови решение, взе предвид следното:
Съдът е сезиран от ищеца „Е.Т.“ ООД, че при постановяване
на решението си от 08.02.2021 г. е допуснал
грешка като въпреки противното в мотивите в диспозитива веднъж е
прекратил производството по два отрицателни установителни иска,а после ги е
отхвърлил като неоснователни,което създава вътрешно противоречие и следва да се
отстрани.
Сочи се и неточност при
посочване предмета на тези искове,тъй като не се отнасят за собствеността
на идеални части мрежи и съоръжения на
техническата инфраструктура изградени в имот с
идентификатор 68134.706.347,а за такива обслужващи две сгради в
посочения имот.
На трето място твърди за грешка
относно определено отстояние на ограда от сграда-първо е посочено 90 см.,а
впоследствие 9 м.
За молбата надлежно е уведомен
ответника,който я е оспорил в
срок.
Съдът след проверка на постановеното
намира, че молбата е частично основателна, само в първата си част, тъй като по
тези ОУИ производството е прекратено и очевидно погрешно са включени и в кръга
на исковете,които съдът е отхвърлил по същество.
Останалите две неточности нямат
характера на очевидни фактически грешки и поправката им по този ред не е
допустима.
Отделно от това съдът е сезиран
от ответника С.” ООД,
че при постановяване на решението си
от 08.02.2021 г. е пропуснал да се
произнесе с нарочен диапозитив относно насрещните
искове с основание чл.228 и сл. във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД за заплащане на сума
от 3 724.36 лв. и на основание
чл.92,ал.1 ЗЗД в размер на 3947.82 лв.На основание чл.250 ГПК моли да се
допълни решението.
За молбата надлежно е уведомен ищеца,който
не е изразил становище.
Съдът след проверка на постановеното
намира, че молбата е основателна,но става въпрос за фактическа грешка,а не за
допълване на решението,тъй като воля по тези искове е формирана в мотивите и
погрешно не е отразена в диспозитива.
Грешката следва да се поправи като се
отрази и в диспозитива частичното уважаване на насрещните искове.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 08.02.2021 год. по гр.д.№
6564/2019 год. по описа на СГС- Гражданско отделение, 13 състав, като от третия абзац на диспозитива отпадне
формулираното под т. 2. „два отрицателни иска с правно основание чл.124 ГПК за
установяване, че ответникът не е изключителен собственик на електропреносната и
канализационната мрежа в поземлен имот с идентификатор 68134.706.347“.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на ищеца в останалата част.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 08.02.2021 год. по гр.д.№ 6564/2019
год. по описа на СГС- Гражданско отделение, 13 състав, като след третия абзац на диспозитива,в който
са изброени искове,които се отхвърлят се добави нов абзац с текст:
„
ОСЪЖДА „Е.Т.“
ООД, ЕИК:********да заплати на „С. - Б.“ ООД, ЕИК ******** на основание чл.79, ал.1 ЗЗД сумата от 910 лв. - неплатен наем за ползване на
мощности /ВиК и електро/ за м.януари 2019 год.
и на основание чл.92,ал.1 ЗЗД - неустойка върху горната главница за
периода от 14.01.2019 г. до 13.08.2019 г. в размер на 955 лв. , като ОТХВЪРЛЯ
исковете над уважените размери до претендираните такива съответно наем от
3 724.36 лв. и за неустойка от 3947.82 лв.“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в
двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: