П Р О Т О К О Л № 73
Град ПЛОВДИВ, 1.11.2010 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – наказателно отделение в открито съдебно заседание на първи ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО СИМИДЧИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЮЛИА СТЕФАНОВА
МАРИЯ БАЛАБАНОВА
при участието на секретаря В.Ч.
и присъствието на прокурора РУМЕН ПОПОВ
сложи за разглеждане НОХД 2753 по
описа за 2010 година, докладвано от Председателя.
На именното повикване в 9.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К.С.С. – ред.призован, се явява лично
и с адв.Д.Й.- ред.упълномощен от по-рано.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Е.С. лично, Г.С. лично, Т.С. лично, Д.П. лично, А.П.
лично, М.Р. лично.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С.С., П.К. – налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че са налице основанията за даване
ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се лица:
К.С. ***, със ср. специално образование, осъждан.
ПОЛУЧИЛ препис от обв.акт преди повече от 7 дни.
Е.Р.С.-***, ср. образование, без родство.
Г.В.С. ***,неомъжена, ср. образование,без родство.
Т.Д.С. ***, неосъждана, ср. специално образование,
без родство.
Д.Г.П. ***, неосъждана, ср. специално образование,
без родство.
М.И.Р. ***, неомъжена, неосъждана, грамотна, без
родство.
А.Р.П.-***, женен, неосъждан, осн. образование,
без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за нак. отговорност по
чл. 290 от НК и се изведоха от залата.
В.лице С.С. ***,женен, неосъждан, без родство.
В.лице П.Н.К. ***, женен, неосъждан, без родство.
РАЗЯСНИХА се на страните правата по чл. 274 и чл.
275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи, нямам и искания.
АДВ. Й.: Нямам отводи. Моля да приемете 3 бр.ксерокс-декларации,
изхождащи от потърпевшите, с които те лично отразиха, че сумите за вещите,
които са им отнети – зл. синджири са изплатени от подсъдимия. Оригиналите на
въпросните декларации са също налице, но правя предложение да останат при нас
след справка от съда. За сведение представям и оригиналите на тези декларации .
Моля, да ни дадете възможност с оглед на това да
обсъдим с прокурорът параметрите за евентуално споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представените доказателства са съотносими към делото и моля да се
приемат.
Така представените и заверени декларации са
относими към предмета на настоящото дело, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМА декларации от Т. Д.С., Е. Р.С. и Д. Г. П., с
които се декларира, че предмета на престъпление по отношение на всяка една от
тях е върнат.
ВЪРНАХА се оригиналите на представените
декларации.
ДАДЕ се възможност съобразно правилата на чл. 384 НПК страните да подготвят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с другата
страна и в този смисъл моля да одобрите същото, което е представено пред вас.
АДВ. Й.: Моля да одобрите споразумението в така
представения пред вас вид.
Съответствие с правилата на чл. 384 във вр. с чл.
381 и следващите от НПК,на подс.К.С.С. бяха разяснени правилата за решаване на
нак.производство – споразумение, като същия в този смисъл заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ К.С.С.:
ПРИЗНАВАМ се за виновен, разбирам предмета на
обвинението, разбирам и какви са последствията от споразумението. Не желая
делото да се разглежда по общия ред.
СЪДЪТ, като разгледа представеното споразумение,
намира, че същото не противоречи на закона и морала с оглед на това, че на
пострадалите по делото са възстановени щетите с оглед императивната норма на
закона и в този смисъл предложеното от страните наказание е относимо и
законосъобразно съобразно с правилата на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, поради което и
на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382 ал.7 във вр. чл. 381 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение постигнато между Окръжна
прокуратура Пловдив, представлявана от прокурор РУМЕН ПОПОВ от една страна и
подс.К.С.С. чрез защитника му адв. Й. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ К.С.С.,
роден на *** г. в Пловдив, живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 16.07.2010 Г. до 31.07.2010
г. в гр.Пловдив, при условията на продължавано престъпление е отнел
чужди движими вещи, както следва:
На 16.07.2010 г. златен
синджир с тегло 7 гр. 14 карата на стойност 322 лева от владението на Т.Д.С. ***,
като грабежа е придружен със средна телесна повреда, изразяваща се в избиване
на зъби, без които се затруднява дъвченето и говореното;
На 29.07.2010 г. парче
златен синджир с тегло
За така извършеното от
подсъдимия К.С.С. престъпление, следва на основание чл. 199 ал.1 т.3, пр.2 във
вр. с чл. 198 ал.1 от НК във вр. с чл. 26 ал.1 във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК
да му се наложи наказание лишаване от свобода в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 59 ал.1 от НК от размера
на наложеното на подс. К.С.С. наказание лишаване от свобода, следва да се
приспадне времето през което е бил задържан под стража, считано от 06.08.2010
г. до влизане на споразумението в сила.
На
основание чл. 61 т.2 във вр. чл. 60 ал.1 от ЗИН, подс. К.С.С., следва да изтърпи
така наложеното му наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален
„СТРОГ” режим.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.С.С. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 105
лв.
С П О Р А З У М Е Л
И СЕ :
Подсъдим:
Защитник:
/К. ***С./ /адв.Д.Й./
Окръжна прокуратура:
/прокурор Румен Попов /
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
При така постигнатото
споразумение от съда са налице основанията за прекратяване на наказателното
производство, поради, което и на основание чл. 384 във вр. с чл. 24 ал.3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 2753/10 г. по
описа на ПОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
На основание чл. 309 от НПК, мярката за неотклонение на подс. К.С.С.- „Задържане под стража” се ОТМЕНЯ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Протоколът се изготви в
сз
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в
10.00 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: