№ 98489
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110155567 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Етажна собственост с адрес: гр. ............ 3А,
представлявана от „.......“ ЕООД, чрез пълномощника си адв. И. М., против С. П. С. за
заплащане на суми, представляващи вноски за фонд „Ремонт и обновяване“, разходи за
управление и поддържане на общите части на сградата, съразмерно с притежаваните
идеални части, както и на обезщетение за вреди.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявените със същата искания, съдът констатира, че последната не
отговаря на изискванията по чл. 127, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- уточни ищеца по предявените искове – собствениците в Етажната собственост с
адрес: гр. ............ 3А или Етажната собственост с този административен адрес, при
съобразяване с обстоятелството, че Етажната собственост не разполага със самостоятелна
правосубектност;
- посочи дали сумата от 71,50 лв., представляваща стойността на 11 незаплатени
вноски за управление на сградата за периода от 01.07.2021 г. до 31.05.2022 г. е останалата
неплатена част от общо дължимата сума за 28 месечни вноски, съответно останалите 17
месечни вноски за периода м. 02.2020 г. до м. 06.2022 г. заплатени ли са от ответната страна
или ищците не претендират същата в настоящото производство;
- обоснове правния си интерес от предявяване на иск за сумата от 60 лв. – адвокатско
възнаграждение за извършена консултация, като посочи тази сума заплатена ли е от
етажните собственици или от избраното дружество – управител, респ. за обезщетяването на
какъв вид вреда се претендира, от какво конкретно противоправно деяние и твърди ли да е
1
налице причинно-следствена връзка между деянието и вредата, като приведе петитума на
исковата молба в съответствие с това уточнение;
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на втората искова претенция в размер на сумата от 50 лева (доколкото
по всеки от предявените обективно съединени искове в защита на различен материален
интерес е дължима самостоятелна държавна такса).
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания да завери съгласно чл. 183 ГПК с „вярно с оригинала“ представените
към исковата молба писмени материали, в частност приложени пълномощни, или да
представи други, съдържащи такава заверка, в противен случай и конкретно при
непредставяне на заверени преписи от пълномощните, исковата молба ще бъде върната, а и
производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му адв. И.
М..
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2