ПРОТОКОЛ
№ 856
гр. Ямбол, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Васил Митев Атанасов
при участието на секретаря П.А.А.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Митев Атанасов Наказателно
дело от общ характер № 20222330200056 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно уведомен, налице с упълномощения си защитник
адв. М.Й. от АК-С.
Пострадалите С. Й. Т., И. Я. Б. и М. Й. М., редовно призовани, не се
явяват.
Свидетелят Т.М. T., редовно призован, не се явява.
Свидетелите П. З. П., В.К. В., В. К. П., М. Т. М. и К. П. К., редовно
уведомени, налице.
Свидетелите А. М. П., Ж. П. П. и Д. П. Д., редовно призовани, не се
явяват.
Свидетелят М. П. Х., редовно призована, не се явява. От същата е
постъпило уведомление, придружено с болничен лист, от което е видно, че
същата е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание предвид
наличното й заболяване.
Свидетелите И. Д. П., А. Т. И., Д. А. П. и А. И. В., редовно уведомени,
налице.
Свидетелят Н.Р., редовно уведомен, не се явява.
Упълномощеният адвокат на пострадалите И.Б., С.Т. и М.М., редовно
1
призована, не се явява.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Подс. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на свидетелите, както следва:
П. З. П. - 41 г.; неосъждан,
В. К. В. - 53 г.; неосъждан,
К. П. К. - 59 г.; неосъждан,
М. Т. М. - 56 г.; неосъждан,
В. К. П. - 39 г.; неосъждана,
И. Д. П. - 56 г.; неосъждан,
А. Т. И. - 58 г.; неосъждан,
А. И. В. - 73 г.; неосъждан,
Д. А. П. - 51 г.; неосъждан,
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против Д. В. А., за престъпление по
чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК
Прокурорът: Поддържам изцяло предявеното против подсъдимия
обвинение. Няма да соча други обстоятелства. Няма да соча нови
доказателства към настоящия момент.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Ще дам
обяснение след разпита на всички свидетели, в края на съдебното следствие.
Свид. П.П.: Познавам лицето Й. Б.. Той е дядо на съпругата ми - баща е
на майка й. Знам за какво се води делото. Й. живее в с. Х. и беше ме поканил
на гости лятото на 2020 г., когато аз научих за случката. Видя ми се силно
притеснен и треперещ. Срещата ни беше в тях в с. Х.. Той гледаше животни,
основно това му беше работата – кози, овце, телета. Видя ми се тогава
притеснен, а той беше физически здрав човек. Когато отидох да се видим, той
ме дръпна настрани и ми разказа за случая. Този господин (свидетелят посочи
подсъдимия) е дошъл и е купил от Б. животни и му ги е платил, мисля че бяха
някакви кози. Не се сещам колко пари са били. След известно време дошъл
пак и искал да купи кобилата на Й., само че тогава му е казал, че може да
започнат да правят бизнес и тогава е започнал да вкарва във филма Б.. Казал
му „Ти разполагаш със средства, а аз познавам целия окръг, където се
занимават с животни, дай да правим бизнес, ще купуваме животни аз ще ги
препродавам и ще делим парите“. Тогава взима кобилата и не му я плаща.
След няколко дни отишъл взел кози или овце и пак не ги плаща. Не си
спомням точната им бройка, някъде 4-5-7-8. Тогава явно решават да правят
бизнес и А. му казал, че някакви овце бил намерил в съседното село за
продажба и го накарал да изтегли 10 000 лева, за да му ги даде и да купи
3
овцете. Б. ми сподели, че момчето с което щели да правят бизнес се казва М.
и е от село С.. Й. изтегля тези 10 000 лв. и му ги дава, за да закупи тези овце.
Самият бай Д. ми ги каза тези неща. Той беше силно притеснен. Това става
през 2018 г. После М. му звъни и му казва: „Взел съм парите от тези овце, но
трябва да купим и други животни, затова сега няма да можем да разделим
парите“. След един месец пак го кара да тегли 5 000 лева и после още 6 000
лева. Б. му ги дава тези пари и той през цялото време му казва, че купил еди
къде си 100 овце и отивал на друго място за други овце, работя, трупам пари
и т.н. След година вече спрял да му вдига телефона. Ние с тъста ми Т.М.
решихме да отидем в село С. и да видим този М. къде живее. Отидохме с
колата, влязохме в едно барче в някакво училище и една жена продаваше там.
Попитахме жената дали знае къде живее въпросния М. и тя каза: „Как няма да
знам, той ме запали с 5 000 лева, запали и цялото село.“ Обясни ни къде
живее, отидохме до къщата, но нямаше никой. Един старец срещнахме по
пътя и той каза, че живее там и него бил завлякъл с пари. После се видяхме с
бай Д., но впоследствие се разболя и почина. Преди да почине постоянно се
виждахме. Бай Д. е звънял на М. по телефона за парите след това, но той
постоянно го лъгал и после спрял да вдига. Аз нямам телефона на М. и не съм
му звънял. След случая бай Д. се разболя, започна да пие хапчета и беше
постоянно под напрежение. Споделял ми е, че е давал на М. веднъж 10 000
лева, после 5 000 лева и след това 6 000 лева. Общо да му е дал 20, 22, 23, 25
хиляди лева, нещо такова.
Кобилата и другите животни мисля, че М. му казал за 1000 лева да ги
вземе, пък имал пазар за 1800 лева ли нещо такова. Забравил съм вече точната
сума. Сумите от 10 000, 5 000 и 6 000 лева били изтеглени лично от бай Д..
Казвал ми е, че парите са изтеглени от банката и това са му били
спестяванията. Жена му на М. е присъствала на тегленето на парите. Мисля че
В. се казва. Съпругата на бай Д., мисля че не е присъствала, тя тогава не е
знаела за какво става въпрос. Бай Д. ми беше показвал един хвърчащ лист,
където бяха записани сумите, даже и датите. Аз лично го видях този лист.
Тъстът ми е в И. в момента. И.Б. и тя е там. Тя е при дъщеря си в И.
Всяка седмица се виждахме с бай Д., бяхме в много близки отношения.
Бай Д. основно се занимаваше с животновъдство. Не знам какъв доход е
получавал от животните. Имаше много животни и постоянно продаваше.
Парите си държеше в банката. На децата даваше пари. Съпругата му би
4
трябвало да е знаела с какви суми разполага. Когато той беше болен
съпругата му се занимаваше с животните. Тъй като те гледаха заедно
животните предполагам, че е знаела колко пари е спечелил от продажбата на
животните. Когато бай Д. ми сподели на мен, вече баба И. е знаела, че е дал
пари на М.. Впоследствие вече като разговаряхме, аз разбрах че другите са
знаели. Всички от семейството го укоряваха, защо го е направил това без
документи. Аз по-късно присъствах на някои разговори. Разговарял съм с
баба И. след това и разбрах от нея същите тези неща, които бай Д. ми каза, че
в началото платил козите, а после отишъл и искал кобилата. Баба И. най-
вероятно е разбрала преди мен за случая, защото като започнахме да говорим
за това се оказа, че всички са знаели.
Съдът счита, че следва да бъдат прочетени показанията на свидетеля П.,
дадени пред органа на ДП, тъй като между същите и тези дадени в днешното
съдебно заседание в частта им относно това обаждал ли се е той лично на
подсъдимия да го пита кога ще върне парите на дядо му, е налице съществено
противоречие, поради което и на основание чл.281, ал.4 във вр. с ал.1, т.1 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Прочетоха се показанията на свидетеля П. дадени пред орган на ДП в
посочената им част, намиращи се на лист № 65, последен абзац отгоре-
надолу.
Свид. П.: Вярно е това, което прочетохте.
Прокурор: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
Адв. Й.: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
Подсъдим: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава свидетеля П. от съдебната зала.
5
Свид. В.: Аз съм служител на ОД на МВР-С., сектор „***“. Нямам лични
спомени и лични срещи с подсъдимия, тъй като по водената прокурорска
преписка, която беше започната в Районна прокуратура С., на подсъдимия
бяха свели сведения по делегация колеги от гр. Я. С Й. Б. съм се срещал
лично през 2020 г., когато работих по жалбата му Районна прокуратура С. Аз
водих преписката. Знам за какво се води делото. Запомних Б., защото беше 80
годишен, а външният му вид не показваше да е на такава възраст - физически
здрав беше и ходеше изправен. Моят кабинет е на 2-ри етаж в дирекцията и
предложих да го кача с асансьор, но той отказа и се качи с мен по стълбите. В
кабинета ми свалих сведенията му по жалбата. Усещах в него едно
притеснение от това, че е позволил да бъде измамен, както казваше той. И то
не един път, а цели три пъти. Доколкото си спомням той спомена, че е бивш
военен пенсионер и отглежда животни – кози, в село Х., обл. Я. През 2018 г.
се срещнал с подсъдимия, когато е закупил от него кози. Провели са личен
разговор, в който подсъдимият е взел телефонния му номер и Б. е бил убеден,
че двамата могат да развиват търговска дейност с покупко-продажба на
животни. Доколко си спомням първия път е платил животните, а втория път
когато е отишъл да вземе другите животни, не били платени, но му дал
обещание, че впоследствие ще си оправят сметките. Втория път, мисля че пак
някакви кози е взимал и една кобила. Не помня броя на животните. Мога да
погледна от докладната записка. Самият Б. каза, че подсъдимия спечелил
доверието му, защото му е говорил „Ти си ми като баща, много те уважавам,
искам заедно да си помагаме и да работим“ и Б. се е почувствал като родител,
като настойник на подсъдимия и и затова се е доверил да му предостави
животните без да бъдат платени, а впоследствие да тегли от сметката си и да
му дава пари, с които да купуват животни. Б. ми показа банкови бордера за
изтеглени суми от клонове на банка „***“, като първите два бяха от клон на
банка „***“ в С., а третият беше от клон на банка „***“ в Я. Общата сума
беше 21 000 лв. Първият път е изтеглил 10 000 лв., после 5 000 лв. и
последния път беше изтеглил 6 000 лв. Първите два пъти бяха от август месец
2018 г., а последния път от октомври месец същата година. За първото
теглене Б. ми каза, че подсъдимия му е заявил, че има животни, които трябва
да купи, но не му достигат пари и той трябва да му помогне. Тогава
подсъдимият е бил заедно с жената, с която живее - В.. Аз си спомням, че Б.
6
ми каза, че подсъдимият винаги е бил с В., когато са разговаряли. Тогата той
се съгласил и от село Х. отишли в гр. С. Б. тегли от банката 10 000 лева и
заедно отиват да пазарят животните, но не мога да кажа какви са били те.
Закупили са ги, като едната част от тях Д. е взел да продаде, а другите оставил
на Б. в село Х.. След няколко дни Д. отишъл и взел другите животни, казал че
бърза и ще си оправят после сметките. След няколко дни отишъл пак и казал,
че е капарирал едни животни и ако не ги плати ще му изгори капарото, и
отново поискал пари от Б.. Отново отиват в гр. С. Б. тегли 5 000 лв. и им ги
дава на двамата. Спомням си , че Б. спомена, че подсъдимия не е влизал с
него в банката, но В. е влизала и когато е подал парите Д. казал: „Аз пари не
броя, дай ги на В., вярвам ти“. После пак започнал с обещания, че след като
купи животните има готов друг купувач, на който ще ги продаде и тогава ще
му изплати 15 000 лева, но това не се случва. Поддържали контакт по
телефона и октомври месец, когато А. отива при него Б. бил готов да откаже
да дава повече пари. А. пак му казал че бърза, че му трябват пари, че ще
спечелят и ще му изплати дела. Б. отказва, но А. продължавал да настоява и
той казал, че няма пари, но ще помоли негов приятел. Звъннал на някакво
лице, не си спомням имената, което му казало, че може да му услужи с 3 000
лева, но подсъдимия настоявал, че сумата трябва да е 6 000 лева и нито лев
по-малко, иначе сделката пропадала. Б. казал, че ще отиде лично да разговаря
с приятеля си, А. да го изчака. Б. отива в Я. и тегли от собствената си сметка 6
000 лева и двамата с А. се срещат на разклона за К. на изхода на гр. Я., където
Б. дава последните 6 000 лева, като го накарал да обещае, че ще ги върне,
защото ги е взел от друго лице назаем, с очакване това да трогне А. и той да
върне поне тези 6 000 лева. Повече не са се срещали, но са разговаряли по
телефона. А. винаги бил любезен обещавал, че ще върне парите, но Б. си
затвърдил усещането, че това няма да се случи. Той много се притеснявал
близките му да не разберат какво е направил. Каза, че е ходил до село С., като
разбрал, че А. живее там и когато попитал къде е къщата му случайно
срещната жена му казала: „Той и тебе и ли измами“, той казал че го търси по
други въпроси, но видял че строи нова къща. Не се е срещнал с подсъдимия.
Но от това притеснение каза, че получил някакви сърдечни заболявания и
лежал в болница. Дори като е бил в болницата е разговарял с А. по телефона,
но не му съобщил, че е болен, за да не би А. да реши, че ще умира и няма от
какво да се притеснява.
7
Втория път, когато е ходил подсъдимия в Х. за животни, не си спомням
за какви суми са се били уговорили. Аз съм написал в докладната това, има го
от сведенията, които съм свалил от Б.. Съпругата му не мога да си спомня,
дали е присъствала на продажбите на животните. Б. ми показа тези 3 бордера,
но нямам спомен да е показвал някакъв друг документ. Според мен той не
беше казал на никой от семейството си към момента на свалянето на
сведенията. Поне на мен така ми сподели. Беше пролетта на 2020 г.
Отношенията между Б. и Д. казвам са били близки, защото Д. му е
говорил с тон, все едно Б. му е баща. Не ми е споделял Д. и жена му да са
оставали да спят в тях. Парите от сметката му не ми е казвал от къде ги има.
Не съм му и задавал такъв въпрос. Всички пари са били от банковата му
сметка. Това са негови спестявания.
На тези бордера, които ми показа имаше текст с химикал, но нямам
спомен какво е било написано. С Б., мисля че сме коментирали това, но не се
сещам.
Съдът счита че след да бъдат прочетени показанията на свидетеля В.,
дадени пред органа на ДП в частта им относно това какви и колко на брой
животни е взел подсъдимия от пострадалия Б. втория път, когато не са били
заплатени, както и на кои дати пострадалия Б. е изтеглил пари от банка
„***“, тъй като в днешното съдебно заседание същия заявява, че не си спомня
и на основание чл.281, ал.4 вр. ал.1, т.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прочетоха се показанията на свидетеля В. дадени пред орган на ДП,
намиращи се на лист № 159 от делото в тези им части.
Свид. В. – При даване на показанията аз съм ползвал моята докладна, с
която съм изпратил преписката до Районна прокуратура С.. Това, което се
прочете е вярно.
Прокурор: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
Адв. Й.: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
Подсъдим: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
8
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава свидетеля В. от съдебната зала.
Свид.К.: Аз съм *** от ***-С.. Подсъдимия не го познавам. Разговарял
съм един път по телефона с него. Мисля, че беше пролетта на 2020 г. Б. го
познавам покрай неговия зет Т., който ми беше клиент през 2006-2007 г. и
покрай тези наши отношения съм купувал сирене от Б., който се занимаваше
с животновъдство. Имам предвид точно Й. Б. от с. Х.. Там той има недвижим
имот. Б. имаше кози и овце, мисля. Имаше и кобила и той си ги пасеше.
Правеше много хубаво сирене. На въпросната наша среща, която беше
пролетта на 2020 г., когато той настояваше да се срещнем, за да ми сподели
нещо много важно и изрично ми каза по телефона, че никой не знае за това,
което ще ми сподели. Аз се озадачих и му казах да дойде в офиса ми. Беше
сам, когато дойде и започна да ми разказва, че август месец 2018 г. е продал,
мисля че 20 кози на подсъдимия и ги е заплатил. Даже ако не се лъжа по 90
лева бяха. След няколко дни подсъдимият е отишъл отново при Б. и му е
предложил да работят съвместно, като изкупуват животни от региона и ги
продават на по-висока цена, а печалбата да делят двамата. Искал да правят
бизнес с животни и Б. се съгласил. Уговорката е била да си делят печалбата
двамата. Подсъдимият имал позиции в региона, а и в други райони и всички
закупени от тях животни щели да бъдат реализирани на различни места на по-
висока стойност. За тази оферта подсъдимия поискал от Б. кобилата му и
няколко животни, мисля 20 бр. ярета, които щял да заплати на по-късен етап,
но ще ги продаде на по-висока стойност. Първото задължение на Б. варира в
размер на 1800 лв. – кобилата 1000 лв., а яретата 800 лв., които ще бъдат
продадени на по-висока стойност и печалбата ще бъде разделена. Б.
продължи да ми разказва, че в края на август месец 2018 г., подсъдимият му
се обадил и му казал, че му трябват пари. Бил намерил някакви кози и овце в
Л. и П., които трябвало да се закупят и като ги продадат печалбата щяла да
бъде доста добра. За тази цел Б. решава и изтегля от банка „***“ 10 000 лв.,
като лично е дал пред клона сумата на подсъдимия в присъствието на жената,
с която той живеел на съпружески начала – В., която е свидетел и се намира
9
отвън пред залата. Минало известно време, подсъдимия е успокоявал Б., като
му е казвал: „Не се притеснявай, всичко ще се оправи още малко и до есента
ще имаме много хубава печалба и ще ти върна парите. За тази цел съм
капарирал голям брой животни и ми трябват пари, за да доплатя стойността
им иначе капарото ми изгаря“. Капарото било 6 000 лв. или 8 000 лв., нямам
точен спомен. Тоест е имал предвид Б. да доплати стойността, за да реализира
изгодата. Това е мотивирало Б. да изтегли втората сума от 6 000 лева. През
месец септември – октомври, подсъдимият му се обажда и го уверява, че за
последно вече му трябват още средства за закупуване на животни и за
някакво грозде, което могат да продадат на изгодна цена и Б. е изтеглил 5 000
лв. от банка „***“, които също е дал лично на подсъдимия. Тогава си спомням
той ми обясни, че подсъдимият му целувал ръка пред банката и му е казал
цитирам: „Бате Д., ти за мен си повече от баща, чакай още малко и ще ти се
отблагодаря, и ще бъдеш доволен“. Показа ми една ученическа тетрадка, на
квадратчета, пъстра, в която той си е водил записки за всички суми,
включително за козите и кобилата. Беше притеснен и ми каза: „Искам за тези
пари в размер на 22 800 лв., да изготвим някакъв документ“. Аз му казах, че
за да изготвим такъв документ трябва да присъстват и двете страни. Тогава
лично звъннах на подсъдимия по телефона, представих му се и му казах, че
трябва да се срещнем за да изготвим документ за получените от него суми.
Отговорът му беше цитирам: „Ти беше ли там, когато бай Д. ми даде парите“
и на мен тогава ми стана ясно, че няма да го коментираме плащането. Повече
не съм му се обаждал и предприехме действия по съответния ред, т.е сезирах
Районна прокуратура С.. Лично аз изготвих жалбата и предложението към
нея. По-късно Б. ми сподели, че вече всички негови близки знаят,
критикували го, карали му се и ми каза: „Направих голяма глупост, тези пари
цял живот съм си ги спестявал с блъскане“ – точно това му бяха думите. След
известно време се поболя, един инсулт, после втори и почина. Сега се сещам
за последното обещание на подсъдимия за връщането на парите и разделянето
на печалбата е било до Великденските празници и той след Великденските
празници дойде при мен, след като не е получил нищо. Това е през 2020 г. и
аз юни месец същата година депозирах жалбата в Районна прокуратура С..
Доколкото знам зет му Т. и П. - зетят на Т., са ходили в селото С. да го търсят,
но не са го намерили и са разбрали, че на много хора дължал пари. Тогава от
жена, която работила на барчето в близост до Д., след като попитали къде
10
живее той, тя отговорила: „И вас ли завлече, за пари ли го търсите и на мен
дължи пари“. Това го научавам от Т. и П.
Когато разговарях с Й. Б. тези пари, които си е спестявал ми сподели, че
са от продажба на животни и от производство на сирене и мляко. Той
правеше много сирене – над 20 тенекии съм виждал, то цялото село купуваше
от него. Това е периода като се върнем 2018 г. - може би 5, 6, 7 години назад.
А може и да са 10 години. Той ми каза, че от всяка продажба си вкарвал
парите в банката и си трупал парите за старини. Съпругата му е била наясно,
че той има спестявания и средства от реализация на продукцията, но не е била
наясно, че той тегли от тях и дава на подсъдимия. Всичко излезе наяве
пролетта на 2020 г., преди Б. да дойде при мен. Споделял ми е, че с Д. са
ходили в я. села – в с. С. са ходили при някакъв животновъд, за някакви крави
и бикове, в с. Д. казваше, че са ходили. Той е присъствал там на договарянето,
след което всичко остава в ръцете на подсъдимия и Б. си отива, като чака
единствено печалбата от продажбата после. Каза ми, че са ходили заедно на
няколко места, на които е присъствал, но не мога да кажа дали са реализирали
сделки. Б. беше притеснен, че губи парите вече втора година. Той ми каза:
„Аз съм измамен от това момче, изложих се пред моите хора“. Това бяха
последните му думи.
Прокурор: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
Адв. Й.: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
Подсъдим: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава свидетеля К. от съдебната зала.
Свид. М.: Познавам подсъдимия. Идвал е в нашето село. Видях го лично
в бай Д., като беше. Познава се и с брат ми. Аз живея в село Х.. Бай Д. имаше
животни – кози и мисля че на подсъдимия ги продаде и после му продаде и
един кон и покрай едното идване на подсъдимия в бай Д., аз минах покрай
тях и тогава го видях. Бай Д. ми се обади да ми иска пари назаем. Не помня
11
коя година беше. Аз съм дал показания пред разследващия полицай. Като ми
се обади бай Д. ми поиска сумата от 5 000 лв., за да купувал животни. Ние се
видяхме на живо в тях и говорихме, каза че двамата с подсъдимия щели да
купуват животни. Аз му казах, че нямам точно толкова пари в момента и ако
е спешно ще поискам от шефа ми назаем. И го питах да се обадя ли на шефа
ми, но той ми каза, че няма нужда и щели да се оправят, да не стигаме до
шефове и т.н., и разговорът приключи. Вече от къде е взел пари не го знам.
Впоследствие ми каза, че намерил пари, дал ги и трябвало М. да му ги върне
ама не му ги връщал, звънял му по телефона и не му вдигал. Единия път
звъннахме на М. от моя телефон, казахме кой се обажда и че се обаждаме за
парите, той каза да не се притесняваме за парите до края на месеца ще ги
оправи. После звъняхме ама вече никой не вдигна. Ние като му се обадихме
от моя телефон му казахме, че се обаждаме за парите, които бай Д. му е дал.
Аз по телефона го питах кога ще върне парите.
Козите, които подсъдимия е взел от бай Д., знам че са били платени, а за
коня не съм сигурен дали е бил платен. Когато бай Д. ми поиска 5 000 лв.,
подсъдимия беше там. Аз разбрах, че над 20 хиляди дължи подсъдимия на бай
Д.. Някъде между 20 и 23 000 лв. Подробности не ми е казвал бай Д. за това
каза ми, че купили животни, продали ги веднъж и каза сумата стана над
20 000 лв.
Брат ми и подсъдимия се познават, но не са имали търговски отношения-
не е купувал животни от брат ми. Брат ми познава всички хора, които имат
животни. Бай Д. ми беше казал, че с Д. са купили някакви животни, закарали
са ги на пазара и са ги продали, но подробности не знам. Аз минавам да го
търся у тях и бабата ми казва, че били с М. на пазара.
Съдът счита, че следва да бъдат прочетени показанията на свидетеля М.,
дадени пред органа на ДП, намиращи се на лист 64 от делото, в тяхната
цялост, тъй като показанията на същия в днешното съдебно заседание и тези
дадени пред органа на ДП спрямо същия, има съществено противоречие,
поради което на основание чл.281,ал.4 вр. ал. 1, т.1 и т.2
ОПРЕДЕЛИ:
Прочетоха се показанията на свидетеля М., дадени пред органа на ДП.
12
Свид. М. – Това е истината. Вярно е това, което прочетохте.
Прокурор: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
Адв. Й.: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
Подсъдим: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава свидетеля М. от съдебната зала.
Съдът ОБЯВИ 15 минути почивка.
В 11:15 ч. съдебното заседание ПРОДЪЛЖИ.
Свид. П.: Познавам подсъдимия. Заедно сме, приятели сме. Ние не
живеем заедно, преди живяхме заедно. От 5 години не живеем заедно. Той си
живее на село С., а аз живея в село К., обл. С. З. Й. Б. го знам. С Д. сме ходили
един-два пъти в тях в село Х., Я. Ходихме там, защото бяхме взели едни ярета
от този човек Й.. Точно не помня кога сме ги взели, но беше през тези 5
години, през които не живеехме заедно с Д.. Един кон бяхме платили, но не
можахме да го вземем. Д. след това го взел. Друго не помня. Яретата ги
платихме и коня е платен. Не помня точно колко ярета бяха. Един път бяхме
се срещнали на пазара в С. с Й. и това е, не сме се виждали повече. Поне не
помня да сме се виждали повече. Може и да сме ходили да оглеждаме
животни с Д., но не помня. Бай Й. не съм виждала да е давал пари на Д..
Б. не знам да е теглил пари от банка. Не помня да съм била в банка.
Влизали сме в банка за някои телефони, карти в града с Й., но не помня. С Д.
и Й. не помня да сме посещавали различни я. села.
Първият път като ходихме в Й. Б. купихме ярета, платихме ги, но не
помня каква цена сме платили. Втория път като ходихме платихме кобилата,
13
но неможахме да я видим и след това няколко дена минаха, я взехме. На бай
Й. платихме кобилата и бабата беше там. Д. даде парите. Не помня каква сума
дадохме. Д. палти цялата сума за кобилата. Б. не ни е давал пари на нас.
Съдът счита следва да бъдат прочетени показанията на свидетеля П.,
дадени пред орган на ДП, намиращи се на лист 79 от същото, тъй като между
тях и дадените в днешното съдебно заседание показания, в частта им относно
обстоятелството кога е приключила връзката й с подсъдимия А., е налице
съществено противоречие и на основание чл. 281, ал.4 вр. ал.1, т.1 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
Прочетоха се показанията на свид. П., дадени пред органа на ДП в тази
им част.
Свид. П.: Ние от 5 години не сме заедно с Д.. Аз от 5 години не съм в
село С., но продължаваме да се виждаме с Д..
Прокурор: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
Адв. Й.: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
Подсъдим: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава свидетеля К. от съдебната зала.
Свид. П.: Познавам подсъдимия. Бай Й. го познавам. Той доведе
подсъдимия и жена му до нас, бяха с един бял бус. Тогава аз ги видях за
първи път. Б. каза, че са му приятели, били сериозни хора. Не знам как се
казва жена му. Края на септември или октомври 2018 г. бай И. доведе
подсъдимия и жена му в дома ми в село Д. Там аз отглеждам животни. Имах
около 30 крави, които реших да продам и да приключа с животновъдството.
Бай Й. ми каза, че са сериозни хора и иска да закупят животните, но до сделка
не се стигна, защото доколкото си спомням цената беше висока, а мисля че те
14
са имали около 25 000 лв., колкото да купят част от животните, да ги
препродадат и после да дойдат да купят другата част, но аз не се съгласих и
до сделка не се стигна. И по делото има един свидетел, аз днес му се обадих –
Н.Р., мисля че се казваше. Казах му, че делото е днес и той каза, че не му е
добре и няма да дойде, защото само го разкарвали. Те бяха приятели с бай Й..
Аз от Нейко чух, че бай Й. му се оплаквал, че дал някакви пари на някакво
момче, но какво е дал, що е дал, вече не знам. Не съм бил там.
Жената на подсъдимия, първия път като идвах за свидетел, я видях с
подсъдимия и я познах по физиономия.
Когато дойдоха при мен бяха бай Й.. Д. и жена му. Тогава бай Й. каза,
тези хора са сериозни и искат да купуват животните. Те дойдоха тримата, пък
кой ще ги купува не знам, но те и животни не купиха. Аз им казах една цена, а
те казаха че парите не стигат. Пазарлъка го водих с момчето, което е в залата
(свидетелят посочва подсъдимия). Бай Й. каза, че гаранция дава за тях, но не е
станало въпрос колко бройки ще вземат, защото не можахме да се разберем за
цената. Бай Й. с две думи ги води двамата те да купуват животните. Аз пари
от тях не съм видял. Казаха, че ще купуват всичките животни, ама като ги
заведох в обекта взеха да извъртат приказките, че нямат толкова пари да ги
купят. Доколкото си спомням казаха, че за 25 000 лв. могат да вземат
животни и после ще дойдат да вземат другите. Не знам дали са ги носили в
тях тези пари.
Прокурор: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
Адв. Й.: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
Подсъдим: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава свидетеля П. от съдебната зала.
Свид. И.: Виждал съм подсъдимия два пъти. Аз го познавам от
починалия Й. Б.. Той беше приятел с М.. Идваха в село Д. двамата за някакви
15
крави. Аз живея в село Д.. Това беше преди 2 години. Втория път видях на
центъра на с. Д. Й. Б. и М. (свид. посочи подсъдимия), поканих ги у нас да ги
почерпя по една бира и оттогава насам не съм виждал нито М., нито Й.. Само
по телефона с Й. Б. си говорихме. Имаше една кобила и ми каза, че я е продал
на М., заедно с каруцата и 5-6 кози и ярета, за около 3 000 лв. беше цялата
стойност. Аз тогава го питах за кобилата, защото тя не беше много хубава, да
я даде някъде по-евтино и той каза, че я дал на М. и го питах парите взел ли,
той каза: „Н. да не си чувам думите, ама нали и аз участвам“. Значи те си
въртят търговия с него там и може би след това ще взима пари. Аз му казах:
„Бай Й., недей се занимава те те ползват за мюре, като отидеш някъде те
посрещат, ама някъде ще ви изгонят, вие се подигравате със стоката на
хората“. Той тогава се обиди нещо и оттогава насам нито съм го виждал, нито
съм го чувал, нито пък М. съм виждал. Тези пари – 3 000 лв. научих, че са му
ги върнали. По нататък вече какви сделки са правили и какво му е давал не
знам. Аз научих от хората – колегите, че тези пари, които са му дължали за
кобилата и козите са му ги върнали. Лично от бай Й. не съм го чувал. След
това вече какво са правили не знам. Аз една година преди да почине Й. нито
съм разговарял с него, нито съм го виждал. Когато ги поканих у нас да дойдат
бяха тримата – М., жена му и Й. Б.. Те отиваха някъде да търсят стока да
пазарят. Не знам как се казва жена му на М.. Не сме разговаряли много много.
Имам животни, но не съм им продавал на тях, не съм и купувал от тях. Като
колеги се познаваме с Й.. Той е от Х., а аз имам брат там. Като ги видях на
центъра казаха, че отиват за животни, ама къде и за какви животни не знам.
Не съм чувал някой друг да е продавал животни на М..
Прокурор: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
Адв. Й.: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
Подсъдим: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава свидетеля И. от съдебната зала.
16
Свид. В.: Не познавам подсъдимия. Не съм го виждал. Б. го познавам,
може би от 30 години. Той живееше в Х.. Знам, че имаше къща и в С.. С бай
Д. се имахме. Аз съм ходил у тях и той е идвал у нас. Сделки с него не сме
имали. Аз имах тогава някоя друга козичка и той имаше овце и кози за
продаване. Ние се имахме като приятели. Не мога да кажа точно годината, но
Д. ми сподели, че продава кози, овце и една кобила, и аз му викам: „Д., ти без
животни не можеш пак ще си вземеш“ и той тогава каза, че щял да прави
бизнес и ми сподели, че едно момче му продавал козите и кобилата. Вечерта
били преспали в тях и се уговорили тогава да правят бизнес - да купуват
животни и да ги препродават. След известно време Д. дойде в нас и каза, че
ще взимат крави от село С., но бяха около 30 или 50 крави, не мога да си
спомня точно, но бяха над 30. Мина известно време и той ми се оплака, че
това момче го въртяло само и не можел да си вземе парите. Тогава каза, че
много пари дал, но не съм го питал и не ми е казвал колко точно са. Човекът
се притесни, се разболя. Той беше много здрав. Ама като се притесни и си
отиде за 1-2 години. Като ми каза, че е взе пари, той каза че ги теглил от
банката и имал документ. Каза жена му на това момче била свидетел., като
теглил парите,
Козите и кобилата не ми е споделял дали са били платени. Не мога да
кажа нищо.
Този разговор с Д. го водихме трябва да има 2 г., че и 3 г. Може би
година, година и половина преди да почине водихме разговора. Дата точна не
мога да си спомня. Но повече от 2 години няма да е. Не ми е казвал дали е
осъществявал сделка с крави. После ми сподели, че някакво стадо щели да
купуват, обаче не сме водили такъв разговор. Дали е осъществил сделката, не
е споделял с мен. Бай Д. имаше към 150 овце и вече като навърши възраст ги
продаде и си взе 20-30 козички и телета беше взел да гледа. Нямаше спирка
човека, много работеше. Не съм се интересувал какво е печелил от тези
животни. Не е споделял. От овцете съм сигурен, че е спечелил. Бай Д.
разполагаше с пари. Сигурно тези пари ги е спестявал в банката, но не е
споделял.
Прокурор: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
Адв. Й.: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
17
Подсъдим: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава свидетеля В. от съдебната зала.
Свид. П.: Познавам подсъдимия. Той купува животни от мен някъде
2018-2019 г., преди 2-3 години. Мисля, че две телета и крава купи от мен.
Когато идва да ги взима и сам е идвал, и с дъщеря си. Името Й. Б. не ми
говори нищо. В село С. са моите животни, обл. Я. Подсъдимия е идвал при
мен взимал е животни, но някога и не е взимал. Когато е идвал да взима
животни, съм нямал проблеми с плащането. Познавам го като търговец на
животни, но с какво се е занимавал не знам. С бус идва да взима животните и
с лека кола е идвал да ги взима. Винаги си е плащал на момента. Той ако не
плати аз няма да му дам животни.
Като е идвал не съм виждал да е идвал с възрастен мъж. С жена си е
идвал и с дъщеря си.
Прокурор: Господин Председател държа на разпита на неявилите се
свидетели. Не възразявам да бъдат заличени от списъка пострадалите лица.
Адв. Й.: Присъединявам се към казаното от прокурора. По отношение на
пострадалите лица не възразявам да бъдат заличени от списъка.
С оглед изявленията на страните и обстоятелството, че има постановен
отказ за конституирането в качеството им на граждански ищци и частни
обвинители съдът счита, че следва да бъдат заличени от списъка на
свидетелите С. Й. Т. и М. Й. М., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Заличава от списъка на свидетелите С.Т. и М.М..
Тъй като страните заявиха, че държат на разпита на неявилите се
18
свидетели съдът счита, че съдебното следствие не следва да бъде
приключено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2022 г. от 09:30 ч., за която дата
и час е съобщено на представителя на ЯРП, адв. Й. и подсъдимия А..
Да се призоват неявилите се свидетели за следващото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
19