№ 727
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря В.Д.
и прокурора Евг. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20221110207200 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ - М. ИГН. М., редовно призован, явява се лично и
с АДВ. Т.Ч., определен за служебен защитник.
СРП- редовно призована, явява се прокурор Е.М..
СЪДЪТ връчи преписи от обвинителния акт и от разпореждането за
насрочване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил преписите, не правя възражение, че не е
спазен срокът за тяхното връчване. Желая делото да се гледа. Желая адв.Ч. да
ме представлява за служебен защитник.
АДВ.Ч.: Запознат съм с делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимия и на осн. чл.94, ал.1, т.6 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Т.Ч. за служебен защитник на
подсъдимия М. ИГН. М..
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на
делото.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Не правим
възражение във връзка с връчването на ОА и разпореждането за насрочване
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед изричното заявление на подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
М. ИГН. М. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство,
осъждан, с основно образование– може да чете е пише, работи като
автомонтьор, с адрес: гр. София, ********
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменението на МНО. С оглед на това моля да насрочите делото за незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след
разпоредителното заседание. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
АДВ.Ч.: Делото е подсъдно на СРС. На досъдебното производство по
делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или
съдебен заседател. МНО е адекватна, не се налага изменението . Нямаме
доказателствени искания. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от
НПК. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което молим да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми. На
ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Постигнали сме
споразумение с прокуратурата, което молим да одобрите.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора,
3
съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Налице са основания за потвърждаване на МНО, доколкото същата
изпълнява своята функция.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови
лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА по отношение на подсъдимия М. ИГН. М. с ЕГН:
**********, мярката за неотклонение „Подписка“.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда
на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
4
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със
споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги
разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Е.М. от СРП и адв.
Т.Ч. защитник на подсъдимия М. ИГН. М..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между Е.М. от СРП и адв. Т.Ч. защитник на
подсъдимия М. ИГН. М., за решаване на ДП № 227 ЗМК–1927/2021 г. по
описа на 38 РУ–СДВР, пр. пр.№ 42314/2021 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 7200/2022 г.
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство № 227 ЗМК– 1927/2021 г. по описа на 03
РУ – СДВР,
пр. пр. № 42314/2021 г. по описа на Софийска районна прокуратура
гр. София, 05.07.2022 г.
5
Днес – 05.07.2022 г. в град София, се изготви настоящото споразумение
по реда на чл. 384 от НПК за решаване на делото по НОХД №
20221110207200/2022 г. по описа на СРС, НО, 116 състав, както следва:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Е.М. – прокурор при Районна
прокуратура – гр. София и адвокат Т.Ч. – служебен защитник на подсъдимия
М. ИГН. М., ЕГН: **********, роден на 06.01.1983 г. в гр. София, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, с адрес за
призоваване: гр. София, ************
2. УСЛОВИЯ:
Николаев е привлечен в процесуалното качество на обвиняем за
престъпления по чл. 345, ал. 1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК се постигна съгласие по следните
въпроси:
3. 1. По въпроса за деянието, съставомерността, правната
квалификация и вината:
С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че
подсъдимият М. ИГН. М., ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че: на 27.11.2021 г. около 20.49 ч. в гр. София, на бул.
„Тодор Александров“ си служил с табела с регистрационен номер СА 0988
СМ – поставена върху лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А4“с № на рама
*************, издадена за друго моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Мерцедес“, модел „А 160“ с № на рама ************,
собственост на ЕТ „************
престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
3. 2. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на подсъдимия М. ИГН. М., ЕГН: **********
на основание чл. 345, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 2, вр. ал. 1 от НК да се наложи
6
наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Страните се съгласяват, че наложеното наказание е от естество за
постигане целите на личната и генерална превенция, съгласно чл. 36 от НК.
С настоящото споразумение страните се съгласяват съдебното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
3. 3. Веществени доказателства: два броя регистрационни табели с
рег. № СА 0988 СМ – на съхранение в 03 РУ – СДВР – да бъдат предадени на
ОПП – СДВР.
3. 4. Разноски по делото: няма.
3. 5. Причинени имуществени вреди от престъплението: няма.
ПРОКУРОР:……..…. ЗАЩИТНИК:………
/Евг. М./ / адвокат Ч./
ПОДСЪДИМ:……………..
/М.М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
Днес, 05.07.2022 г. в град София, долуподписаният М. ИГН. М.,
7
ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД № 20221110207200/2022 г. по описа
на СРС, НО, 116 състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Разяснени са ми правата по НПК, които имам в процесуалното качество
на обвиняем, лично прочетох текста на споразумението за решаване на
делото в съдебното производство, нямам искания, бележки и възражения.
Текстът ми е разяснен, разяснени са ми последиците на споразумението.
Съгласен съм с условията на така изготвеното и подписано от прокурора и
защитника ми споразумение. Доброволно се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред, поради което и подписвам настоящото споразумение.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на
влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ДЕКЛАРАТОР:
(М.М.)
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и
на морала, същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от
НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не
попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени
имуществени вреди, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Е.М. от СРП и адв.
Т.Ч. защитник на подсъдимия М. ИГН. М., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7200/2022 г. на СРС НО,
8
116 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9