Присъда по дело №1092/2021 на Районен съд - Ямбол

Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия СМ. АЛ. СМ. от гр.Я. за престъпление по
чл Чл. 195 ал.1 т.3 вр. Чл.194 ал.1 НК
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението, така както е предявено с
обвинителния акт. Счита обвинението за доказано от обективна и субективна страна . За
извършеното престъпление пледира на подсъдимия да се определи наказание при условията
на чл. 54 НК , а именно лишаване от свобода за срок от една година, което да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален общ режим. Иска се осъждане на С. да заплати
направените по делото разноски.
Подсъдимият С., нередовно призован, не участва в съдебно заседание, като делото е
разгледано по реда на задочното производство. Чрез защитника си изразява становище за
доказаност на обвинението. За извършеното деяние моли да му бъде определено наказание
под предвидения в закона минимален размер , а именно три месеца лишаване от свобода
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:
На 21.03.2019г. около 02.27ч. подсъдимият се намирал в района на МБАЛ“Св.Пантелеймон“
гр.Я.. Същият видял свои познати – св. Е.К. и двете и ***. С. тръгнал с К. и ***та и към
спешния център на болницата. Минавайки покрай магазин „Антроникс“, находящ се на
ул.“Димитър Благоев“ № 20 С. забелязал кафе-автомат, собственост на „Кафе Ми“ ЕООД и
решил да извърши кражба на монети. В изпълнение на намисленото с ръка разрушил
предпазната решетка на кафе-автомата и през получилият се отвор успял да вземе сумата от
15лв. на монети, собственост на „Кафе Ми“ ЕООД с *** св. Е.К.. С. се върнал при св. К. и й
показал, че джобът му е пълен със стотинки. В последствие С. похарчил отнетите вещи за
лични нужди.
На 4.04.2019г с протокол за доброволно предаване С. предал сумата от 1.50лв., която срещу
разписка била върната на пострадалия собственик.
От заключението на изслушаната по делото видеотехническа експертиза се установява, че
представеният за изследване компакт диск с видеозаписи от външните камери за
наблюдение на магазин „Антроникс“ съдържа 23бр. файлове. От кадровия преглед на
видеофайловете се установява, че в седми, осми, девети и десети видеофайл са заснети
действията на лице от видимо мъжки пол около кафе-автомата и манипулациите с него.
Според вкопираните в изображението данни за часово време и дата в 2.27.33 чака на
21.03.2019г лице от видимо мъжки пол се появява около кафе-автомата и застава с гръб към
него. Лицето е със слабо телосложение и е облечено със суитчър с качулка на главата. В
2.27.46 часа лицето се обръща към кафе-автомата и се приближава към него. Бърка с две
ръце в него, извършва някакви действия с наклонено положение на тялото и видим натиск
към машината и се оттегля откъм дясната страна. В 2.28.41 часа лицето отново застава пред
кафе-автомата и извършва същите действия с него и отново се оттегля встрани. В 2.29.14
часа лицето застава за трети път пред кафе-автомата, бърка в него и изважда продълговата
правоъгълна кутия. Лицето прави няколко крачки вляво от машината с кутията в ръка, след
което я накланя към десния си джоб и я изсипва в него. След това се връща до кафе-
автомата, оставя кутията на земята и бърка с ръка в машината. На това място записа
прекъсва и в следващите два видеофайла лицето не се установява около кафе-автомата.
Изложената фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на показанията
на свидетелите И.Г. и Е.К. и дадените показания на свидетеля в хода на досъдебното
производство в прочетените им от съда части, дадените в хода на досъдебното производство
показания на св. К., писменото заключение на изслушаната по делото видеотехническа
експертиза и разпита в съдебно заседание на вещото лице С., а така също и въз основа на
приложените писмени доказателства: протокол за доброволно предаване- 2бр, приемо-
1

предавателен протокол, разписка, справка за съдимост.
Въз основа на така установената фактическа съдът прави следните правни изводи:
Подсъдимият с деянието си е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 вр. Чл.194 ал.1 НК, тъй като на 21.03.2019г
около 2.27часа от кафе-автомат за топли напитки, собственост на „Кафе-Ми“ЕООД,
находящ се в гр. Я., ел.“Димитър Благоев“ № 20, пред магазин „Антроникс“ , чрез
разрушаване на прегради,здраво направени за защита на имот-разбиване на предпазна
решетка на автомат е отнел чужди движими вещи – 15 лв. на монети от владението на
собственика им, без съгласието на законния представител Е.К. – ***, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон .
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от показанията на свидетелите
Г. иК. и заключението на изслушаната видеотехническа експертиза. Предмет на
посегателството са чужди движими вещи, които към момента на отнемането им са
притежавали определена парична равностойност, равняваща на изписания върху монетите
номинал. Фактическата власт върху вещите се е осъществявала от техния собственик „Кафе-
Ми“ ЕООД. С отнемането на вещите от владението на собственика им С. е прекъснал
упражняваната от дружеството фактическа власт и е установил своя такава . Липсвало е
съгласие на законния представител на собственика на вещите за извършването на това
своене.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява наличието на
квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1 т.3 от НК. Видно от събраните
доказателства подсъдимият е достигнал до монетника на кафе-автомата посредством
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, а именно разбиване на
предпазната решетка на същия. Преодоляването на посочената преграда е било в пряка
причинно-следствена връзка със самото отнемане на процесните вещи, тъй като по този
начин подсъдимият си е осигурил безпрепятствен достъп до същите.

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл Същият е съзнавал, че лишава
от фактическа власт досегашния собственик на вещите. Предвиждал е преминаването им в
неговата фактическа власт и пряко е целял нейното установяване. Налице е била и
предвидената в закона користна цел за което свидетелства обстоятелствен, че
непосредствено след извършване на деянието подсъдимият се е разпоредил с отнетите вещи
в свой интерес.
При определяне вида и размера на наложеното на подсъдимия наказание съдът взе предвид
следното: от една страна взе предвид високата обществена опасност на извършеното
престъпление предвид високата динамика на този вид престъпления по настоящем в
страната. От друга страна съдът взе предвид невисоката стойност на отнетото имущество,
значителния период от време от датата на деянието до постановяване на присъдата. С оглед
на всичко това съдът счете, че са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства и най-лекото предвидено в текста на закона наказание от една година
лишаване от свобода е несъразмерно тежко за извършеното престъпление поради което
приложи разпоредбата на чл. 55 НК. На осн. чл. 55 ал.1 т.1 от НК съдът определи наказание
под предвидения в закона минимум, а именно лишаване от свобода за срок от три месеца.
Тъй като наложеното на подсъдимия наказание е до три години лишаване от свобода, към
датата на деянието на същия не е налагано наказание лишаване от свобода и съдът прецени,
че за поправянето и превъзпитанието му не е необходимо ефективното изтърпяване на
наложеното му наказание, на осн. Чл. 66 ал.1 от НК отложи изтърпяването на същото за
изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила .
2

Тъй като подсъдимият беше признат за виновен по предявеното му обвинение, съдът, на
осн. чл. 189 НПК го осъди да заплати в полза на държавата направените по делото разноски
в размер на 111.60лв вносими в приход на републиканския бюджет, по сметка на ОД МВР
Я.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

3

Номер на акта:	2
Дата:	10 януари 2022 г. (в сила от 26 януари 2022 г.)
Съдия:	Светлана Димитрова Митрушева Атанасова

Дело:	20212330201092
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 октомври 2021 г.

Присъда по дело №1092/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите