П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 11.02.2020 г.
Ямболският районен съд, Х-ти наказателен състав, в
публично съдебно заседание на единадесети февруари, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. АТАНАСОВ
участието на секретар Ж. Ч.
и прокурора
П. Ч.
сложи за разглеждане НОХД № 13 по описа за 2020 год.
докладвано
от съдия АТАНАСОВ
На
именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подс. Ж., редовно призован, налице.
Постр. К.Я., чрез законен представител Р.С., налице.
ЯРП, редовно призована,
изпраща представител.
АК-Ямбол изпраща адв. Р. Б..
Подс. Ж.: Нямам възможност да си упълномощя защитник и
моля да ми бъде назначен служебен.
На осн.чл.94 ал.1 т.9 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Б. от АК – Ямбол за служебен защитник
на подсъдимия Ж..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подс. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В.И.Ж. - роден на *** ***, българин,
българско гражданство, основно образование, грамотен, неженен, безработен, ЕГН **********
Сне се самоличността на свидетелят:
К.С.Я. – 15 г., неосъждана.
Р.Д.С. – 44 г., неосъждана.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха
за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване и същите обещаха
да говорят истината.
Подс. Ж.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и
секретаря не бяха направени.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК
Прокурорът: Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не следва да бъде взета. Нямам искане за
събиране на нови доказателства.
Адв. Б.: Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не следва да бъде вземана. Нямам искане за
събиране на нови доказателства.
Подс. Ж.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Постр. Я.: Поддържам казаното от прокурора.
Постр. С.: Поддържам казаното от прокурора.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не следва да
бъде вземана.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в
частта за потвърждаването на мярката за неотклонение ПОДПИСКА, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се докладва делото
от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство,
а именно обвинителен акт от ЯРП, весен с обвинение по чл.191 ал.3 вр.ал.1 от НК.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на
споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Ж. постигнахме
споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият Ж.,
със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановена дата през 2018г. до
21.04.2019 г. в гр. Я. в частен дом на ул. ***, като пълнолетно лице, без да е
сключило граждански брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
14 годишна възраст - малолетната К.С.Я., родена на *** г. в гр. С., поради
което и на основание чл.191 ал.3 вр.ал.1 вр.чл. 55 ал.1 т.1 от НК му се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА година, което на
основание чл.66 ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ
години.
Разноски по делото не са направени. Причинени
имуществени вреди няма. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо
на закона и морала.
Адв. Балчева:
Така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. Ж.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/В.Ж./
Прокурор:
/П. Ч./
Защитник:
/Адв. Б./
Съдът счита, че постигнатото между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
№ 34/11.2.2020 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия Ж.
*** и представителя на ЯРП споразумение за решаване на делото при посочените
по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13/2020 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 09.40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: