Мотиви към
решение № 260082/30.03.2021г. по АНД №297/
2021г. по описа на РС – Монтана.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІІ от НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура град Монтана
Постановление от 02.03.2021г. за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а, ал.1
от НК на обвиняемия В.Д.А. - роден на xxx xxx, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx обвинен в това, че
на 02.04.2020 година, около 16.15 часа, на път II-81, в
землището на гр.Монтана, в района на Пътен възел - гр.Монтана - гр.Лом -
гр.Видин, с посока на движение от гр.Лом към гр.Монтана, след като преминал
пеша през временен контролно пропускателен пункт /КПП/, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото - насочил газ - сигнален пистолет „Екол - Волга”, кал.9 мм, с № EVL 11101013, към товарен автомобил марка „Рено”, модел „Клио”,
с per. № XXXX
, собственост на „М.” ЕАД София, за да го спре, а в последствие произвел един
изстрел към неговия водач - М. С. И. от гр.Монтана - престъпление по 325, ал.1 от НК.
Районна
прокуратура град Монтана чрез представителя си поддържа постановлението и
предлага на съда, след като признае обвиняемия
за виновен, да го освободи
от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание към минималния
размер предвиден в закона - глоба в размер на 1 000.00 лева. Предлага още
веществените доказателства да бъдат върнати на обвиняемия, тъй като са
регистрирани по надлежния ред и са негова собственост.
Обвиняемият
се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, както в хода на ДП, така и
на досъдебното производство.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
становището на сраните, намира за установено следното:
Св.М. С. И. е търговски представител на фирма „М.” ЕАД - гр.София.
На 02.04.2020 година същият бил на работа в базата на „М.”, която се намира на
изхода на гр.Монтана, в посока гр.Лом. Към 16.15 часа същият ден св.И. си
тръгнал от работа със служебния си автомобил марка „Рено”, модел „Клио”, с per. № XXXX , собственост на „М.” ЕАД - гр.София.
На входа на гр.Монтана било сформирано КПП, обособено, във връзка с
Извънредното положение, обявено с Решение на Народното събрание на РБ, на дата
13.03.2020 година, и организиран пропускателен режим на движещите се автомобили
и пешеходци през същото.
Св.И. преминал през цитираното КПП и тъкмо се придвижвал
към гр.Монтана бавно с автомобила, когато забелязал, че някакъв мъж от дясно на
платното за движение му махал с ръка да спре. Св.И. нямал намерение да спира, и
продължавал да се придвижва леко с автомобила, когато мъжът извадил от дрехата
си оръжие - пистолет и го насочил към автомобила на св.И.. Последният се изплашил
много и веднага спрял. Лицето му показало с жест да свали прозореца на шофьора,
като му казал „да го вкара в града”. Св.И. му отговорил, че няма да го вкара
никъде, след което мъжът произвел изстрел с пистолета, който бил насочен към
св.И.. Последният инстинктивно се навел, но не усетил нищо – нито болка, нито
миризма на газ. Помислил, че пистолета явно стреля с халосни патронИ. В
следващият момент мъжа прибрал оръжието в якето си и тръгнал бавно към
гр.Монтана. Св.И. веднага се насочил към служителите на РУ - Монтана, които
били на КПП - то - св.Ж. М. и св.С. М., и им обяснил какво е станало. Двамата
служители на МВР, с патрулния автомобил настигнали лицето, който бил стигнал в
района на Автосервиз, находящ се в ляво от пътя за града. Мъжът стоял изправен
до пътя, от дясната страна на платното, когато му поискали документи за
самоличност. Установено било, че това е лицето В.Д.А., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx.
Служителите на полицията попитали А. дали носи в себе си забранени от закона
вещИ. Същият заявил, че има в себе си пистолет, който е законен. Св.М.
разпоредил на А. да си вдигне ръцете, за да му бъде извършена проверка по ЗМВР,
при която с външно опипване на дрехите установил наличие на пистолет в преден,
вътрешен, ляв джоб на якето му. Св.М. извадил оръжието от джоба на А. и установил,
че е марка „Екол Волга”, газ - сигнален пистолет с налична муфа в предната част
на цевта. На зададен въпрос от служителите на МВР - Монтана дали е произвел
изстрел преди малко същият отрекъл, като заявил, че само така им се е счуло. А.
показал удостоверение, издадено от РУ - Враца, за регистрация на въпросния
пистолет, от 2011 година. Служителите на РУ - Монтана докладвали за случая на
дежурния по ОДЧ - ОДМВР - Монтана, след което на мястото пристигнал патрул на
ОДМВР - Монтана и транспортирал лицето до сградата на РУ - Монтана, където
продължила работата по случая от разследващ орган.
Разпитан в качеството на свидетел по делото лицето В.Д.А. xxx
е заявил, че е бързал да предаде важно съобщение на лицето Д. М., който познава
от преди и знае, че в момента е Заместник директор на Криминална полиция в
гр.Монтана. Преди се били разбирали двамата да дойде при него, когато сметне за
необходимо, и да се срещнат. Сочи още, че дошъл със собственият си автомобил
марка „Тойота Ярис”, с рег.№ XXXX въпросния ден -
02.04.2020 година, но я оставил пред К1И 1-то в гр.Монтана, за да премине пеша.
Заявява още, че помолил шофьора на автомобила - св.И. да спре, за да го
придвижи към града, но тъй като той отказал, А. решил да го мотивира. Извадил
пистолета, заредил го, насочил го нагоре и стрелял във въздуха. По този начин
искал да покаже, че бърза да предаде важни сведения на М.. Съжалява за
станалото, но много бързал.
В показанията си, дадени по досъдебното производство св.Д. И.
М. - Зам.директор на ОДМВР - Монтана е посочил, че във връзка с предишната му
работа като оперативен работник в Участък „Дъбника” - РУ - гр.Враца познава
лицето В.А.. Има спомен, че този човек е с психични отклонения, но не може да
даде подробностИ. Не е виждал А. от преди повече от 15 години, като не му е
казвал да идва да го търси в гр.Монтана. Няма представа защо е идвал в
гр.Монтана въпросния ден. Не е имал уговорка за среща с него.
По делото е изготвена комплексна психологична и
психиатрична експертиза /л.67- л.73 от д./, от заключението на която е видно, че лицето В.Д.А. е било в
състояние да разбира, възприема факти, обстоятелства и събития от
действителността на дата 02.04.2020 година, и да даде обяснения по тях в хода
на разследването. Същият страда от психично разстройство - биполярно афективно
разстройство. Към момента, преди и непосредствено след деянието А. е могъл да
разбира свойството и значението, и да контролира постъпките сИ.
Фактическата обстановка се
изяснява от събраните и приложени по делото писмени доказателства - разпити на свидетели; бюлетин за съдимост; справка -
характеристика; приемно - предавателен протокол от 02.04.2020 година на РУ -
Монтана; комплексна психиатрична и психологична експертиза; изискани и
приложени документи - писма, заповеди и др.
Видно от гореизложената фактическа обстановка, с
извършеното деяние обв. В.А. е ангажирал наказателната си отговорност по чл.325, ал.1 от НК.
Деянието е осъществено както от обективна, така и от
субективна страна.
От приложеното по делото свидетелство за съдимост е видно,
че обв.А. не е осъждан.
Налице са условията на чл. 78а
от НК - обвиняемото лице е пълнолетно; за престъплението по чл. 325, ал.1 от НК
се предвижда наказание „лишаване от свобода” до 2/две/ година или
„пробация", както и с „обществено порицание”; обв.А. не е осъждан за
извършено престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от НК; естеството на деянието не
предполага причинени имуществени вреди, респ. тяхното възстановяване. Спрямо
обв. А. не са налице никоя от отрицателните
предпоставки уредени в разпоредбата на ал.7 на чл.78а от НК.
Съдът призна за
ВИНОВЕН обвиняемия В.Д.А. за извършено престъпление по чл. 325, ал.1 от НК, като намира, че са
налице предпоставките на чл. 78а, ал.1, б. „а” – б. „в” от НК – т.е следва да
бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
- ГЛОБА в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева. Съдът не наложи по-голям размер
глоба, тъй като съобрази обстоятелството, че по делото липсват доказателства
какви доходи реализира обвиняемия, а и върши престъпление за първи път, което
не се отличава с висока степен на обществена опасност и така наложения размер
на глобата би изпълнил целите на наказанието.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА -
1 бр.газ - сигнален пистолет „Екол - Волга”, кал.9 мм, с № EVL 11101013; 1 бр.пълнител за
него; 3 бр. халостни патрони за него, кал.9 мм.; копие от удостоверение за
уведомление №253/2011 година на РУ - Враца /оставени на съхранение в РУ - Монтана,
сл.”Въоръжение”, с предавателно - приемателен протокол от 02.04.2020 година/,
собственост на обвиняемия
В.Д.А., с ЕГН xxxxxxxxxx
съдът разпореди да му бъдат върнати след влизане в сила на решението.
Съдът ОСЪДИ обвиняемия В.Д.А., да заплати по сметка на ОД на МВР Монтана сумата от
256.00 лева, разноски за експертиза, а по сметка на РС – Монтана сумата от по 5.00 лева държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
По горните мотиви
съдът постанови решението сИ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: