№ 540
гр. София, 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора Т. Яс. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110200444 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. Ц. - редовно призован, се явява.
За него се явява адв. Т. Л. - упълномощен защитник от САК.
За СРП се явява Т. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Л.: Да се даде ход на делото.
Подс. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност –лична карта:
Д. Й. Ц. - роден на *** г. в с. ***, общ. Самоков, гражданство българско,
средно образование, неженен, неосъждан, средно образование, пенсионер
пост. адрес: с. ***, общ. Самоков, ул.21 №9, с настоящ адрес: гр. София, жк.
“***“, ул. “Сава Михайлов“, бл. 91, вх.В, ет.3, ап.41, ЕГН: **********.
1
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Има основание за разглеждане на делото
по реда на особените правила при изразено съгласие от страна на обвиняемия
и защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета
мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство като считам, че в
настоящия момент не са налице основания за вземане на такава. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Със
защитата сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Адв. Л.: Присъединявам се към становището на представителя на СРП
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Л. от САК, с което е
гарантирано в пълнота правото му на защита. По отношение на подсъдимия не
е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство, поради
което съдът намира, че към настоящия момент не са налице основания за
вземане на такава.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
РЕДА НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
3
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 20.03.2024г. в СРС
обвинителен акт Д. Й. Ц., с който СРП му повдига обвинение за извършено
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от
правна страна.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал
и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по ДП № 1153/2024 г. по описа на 03 РУ-СДВР и пр.пр. № 28964/2024 г. по
описа на СРП Н.О.Х.Д. № 444/2025 г. по описа на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 135-ти състав
Днес 31.03.2025 г., между Т. Т., прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Т. Л. от САК - защитник на подсъдимия Д. Й. Ц., на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
4
следното:
Д. Й. Ц. - роден на *** г. в с. ***, общ. Самоков, гражданство българско,
средно образование, неженен, неосъждан, средно образование, пенсионер
пост. адрес: с. ***, общ. Самоков, ул.21 №9, с настоящ адрес: гр. София, жк.
“***“, ул. “Сава Михайлов“, бл. 91, вх.В, ет.3, ап.41, ЕГН: **********, се
признава за виновен в това, че:
На 15.06.2024г., около 21, 10 часа в гр. София, по бул. „Възкресение“ пред № 85 , с
посока на движение от ул. „Кубан“ към ул. „***“ управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Шевролет“, модел „***“ с per. № СВ *** НХ, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,04 на хиляда, установено по надлежния ред -
съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози (обн. ДВ.
бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.) - с Протокол за химическо изследване за
определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №434/17.06.2024г. на МБАЛ „Света
Анна-София“ АД, алкохолна лаборатория - престъпление чл. 3436, ал.1 от НК
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 5 /пет/ месеца СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
Наказателния кодекс, на подсъдимия се налага наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 от
НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА наказанието „ГЛОБА“, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада от така определеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10/десет/ месеца
времето, през което СУМПС на подсъдимия е било отнето по
административен ред.
По делото са направени разноски в размер на 167,94 лева, които
подсъдимия на основание чл.189, ал.3 от НПК се задължава да заплати по
сметка на СДВР.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр . чл.343б, ал.1 от НК, се ОТНЕМА в
полза на държавата МПС послужило като средство за извършване на
престъплението, собственост на Д. Й. Ц., а именно лек автомобил марка
5
„Шевролет“, модел „***“ с per. № СВ *** НХ, ведно с ключ.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. Т./ /адв. Т. Л./
ПОДСЪДИМ:
/Д. Й. Ц./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият Д. Й. Ц. с ЕГН **********
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс има последиците
на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
/ Д. Й. Ц. /
6
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите реквизити
по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от
НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, от деянието
няма причинени имуществени вреди, а така определеното наказание е
съобразено с данните за личността на подсъдимия и събраните по делото
доказателства, поради което намира, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор Т. Т. и адв. Л.
– упълномощен защитник на подсъдимия Д. Й. Ц. (с установена
самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД
№444/2025 по описа на СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 444/2025 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7