№ 129
гр. Кнежа, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:П. Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Гражданско дело №
20241430100579 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:19 часа се явиха:
Ищцата Р. М. Н. – редовно призована, чрез адв.И. Н. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв.Н. от ПлАК, с представено пълномощно с
ИМ.
Ищцата В. Н. Х. – редовно призована, чрез адв. И. Н. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв.Н. от ПлАК, с представено пълномощно с
ИМ.
Ищец Х. Н. Х. - редовно призован, чрез адв.И. Н. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. Н. от ПлАК, с представено пълномощно с ИМ.
Ответник Д. Д. Н. – редовно призован при условията на чл.44, ал.1,
изреч.5 от ГПК, не се явява.
Ответник Г. Д. Н. – редовно призован, не се явява.
Ответник А. Д. Н. – редовно призована при условията на чл.44, ал.1,
изреч.5 от ГПК, не се явява.
Ответник Х. Д. Н. – редовно призован, не се явява.
Ответник И. Г. Д. – редовно призован, не се явява.
Ответник Е. Д. С. – редовно призована, не се явява.
Ответник П. Д. Ц. – редовно призована, чрез адв.П. А. от ПлАК, не се
явява и не се представлява.
Ответник М. Д. Н. – редовно призован, не се явява.
1
Адвокат П. А. от ПлАК – редовно призован, не се явява.
Съдът констатира постъпили по делото:
- с вх.№614/26.02.2025г. писмен отговор от П. Д. Ц., чрез адв. П. А. от
ПлАК, ведно с приложено копие от Договор за аренда №48, с рег.
№305/21.01.2014г. на Нотариус Сл. Л. и копие от Анекс вх.рег.№**/***г. при
Служба по вписвания – гр.Кнежа, както и адв.пълномощно.
- с вх.№1369/30.04.2025г. молба от адв. П. А. от ПлАК, като
пълномощник на П. Д. Ц., с която заявява, че е служебно ангажиран в РС
Велико Търново и не може да се яви в днешното съд.заседание, поради което и
на основание чл.142, ал.2 от ГПК моли да не се дава ход на делото и да бъде
отложено за друга дата, като в молбата си е посочил датите, на които е
служебно ангажиран. Към молбата са приложени 2 броя призовки.
Адв. Н.: Предвид молбата на колегата, както и приложените към нея 2
броя призовки, считам същата за основателна и не следва да се дава ход на
делото в днешното съдебно заседание.
Съдът съобразявайки изложеното по-горе счита, че са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото, предвид постъпилата молба от адв.А. и
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 08.07.2025г. от 09:30 часа, за която
дата и час явилият се процесуален представител на ищците адв. Н. –
уведомен, а неявилите се ответници и процесуалният представител на отв. П.
Ц. – адв.А. - уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
2