Р Е Ш Е Н И Е
№ 30
19.02.2020 година,гр.Велинград
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на деветнадесети февруари през
две хиляди и двадесета година,
в публично заседание в
с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР:АСЕН ПАЛАВЕЕВ
като разгледа докладваното от районен съдия НАТАША ДАСКАЛОВА А.Н.Дело №546 по описа за 2019 година и на основание чл.378,ал.4,т.1 от НПК, във вр. с чл.78а от НК и чл.191, ал.1 от НК , СЪДЪТ :
Р Е Ш
И :
П
Р И З Н А В А обвиняемия Х.М.З. -
роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, работи в
„Палисандър“ООД – град Ракитово, неженен,неосъждан, с ЕГН **********, за виновен в това, че от 27.07.2018 година до 14.11.2019 година включително , в град
Ракитово , като пълнолетно лице,без да е сключило брак , е заживял съпружески с
лице от женски пол ,ненавършило 16-годишна възраст - А.И.Г., родена на *** *** - престъпление по чл.191, ал.1
от НК ,като на основание чл.78а от НК го освобождава от наказателна отговорност за престъпление чл.191, ал.1
от НК и на основание чл.78а
от НК
му налага административно
наказание ГЛОБА в
размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик в 15-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
М о т и в и към решение № 30 ,постановено
на 19.022020 година
, по а.н.х.дело № 546 по описа за 2019 година на Районен съд
Велинград.
С постановление от 19.12.2019 година
прокурора АСЕН Палавеев е
направил предложение за освобождаване на
Х.М.З. *** от наказателна отговорност по чл. 191,ал.1 от НК, с
налагане на административно наказание на
основание чл.78а от НК.
Препис от постановлението е изпратен на обвиняемия,който в определения му 7-дневен
срок от връчването не е дал отговор. В съдебно заседание обвиняемият се признава
за виновен и не оспорва предложението.
От събраните по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка :
Обвиняемият Х.М.З. *** и свид. А.И.Г.
се запознали и на 24.07.2018 година заживяла на съпружески
начала ,без да са сключили брак,в дома на обвиняемия - в
къща ,находяща се във гр.Ракитово,ул.”Страцин”№20. Към този момент обвиняемият
е бил пълнолетен ,а свид. Г. не е била
навършила 14 години - навършила ги е
след два дни – на 26.07.2018 година. От посочения момент до сега двамата живеят
заедно ,като от съвместното им съжителство на 22.07.2019 година се родило
момиче,което двамата с помощта на родителите си отглеждат.
Х.М.З. *** не е осъждан. За
него е представена Характеристична справка,от която е видно,че е роден в гр.Ракитово,не е женен, живее в град
Ракитово,има родители ,една сестра и двама братя , не е криминално проявен. Декларирал е,че семейството му се състои от него;получава
годишен трудов доход около 6000 лв.; не притежава имоти и МПС.
С оглед на горното съдът счита,че са
налице предпоставките по чл.78а,ал.1 от НК :
Х.М.З. ***,от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл. 191,ал.1 от НК :
- от 27.07.2018 година до 14.11.2019 година включително , в град
Ракитово , като пълнолетно лице,без да е сключило брак , е заживял съпружески с
лице от женски пол ,ненавършило 16-годишна възраст - А.И. ***, родена на *** година.Деянието е извършено при пряк умисъл,тъй като обвиняемият е съзнавал
неговия общественоопасен характер,предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал това. Тези обстоятелства се
установиха от обясненията на обвиняемия, че е знаел на колко години е А.,когато
са заживели заедно,свидетелските показания и писмените доказателства,събрани по
делото.За посоченото умишлено
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или
пробация,както и обществено порицание.
- обвиняемият не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК.
- с
престъплението не са причинени имуществени вреди,подлежащи на възстановяване.
Следователно Х.М.З. *** следва да
бъде о с в о б о д е н а о
т н а к а з а т е л н а о т г о в о р н о с т по 191,ал.1 от НК и му се н а л о ж и АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ на
основание чл.78а,ал.1 от НК –
ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА . При определяне на наказанията в минималния размер на санкцията ,
съдът се съобрази с причините за извършване на деянието – обичаите в ромската
общност; личността на същия - събраните добри характеристични данни за него,материалното
му положение и имотно състояние.В този
вид наказанието е в състояние да осъществи целите,определени
в 12 от ЗАНН.
По горните съображения бе постановено настоящето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: