№ 8748
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110144849 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:42 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, не изпращат представител.
По делото е постъпила молба от 06.04.2023 г. от процесуалния представител на
ищеца адв. З., в която сочи, че нямам да се яви и моли да се даде ход на делото, поддържа
предявените искове, няма възражения във връзка с проекта за доклад, моли да се изслуша
съдебно-техническа експертиза и същата да бъде приета. Моли делото да се отложи за друга
дата изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, взето е становище по съществото на
спора.
ОТВЕТНИКЪТ К. Т. Х. - редовно призован, чрез особения представител адв. Д., за
него се явява, адв. Д. – особен представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Е. Б.– редовно призована, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П.– редовно призована, не се явява се.
адв. Д. - Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 14.03.2023 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
ДОКЛАДВА доклад от 07.04.2023г. от вещо лице П., в който посочва, че не е могла
да изготви заключение и моли за възможност да изготви заключението до дата на
следващото съдебно заседание.
адв. Д. – Оспорвам иска, поддържам отговора на искова молба. Нямам възражения по
доклада.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проекта за доклад следва да бъде
обявен за окончателен.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 14.03.2023 г. за
окончателен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по електронната поща на съда на 29.03.2023 г.
съдебно-техническа експертиза депозирана от вещо лице Б.. Съдът констатира, че вещото
лице не е подписало заключението и предостави възможност на вещо лице да подпише
същото.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
В. Е. Б. – 69 год., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението. Направил необходимата справка в Фирма
със сегашно наименование Фирма.
адв. Д. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че депозираната съдебно-техническа експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението по допусната съдебно-техническа експертиза,
2
депозирана от вещо лице Емил В.ов Б..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
адв. Д. – Нямам доказателствени искания.
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, доколкото по същото не е
постъпила допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, поради което същото следва да бъде
отложено за друга дата, за която да бъдат събрани допуснатите доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 22.05.2023г. от 14:00ч., за която дата и час
страните редовно уведомени от днес.
Да се уведоми вещо лице П..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:47ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3