№ 907
гр. Сливен, 10.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200373 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.Х.Х. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, нередовно призован, се явява лично.
Свидетелят, редовно призован, не се явява.
Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
СВ. М. Д. - 47 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на актосъставителя.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С.Д.: Предупреден съм за наказателната
1
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ОДМВР, сектор „ПП“, ГПК,
мл.автоконтрольор съм. Бях нощна смяна на територията на гр.Сливен. Бях
повикан за съдействие, че въпросният господин е управлявал, да го
изпробвам за алкохол. Господинът каза, че не е управлявал и не желае да бъде
изпробван за алкохол. Отказа да бъде изпробван за алкохол, тъй като не е
управлявал. Мисля, че тогава има съставен още един акт на един мъж, който
се качи да премести автомобила и след това отказа да бъде изпробван за
алкохол. Не помня кой беше този господин.
Адв.Х.: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя. Да бъде
освободен.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя и на
жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя.
Адв.Х.: Нямам искания за доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Тогава написаха акт
и на брат ми за отказ да мине дрегер и кръвна проба. Брат ми се казва С.А.
М..
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна с оглед
неявяването на свид.С.. Същевременно, съдът намира че следва да изиска
служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която да е видно на лицето С.А. М.
съставен ли е акт за извършено нарушение на 09.01.2022 г. и ако такъв е
съставен – да се изиска заверено копие от цялата административно-
наказателна преписка, включително и ако има постановени съдебни актове –
да се изпратят копия от същите.
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която да е
видно на лицето С.А. М. съставен ли е акт за извършено нарушение на
09.01.2022 г. и ако такъв е съставен – да се изиска заверено копие от цялата
административно-наказателна преписка, включително и ако има постановени
2
съдебни актове – да се изпратят копия от същите.
Справката да се изготви в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 20.07.2022 г. от 10,00 часа, за която дата
и час жалбоподателят и процесуалният му представител да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и свидетелят.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,13 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3