№ 44035
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110118750 по описа за 2022 година
С Разпореждане № 34813 от 18.04.2022 г. исковата молба на Р. Г. Найденова е
оставена без движение, като е указано да потвърди извършените от адв. Н. действия, да
представи пълномощно за надлежно учредена представителна власт по отношение на
адвоката, да посочи има ли между страните ненавършили пълнолетие деца, да представи
посочените като приложение към исковата молба документи, а именно – удостоверение за
сключен граждански брак и декларация за гражданско състояние. Указано е на страната, че
в случай на неизпълнение в дадения едноседмичен срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщение с постановеното разпореждане е връчено чрез адв. Н. на посочения
служебен адрес на 29.11.2022 г.
С Разпореждане №30173 от 07.03.2023 г. по делото са дадени изрични указания
постановеният съдебен акт, с който исковата молба е оставена без движение, да бъде връчен
на лично на страната Р. Г. Найденова. По делото няма данни за връчване на съобщението.
С молба с вх. № 83654/28.03.2023 г., подадена от Р. Г. Найденова чрез адв. Н.
дадените указания за отстраняване на нередовности са частично изпълнени, като е посочено,
че ищцата потвърждава извършените от адвоката действия отново без да е представено
пълномощно, с което да е редовно да е учредена надлежна представителна власт,
посочено е, че страните Р. Г. Найденова и Цветко С. В. нямат родени от брака непълнолетни
деца, не е приложено удостоверение за сключен граждански брак между страните,
приложена е декларация за материално и гражданско състояние.
Съдът констатира, че по делото не е внесена и дължимата държавна такса за
образуване на делото в размер на 25 лв., като не са представени доказателства за това.
С оглед изложените обстоятелства, съдът намира, че на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
на страната следва да бъде дадена ПОСЛЕДНА възможност да отстрани констатираните в
исковата молба нередовности, като следва на ищцата да се дадат изрични указания и се
укажат последиците от неизпълнението им в срок /чл. 129, ал. 3 ГПК/.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена в полза
1
на Софийския районен съд държавна такса за образуване на производството по делото в
размер на 25,00 лв.
УКАЗВА на ищцата да:
Потвърди изрично извършените от адв. Д. Н. действия по предявяване на исковата
молба
Да представи пълномощно за надлежно учредена представителна власт по отношение
на адв. Н.
Да приложи заверен препис от цитираните в исковата молба документи, а именно
удостоверение за сключен граждански брак между страните
Да приложи преписи от исковата молба, уточнителните молби, както и приложенията
към тях документи за връчване на ответника.
УКАЗВА на ищцата, че при повторно неизпълнение на което и да е от дадените
указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде
прекратено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи ЛИЧНО на ищцата на посочения в
извършената справка по НБД адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2