Решение по дело №240/2020 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 260010
Дата: 2 февруари 2021 г. (в сила от 24 февруари 2021 г.)
Съдия: Милен Иванов Стойчев
Дело: 20203500100240
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 септември 2020 г.

Съдържание на акта

                                            Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

          

      /02.02.2021г.                                                                                        гр.Търговище

                                      в името на народа

 

ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ                                                                 пети състав

 

На първи февруари                                                                                       2021 година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

              СЪДИЯ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ                                  

                                                              

Секретар:Ирина Василева

Прокурор:Николай Казаков

като разгледа докладваното от съдията  гр.д.№240 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

               

               Производството е по реда на чл.336 от ГПК.

Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура-Търговище с правно основание  чл.336 от ГПК във вр.с чл.5, ал.1 от ЗЛС за поставяне под пълно запрещение на запрещение на Р.Г.С. ***, страдащ от параноидна шизофрения, поради невъзможност на последната да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

            В съдебно заседание молбата се поддържа.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил.

След преценка на събраните по делото доказателства,  съдът прие за устано-вено следното:

Съгласно приложените справка по преписка вх.№985/2020г. на ОП-Търговище, сигнал вх.№985/31.08.2020г., 2 бр. сведения от Е.Р.З. и М.Г.К. от 04.09.2020г., доклад от ДСП-Търговище от 05.08.2020г., декларация от 05.08.2020г. от П. И. Т.,  писмо №11-02-110/14.09.2020г. на МБАЛ-Търговище, докладна записка №9407/14.05.2020г., удостоверение №416/09.09.2020г. от МБАЛ-Търговище, заявление от 25.08.2020г. от ответника, представени от ищеца, ответникът страда от параноидна шизофрения от 2007г., живее при крайно мизерни условия с майка си-неподвижна след инсулт и брат си-също страдащ от шизофрения, поради липса на критичност не спазва поддържащата терапия, не е в състояния да се самообслужва и с прояви на агресия.От заключението на назначената съдебна психиатрична експертиза се установява, че последният страда от посоченото заболяване, характеризиращо се с хроничен ход на протичане, довел до тежка шизофренна личностова промяна, което заболяване е необратимо, нарушена е психичната годност на ответника и същият не може сам да се грижи за своите работи,да разбира свойството и значението на извършеното, както и да ръководи постъпките си, обуславящо поставянето му под пълно запрещение. Посочените обстоятелства се потвърждават и от показанията на св.Е.Р.З. ***, както и от непосредствените възприятия на съда от личността на ответника по време на съдебното заседание-чл.337, ал.1 от ГПК.

            Предвид горното, налице са предпоставките по чл.5, ал.1 от Закона за лицата и семейството за поставянето на лицето под пълно запрещение-същото не може да разбира свойството и значението на постъпките си, както и само да се грижи за своите работи, поради което молбата по чл.336, ал.1 от ГПК е доказана по основание и следва да бъде уважена, като разноски в производството не се следват-чл.338, ал.4 от ГПК.

           Въз основа на изложените съображения, съдът

 

                                             Р   Е   Ш   И   :

 

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Р.Г.С. ***, ЕГН:**********, страдащ от „параноидна шизофрения”, на осн.чл.336 от ГПК във вр.с чл.5, ал.1 от ЗЛС.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ на решението в сила препис от същото да се изпрати на  Органа по настойничество и попечителство при Община Търговище за учредяване на настойничество, на осн.чл.338, ал.3 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните. 

 

                                                                        

                                                                   СЪДИЯ: