№ 37690
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20251110100133 по описа за 2025 година
Производството по реда на чл. 14 ГПК.
Образувано е по искова молба на Х. Г. Г., И. Г. Г. и Г. Г. Г. срещу „ФИРМА“
ЕООД, с която всеки от ищците предявява иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК
за признаване за установено в отношенията между страните, че всеки един от ищците
не дължи на ответника следните вземания: сумата от 3719,52 лева, от които: 3006,65
лева – главница, ведно със законната лихва от 09.06.2010г. до изплащане на вземането;
621,26 лева - договорна лихва по чл. 4 от Договора за кредит за периода от 07.01.2009
г. до 08.06.2010 г., 91,62 лева наказателна лихва за просрочени главници по чл. 7
Договора за кредит за периода за периода от 07.01.2009 г. до 08.06.2010 г., дължими по
Договор за потребителски кредит от 10.08.2007 г., сключен с „ФИРМА“ АД,
вземанията по който се твърди да са прехвърлени на ответника с договор за цесия,
поради погасяването им по давност.
В исковата и уточнителната молба се твърди, че техният наследодател Г. З. М.
сключил с праводателя на ответника „ФИРМА“ АД (ОББ АД) Договор за
потребителски кредит от 10.08.2007 г. По искане на ОББ АД била издадена заповед за
парично изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от
21.06.2010 г. по ч.гр.д. № *****2010 г. по описа на СРС. Поддържа се издадените
заповед за изпълнение и изпълнителен лист да са обезсилени с определение от
07.07.2016 г. по ч.гр.д. № *****2010 г. по описа на СРС, 60 с-в. Считат, че не дължат
процесните суми като погасени по давност. Сочат, че ответникът претендирал
вземанията както по телефона, така и чрез писма, канейки ги да платят дължимите по
договора суми. Поддържа процесните вземания да са погасени по давност от
обезсилването на издадената заповед по чл. 417 ГПК и изпълнителния лист 2016 г. до
депозиране на исковата молба. Молят за уважаване на предявения иск. Претендира
разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът „ФИРМА“ ЕООД е
подал писмен отговор на исковата молба, с който излага становище за недопустимост
на предявения иск, поради липса на правен интерес. Твърди се ответникът да не
разполага с изпълнителен титул за процесните вземания. По същество поддържа
неоснователност на иска. Излага съображения, че било погасено по давност само
правото на принудително изпълнение, но не и самото задължение. Моли за
прекратяване на производството, при условията на евентуалност за отхвърляне на
иска. Претендира разноски.
1
По разпределението на доказателствената тежест:
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулираният петитум дават основание на съда да приеме,
че е сезиран с искова претенция с правно основание чл. 124, ал. 1, предл. 3 ГПК.
По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от
търсеното съдебно установяване.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че разполага с вземане в
претендирания размер на претендираното основание, както и настъпването на
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност по
отношение на процесните вземания, за което не сочи доказателства.
По доказателствените искания:
Следва да бъдат приети представените от ищеца писмени доказателства, тъй
като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет
на делото.
Следва да се изиска препис от ч.гр.д. № *****2016 г. по писа на СРС, 60 с-в за
послужване.
По възражението на ответника за недопустимост
Съдът намира, че възражението на ответника за недопустимост на предявения
иск е неоснователно. Наличието на процесуална легитимация като предпоставка за
допустимост на производството се обуславя от твърденията на ищеца и спорното
право, което се претендира от него и което предопределя рамките на правния спор.
Изложените от ищеца фактически твърдения относно изпращани от ответника покани
за плащане, обуславят правният му интерес да предяви настоящия иск, а дали сочените
действия съставляват форма на извънсъдебно претендиране на оспореното вземане е
въпрос по същество на спора, по който съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт, а
не по неговата допустимост.
Ето защо настоящият съдебен състав намира, че депозираната искова молба
отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
Страните следва да се приканят към сключването на спогодба или доброволно
уреждане на спора по друг начин.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.10.2025 г.
от 10:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно мотивната част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата
молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА ч.гр.д. № *****2016 г. по писа на СРС, 60 с-в за послужване.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си
във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
2
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Р., като
същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3