Определение по дело №704/2016 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 774
Дата: 24 октомври 2016 г.
Съдия: Антоанета Вълчева Митрушева
Дело: 20165610100704
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 юни 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

24.10.2016г.                                                                                                             гр.Димитровград

 

Димитровградският районен съд

На двадесет и четвърти октомври през две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                                                    Председател: АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА

                                                                                                 Членове:                                                                                                                                 Съдебни заседатели:

 

Секретар: В.Г.

Прокурор:

Сложи  за  разглеждане  докладваното  от  съдия Митрушева

Гражданско дело № 704 по описа за 2016 година

На именното повикване в 09.55 часа в съдебната зала се явяват:

 

            ИЩЕЦЪТ Р.  Й.Д. – редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

            ОТВЕТНИКЪТ И.Т.Б. -  редовно призован,  не се явява.  За него се явява адв. К., надлежно упълномощена.

            ВЕЩОТО ЛИЦЕ  Т.  М.М.– редовно призована, не се явява.

 

            По хода на делото:

            Адв. К.: С оглед неявяването на ищеца в първото заседание по делото и невземане на становище по отговора на исковата молба, моля да прекратите делото и да присъдите разноски на моя доверител за двете  производства.

 

Като взе предвид факта, че са налице предпоставките на чл. 238 ал.2 от ГПК, а именно ищецът не се явява в първото по делото съдебно заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, съответно ответникът е поискал прекратяване на делото, то съдът намира, че това му искане следва да бъде уважено.

Доколкото вещото лице е изготвило заключение по делото във връзка с поставената му задача, съответно депозитът за това заключение е внесен, съдът намира, че на същото следва да бъде изплатен същия/издаден РКО – 400 лв./

На основание чл.78 ал.4 от ГПК претенцията за присъждане на разноски се явява основателна.

 

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 704/2016г. по описа на Районен съд гр.Димитровград  на основание чл. 238 ал. 2 от ГПК.

 

ОСЪЖДА Р.Й.Д. с ЕГН : ********** *** да заплати на И.Т.Б. с ЕГН : ********** ***, направените в настоящото делото разноски в размер на 530/петстотин и тридесет/ лв. - платено адвокатско възнаграждение и депозит за вещо лице, както и 300/триста/ лв. - възнаграждение за адвокат в заповедното производство – ч.гр.д.№ 270/2016г. по описа на РС - Пловдив.

 

Определението за прекратяване може да бъде обжалвано пред ОС-Хасково в едноседмичен срок, който за ищеца тече от датата на получаване на съответното съобщение, а за ответника - от днес.

 

 

                        Заседанието се закри в  10,05 часа.

                        Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

           

                                                                        СЕКРЕТАР: