№ 760
гр. С, 20.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.
СъдебниГаля Хр. Илиева
заседатели:М. Б. Н.
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20222230200462 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-С, редовно призована, се явява прокурор Т. Е..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. Р.
К. от АК-Б, надлежно упълномощен.
Гр. ищец и частен обвинител с пор. № 3, нередовно призована, не се явява. Не се
явява и нейният защитник адв. К. Я., редовно призован.
Свидетел с пор. № 4, нередовно призована, се явява лично.
Свидетел с пор. № № 5 и 6, нередовно призовани, не се явяват.
Вещото лице с пор. № 7, редовно призовано, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма пречка да бъдат разпитани вещото
лице и свидетелката.
Адв. К.: Да се даде ход на делото. Моля да разпитате вещото лице и свидетелката.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
Пореден № 4 – К. П. В. – 39 г., бълг. гражданин, без образование, омъжена, не
работи, неосъждана, съпруга на подсъдимия.
Съдът предупреди свидетелката, че като съпруга на подсъдимия има право да откаже
да даде показания.
Свид. В.: Отказвам се от това право, ще кажа каквото си спомням, тъй като мина
много време.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. В. П. - 47 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде
заключение по знание и съвест.
Вещото лице моли да бъде разпитано преди свидетелката, поради служебни
ангажименти.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме да бъде разпитано вещото лице преди свидетелката.
Със съгласието на страните, съдът промени хода на съдебното следствие пристъпва
към разпит на вещото лице.
Вещото лице М. В. П. РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението което съм
изготвила. Задачата ми беше да сваля на хартиен носител проведените разговори до тел. 112,
като за целта ми беше предоставен един брой СД-Диск на който имаше 10 броя аудио
записи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице М. В. П.
За явяването вещото лице М. В. П. в днешното съдебно заседание да се изплатят 20
лв., от бюджетните средства на съда по сметка на ОДМВР-С.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
2
СВИДЕТЕЛЯ К. П. В., РАЗПИТАНА КАЗА: Жена съм на М.. Живеем заедно.
Бяхме на гости вечерта при наши приятели и тръгнахме да се прибираме към вкъщи.
Разстоянието до нас не е много малко, колкото от съда до пазара в С. Със З. сме съседи.
Стигнахме до нашата порта и видях сина и снахата на З. до нашата порта. З. беше пияна и
скочи отгоре ми, дори беше със скъсан потник и беше рошава. Скочиха върху мен и
започнаха да ме скубят. Тя като ме хвана за косата, аз я блъснах с две ръце, като не си
спомням ръцете ми в коя част на тялото й попаднаха и тя падна назад. Х. К. е нейн син, по
прякор Т. Мъжа на З. беше в страни, викаше и крещеше, като също беше пиян. Аз когато я
блъснах скочиха върху мен - сина на З. и жена му-К. и те започнаха да ме скубят, но малко
след това дойде полиция и всичко свърши. Мъжа ми никой не е удрял. Не е удрял и З.. Тя ме
обърка с някоя друга, дето се карат. Те скочиха и аз се защитих. Когато дойде полицията те
продължиха да хвърлят камъни през мрежата и един от камъните пукна на мъжа ми главата.
Пред полицията викаха, крещяха и хвърляха камъни. Мъжа на З. ме удари с брадва по крака,
дори сина им ме дръпна настрана, дори на следващата сутрин, като дойде до оградата му
показах крака си, а той ми каза да му купя една тениска затова, че ми е отървал живота.
Снахата на З. стоеше отстрани и ме псуваше, а З. и поиска вода да си измие лицето. З. нищо
не е казвала за зъбите си. З. и роднините й не са влизали в нашия двор, а двете се дърпахме
на улицата пред портата. Мъжа на З. ме удари с брадвата през оградата и мъжа ми беше
замерен също през оградата. Сина й и снаха й на З. спят в един фургон. Ние не сме ходили
до този фургон и никой от нас не е удрял фургона с брадва. Брадвата за която те твърдят, че
мъжа ми е разсякъл фургона е всъщност същата с която мъжа на З. ме удари. Имало е стар
конфликт между родовете ни и някакво убийство и мъжа на З. се заканваше, че ще убие мен.
Адв. К.: Моля да бъдат прочетени показанията на свидетелката, тъй като има много
противоречия с това което е заявила при предходното разглеждане на делото.
Тъй като съдът констатира съществени противоречия между показанията, които
депозира в днешното съдебно заседание свид. Славов и тези които е дал на ДП, налице са
основанията на чл. 281 ал. 4 във вр. ал. 1 т. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. В., дадени на НОХД № 40 /2019 г. на лист 46.
РАЗПИТАНА КАЗА: Вярно е това което съм казала, че между брата на мъжа ми и
между мъжа на З. е имало кавга преди това, но ние нищо не знаехме, тъй като бяхме на
друго място и се прибирахме. Брата на мъжа ми – Х. го нямаше, а жена му беше в къщата и
пазеше децата. Роднините на З. се караха с нея и я псуваха. С. Г. беше там, но не беше пред
портата, а през мрежата и от там викаше. Там където съм казала „много хора бяха там и
удариха мъжа ми“, съм имала в предвид това което казах преди малко, че беше ударен с
камък по главата. Много хора хвърляха камъни и не видях кой го удари. Вярно е това, което
съм казала, че след 2 дни разбрах, че на З. зъбите са избити. Казаха, че като съм я бутнала и
3
зъбите й се клатят. Казаха, че и мен така ще направят. Потвърждавам всичко останало което
ми прочетохте. Аз си извадих медицинско, за мъжа ми не с спомням.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОЛОДИ свидетелката от залата.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се призоват
гражданския ищец и частен обвинител, свидетелите Т. Д. и К. Д., както и адв. К. Я., поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.07.2024 г. от 11,00 ч., за която дата и час,
РП - С, подсъдимият и неговият защитник да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващото с.з. гражданския ищец и частен обвинител,
свидетелите Т. Д. и К. Д., както и адв. К. Я.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14:15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4