П Р О
Т О К О Л
14.10.2021 година
гр. Ямбол
Ямболският окръжен съд Наказателен състав
На четиринадесети октомври 2021 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ПЕТКОВ
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.С.
2. К.Д.
Секретар Ив. Златева
Прокурор Ж. Илиев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВ
НОХД
№ 335 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Съдът ОТКРИВА разпоредително заседание по делото.
Подсъдимият Б.Б., редовно призован, явява се лично и с адв. А.Д. и адв. М.А.- надлежно упълномощени.
За държавното обвинение се явява прокурор Илиев.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Адв. А. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
Б.Д.Б. - роден на *** ***, жител и живущ ***, б. г., н., с в. о., б., н., ЕГН **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:
Прокурорът - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.
Адв. Д. - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.
Адв. А. - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.
Съдът даде възможност на страните да вземат отношение по всеки един от въпросите включени в обхвата на чл. 248 ал. 1 от НПК.
Прокурорът - Г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на ЯОС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в ДП съществени процесуални нарушения, довели до нарушени правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - Глава XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за назначаване на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник. По отношение на мярката за процесуална принуда няма основания за отмяна на същата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако приемете и изслушате постигнатото от нас споразумение не е налице необходимост от насрочване на делото по общия ред.
Адв. А. - По въпросите на ал. 1 на чл. 248 от НПК - по т. 1 - настоящото производство е с местна и родова подсъдност на ЯОС. По т. 2 - не са налице основания за прекратяване на наказателното производство и спирането му. По т. 3 - не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на страните в наказателното производство. По т. 4 - налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК с оглед постигнато споразумение с ЯОП. По т. 5- не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. По т. 6 - не са налице основания за промяна мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия. По т. 7 - представям и моля да приемете Уверение №**/**.**.****г., издадено от Терапевтична общност ******, както и Етапна психологическа характеристика, че подзащитния ни е преминал през рехабилитационна програма за срок от 9 месеца и към настоящия момент е в 5 месечен базов престой, които смятаме че имат отношение към личността му. По т. 8 - с оглед направеното искане по т. 4 моля, да преминете към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК. В случай че не уважите искането ни по т. 4 да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
Адв. Д. - Поддържам казаното от адв. А..
Подс. Б. - Присъединявам се към казаното от моя защитници.
Прокурорът - Не възразявам да бъдат приети представените писмени материали.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
В 10.10 ч. заседанието продължи.
След тайно съвещание съдът по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т.1 на чл. 248 ал. 1 от НПК - съгласно правилата за определяне за местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Окръжен съд - Ямбол.
По т. 2 на чл. 248 ал. 1 от НПК - не са налице основания за прекратяване или спиране на делото.
По т. 3 на чл. 248 ал. 1 от НПК - на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
По т. 4. на чл. 248 ал. 1 от НПК - с оглед становището на страните, съдът счита, че са налице основания за решаване на делото със споразумение по реда на глава XXIX от НПК.
По т. 5 на чл. 248 ал. 1 от НПК - не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател.
По т. 6 на чл. 248 ал. 1 от НПК - съдът ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение, взета по досъдебното производство спрямо подсъдимия Б.Д.Б. - подписка, до приключване на съдебното производство.
По т. 7 на чл. 248 ал. 1 от НПК, с оглед представените доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото Уверение №**/**.**.**** г., издадено от Терапевтична общност ****** и Етапна психологическа характеристика на Б.Д.Б..
По т. 8 на чл. 248 ал. 1 от НПК - съдът НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК за днес - 14.10.2021 г., непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
Определението по т. 6 на чл. 248 ал. 1 от НПК, ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас. В останалата част определението е окончателно.
Съдът ОТКРИВА съдебното заседание по делото.
Вписва самоличността на подсъдимия, снета в разпоредително заседание.
Б.Д.Б. - роден на ***г***, жител и живущ ***, б., б. г., н., с в. о., б., н., ЕГН **********
Подс. Б.- Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:
Прокурорът - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.
Адв. Д. - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.
Адв. А. - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.
Адв. Д. - Поддържаме искането си за сключване на споразумение с ЯОП.
На основание чл. 276 от НПК докладват се основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесен срещу подсъдимия обвинителен акт с обвинение по чл. 354а, ал. 1, вр. с чл. 26 ал. от НПК.
Прокурорът изложи обстоятелствата по обвинителни акт.
Прокурорът - Постигнатото споразумение между ЯОП и защитниците на подс. Б. се изразява в следното:
Подсъдимия Б.Д.Б. - роден на ***г***, жител и живущ ***, б., б.г., н., с в. о., б., н., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
В това, че от неустановена дата до **.**.****г. в гр.*****, в дома си на ул."*** **** **********" № *, вх.*, ет.*, ап.**, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества и техни аналози, както следва:
-химически аналог на високорисково наркотично вещество F-ADB/5F-MDMB-PINACA-синтетичен канабиноид MDMB-PENINACA/MDMB-4en-PINACA /наркотичен чай/, с общо нето тегло 398,578 грама;
-коноп /марихуана/ с активен наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол с концентрация 6%, с общо нето тегло 10,408 грама, на обща стойност 62,45 лева;
-коноп /марихуана/ с активен наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол с концентрация 3%, с общо нето тегло 0,694 грама, на обща стойност 4,16 лева;
-коноп /марихуана/ с активен наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол с концентрация 14%, с общо нето тегло 0,891 грама, на обща стойност 5,35 лева;
-метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент-метамфетамин 30%, с нето тегло 0,117 грама, на стойност 2,92 лева;
-метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент-метамфетамин 58%, с нето тегло 0,150 грама, на стойност 3,75 лева;
-метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент-метамфетамин 22%, с нето тегло 1,375 грама, на стойност 34,38 лева;
-MDMA /екстази/ с концентрация на активния му наркотично действащ компонент-3,4 метилендиоксиметамфетамин 34%, с нето тегло 0,328 грама;
-бензодиазипини-алпразолам с нето тегло 0,126 грама, с цел разпространение и е разпространил аналози на високорисково наркотично вещество- синтетичен канабиноид MDMB-PENINACA/MDMB-4en-PINACA /наркотичен чай/, с общо нето тегло 7,320 грама, представляващо химически аналог на синтетичен канабиноид на веществото F-ADB/5F-MDMB-PINACA, както следва:
На неустановена дата в края на месец юли 2020г., в
централна градска
част на гр.*****, на неустановено място, без надлежно разрешително е
разпространил химически аналог на високорисково наркотично вещество
F-ADB/5F-M DM В-РI NACA-синтетичен канабиноид MDMB- PENINACA/MDMB-4en-PINACA
/наркотичен чай/, с общо нето тегло 5 грама, продавайки го на свидетеля М. С.
С. от гр.*****, за сумата от 60 лева;
На **.**.****г. в гр.***** на улица „*** **** **********" № *, вх.*, ет.*, в ап.**, без надлежно разрешително е разпространил химически аналог на високорисково наркотично вещество F-ADB/5F-MDMB-PINACA-синтетичен канабиноид MDMB-PENINACA/MDMB-4en-PINACA /наркотичен чай/, поставен в 10 броя пакетчета, с общо нето тегло 6,151 грама, давайки го на свидетеля С. М. П. ***, с уговорката да му го плати за сумата от 60 лева, в условията на продължавано престъпление, поради което и на основание чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и 5, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК така определеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага наказание „глоба“, предвидено по посочения текст.
Направените по делото разноски в размер на 955,60 лв. се присъждат в тежест на подс. Б..
На основание чл. 111 ал. 3 от НПК иззетите по делото веществени доказателства подробно описани в обвинителния акт: бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод и съдържание на празни опаковки-несесер, с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-,,1"; бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод и съдържание на празни опаковки, с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-,,2.1"; бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод и съдържание на празни опаковки, с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-,,2.2"; бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод и съдържание на празни опаковки-прозрачна, пластмасова, цилиндрична кутийка с червен капак, с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-„2.3"; бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод и съдържание на празни опаковки-пластмасова кутия с пластмасов капак с надпис „Vitakrone", с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-,,2.4"; бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод и съдържание на празни опаковки-черен текстилен калъф, с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-„2.5"; бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод и съдържание на празни опаковки-черна кутия с надпис „Galaxy III", черна цилиндрична кутийка, синя на цвят кутийка с надпис „tic-tac" и др., с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-,,2.6"; и множество полиетиленови пликчета тип „джъмпер", с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-„2.7"; бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод празен, с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-„Об.З", да се унищожат след влизане на определението в сила като вещи без стойност.
Вещественото доказателство 1 бр. електронна везна се отнема в полза на държавата.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Адв. Д. - Г-н Председател, моля, да одобрите така постигнатото споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морал. С оглед обстоятелството, че подзащитния ни е постъпил в терапевтична общност и видно от представената днес характеристика същият проявява отговорно отношение към лечението си и към настоящия момент е по-добре.
Адв. А. - Моля, да постановите определение, с което да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Предвиденото наказание е съответно на степента на обществената опасност на деянието и най-вече на личността на дееца. Най-вече от това че този млад човек е взел живота си в ръце. Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Съдът вписва окончателно съдържание на постигнатото споразумение:
Подсъдимия Б.Д.Б. - роден на ***г***, жител и живущ ***, б., б.г., н., с в. о., б., н., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
В това, че от неустановена дата до **.**.****г. в гр.*****, в дома си на ул."*** **** **********" № *, вх.*, ет.*, ап.**, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества и техни аналози, както следва:
-химически аналог на високорисково наркотично вещество F-ADB/5F-MDMB-PINACA-синтетичен канабиноид MDMB-PENINACA/MDMB-4en-PINACA /наркотичен чай/, с общо нето тегло 398,578 грама;
-коноп /марихуана/ с активен наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол с концентрация 6%, с общо нето тегло 10,408 грама, на обща стойност 62,45 лева;
-коноп /марихуана/ с активен наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол с концентрация 3%, с общо нето тегло 0,694 грама, на обща стойност 4,16 лева;
-коноп /марихуана/ с активен наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол с концентрация 14%, с общо нето тегло 0,891 грама, на обща стойност 5,35 лева;
-метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент-метамфетамин 30%, с нето тегло 0,117 грама, на стойност 2,92 лева;
-метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент-метамфетамин 58%, с нето тегло 0,150 грама, на стойност 3,75 лева;
-метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент-метамфетамин 22%, с нето тегло 1,375 грама, на стойност 34,38 лева;
-MDMA /екстази/ с концентрация на активния му наркотично действащ компонент-3,4 метилендиоксиметамфетамин 34%, с нето тегло 0,328 грама;
-бензодиазипини-алпразолам с нето тегло 0,126 грама, с цел разпространение и е разпространил аналози на високорисково наркотично вещество- синтетичен канабиноид MDMB-PENINACA/MDMB-4en-PINACA /наркотичен чай/, с общо нето тегло 7,320 грама, представляващо химически аналог на синтетичен канабиноид на веществото F-ADB/5F-MDMB-PINACA, както следва:
На неустановена дата в края на месец юли 2020г., в
централна градска
част на гр.*****, на неустановено място, без надлежно разрешително е
разпространил химически аналог на високорисково наркотично вещество
F-ADB/5F-M DM В-РI NACA-синтетичен канабиноид
MDMB -PENINACA/MDMB-4en-PINACA
/наркотичен чай/, с общо нето тегло 5 грама, продавайки го на свидетеля М. С.
С. от гр.*****, за сумата от 60 лева;
На **.**.****г. в гр.***** на улица „*** **** **********" № *, вх.*, ет.*, в ап.**, без надлежно разрешително е разпространил химически аналог на високорисково наркотично вещество F-ADB/5F-MDMB-PINACA-синтетичен канабиноид MDMB-PENINACA/MDMB-4en-PINACA /наркотичен чай/, поставен в 10 броя пакетчета, с общо нето тегло 6,151 грама, давайки го на свидетеля С. М. П. ***, с уговорката да му го плати за сумата от 60 лева, в условията на продължавано престъпление, поради което и на основание чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и 5, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК така определеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага наказание „глоба“, предвидено по посочения текст.
Направените по делото разноски в размер на 955,60 лв. се присъждат в тежест на подс. Б..
На основание чл. 111 ал. 3 от НПК иззетите по делото веществени доказателства подробно описани в обвинителния акт: бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод и съдържание на празни опаковки-несесер, с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-,,1"; бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод и съдържание на празни опаковки, с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-,,2.1"; бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод и съдържание на празни опаковки, с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-,,2.2"; бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод и съдържание на празни опаковки-прозрачна, пластмасова, цилиндрична кутийка с червен капак, с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-„2.3"; бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод и съдържание на празни опаковки-пластмасова кутия с пластмасов капак с надпис „Vitakrone", с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-,,2.4"; бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод и съдържание на празни опаковки-черен текстилен калъф, с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-„2.5"; бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод и съдържание на празни опаковки-черна кутия с надпис „Galaxy III", черна цилиндрична кутийка, синя на цвят кутийка с надпис „tic-tac" и др., с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-,,2.6"; и множество полиетиленови пликчета тип „джъмпер", с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-„2.7"; бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод празен, с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-„Об.З", да бъдат унищожени след влизане на определението в сила като вещи без стойност.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предметът на престъплението: химически аналог на високорисково наркотично вещество F-ADB/5F-MDMB-PINACA-синтетичен канабиноид MDMB-PENINACA/MDMB-4en-PINACA /наркотичен чай/, с общо нето тегло 398,578 грама;
-коноп /марихуана/ с активен наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол с концентрация 6%, с общо нето тегло 10,408 грама, на обща стойност 62,45 лева;
-коноп /марихуана/ с активен наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол с концентрация 3%, с общо нето тегло 0,694 грама, на обща стойност 4,16 лева;
-коноп /марихуана/ с активен наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол с концентрация 14%, с общо нето тегло 0,891 грама, на обща стойност 5,35 лева;
-метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент-метамфетамин 30%, с нето тегло 0,117 грама, на стойност 2,92 лева;
-метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент-метамфетамин 58%, с нето тегло 0,150 грама, на стойност 3,75 лева;
-метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент-метамфетамин 22%, с нето тегло 1,375 грама, на стойност 34,38 лева;
-MDMA /екстази/ с концентрация на активния му наркотично действащ компонент-3,4 метилендиоксиметамфетамин 34%, с нето тегло 0,328 грама;
-бензодиазипини-алпразолам с нето тегло 0,126 грама, с цел разпространение и е разпространил аналози на високорисково наркотично вещество- синтетичен канабиноид MDMB-PENINACA/MDMB-4en-PINACA /наркотичен чай/, с общо нето тегло 7,320 грама, представляващо химически аналог на синтетичен канабиноид на веществото F-ADB/5F-MDMB-PINACA, предадени с Приемо-предавателен протокол №*****/**.**.**** г. на съхранение в ЦМУ да бъдат унищожени.
На осн.чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НК отнема в полза на държавата вещественото доказателство - 1 бр. Електронна везна, като вещ послужила за извършване на престъплението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
Ж. И.
ПОДСЪДИМ:
Б.Д.Б.
ЗАЩИТНИК:
Адв. А.Д.
ЗАЩИТНИК:
Адв. М.А.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между защитата на подсъдимият Б. *** не противоречи на закона и морала. Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 и сл. от НПК и се отнася за престъпление извън обхвата на изброените в чл. 381 ал. 1 НПК. Събраните по делото доказателства обосновават тезата за извършеното от подсъдимия престъпление, за което му е повдигнатото обвинение. От деянието не са причини имуществени вреди. Наказанията, с прилагане на чл. 66, ал. 1 от НК съответстват на деянието и на личността на подсъдимия. Съдът счита, че с така определеното наказание ще се постигнат целите визирани в чл. 36 НК.
Ето защо и на основание чл. 384, вр.чл.381 и следващите от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 260007/14.10.2021 г.
ОДОБРЯВА споразумението между защитниците - адв. Д. и адв. А., на подсъдимият Б.Д.Б. *** при горните условия и основания.
ОСЪЖДА подс. Б. да заплати направените по делото разноски в размер на 955,60 лв. в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД МВР- Ямбол.
На основание чл. 111 ал. 3 от НПК веществените доказателства: бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод и съдържание на празни опаковки-несесер, с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-,,1"; бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод и съдържание на празни опаковки, с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-,,2.1"; бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод и съдържание на празни опаковки, с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-,,2.2"; бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод и съдържание на празни опаковки-прозрачна, пластмасова, цилиндрична кутийка с червен капак, с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-„2.3"; бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод и съдържание на празни опаковки-пластмасова кутия с пластмасов капак с надпис „Vitakrone", с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-,,2.4"; бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод и съдържание на празни опаковки-черен текстилен калъф, с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-„2.5"; бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод и съдържание на празни опаковки-черна кутия с надпис „Galaxy III", черна цилиндрична кутийка, синя на цвят кутийка с надпис „tic-tac" и др., с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-,,2.6"; и множество полиетиленови пликчета тип „джъмпер", с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-„2.7"; бял хартиен плик, със следи от отваряне, запечатан с телчета от телбод празен, с ръчно написани надписи на него: „приел", „предал", „свидетел", имена и подписи до тях, както и син на цвят надпис като от флумастер-„Об.З", да се унищожат като вещи без стойност.
На основание чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НК отнема в полза на държавата вещественото доказателство - 1 бр. Електронна везна, като вещ послужила за извършване на престъплението.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата: химически аналог на високорисково наркотично вещество F-ADB/5F-MDMB-PINACA-синтетичен канабиноид MDMB-PENINACA/MDMB-4en-PINACA /наркотичен чай/, с общо нето тегло 398,578 грама;
-коноп /марихуана/ с активен наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол с концентрация 6%, с общо нето тегло 10,408 грама, на обща стойност 62,45 лева;
-коноп /марихуана/ с активен наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол с концентрация 3%, с общо нето тегло 0,694 грама, на обща стойност 4,16 лева;
-коноп /марихуана/ с активен наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол с концентрация 14%, с общо нето тегло 0,891 грама, на обща стойност 5,35 лева;
-метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент-метамфетамин 30%, с нето тегло 0,117 грама, на стойност 2,92 лева;
-метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент-метамфетамин 58%, с нето тегло 0,150 грама, на стойност 3,75 лева;
-метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент-метамфетамин 22%, с нето тегло 1,375 грама, на стойност 34,38 лева;
-MDMA /екстази/ с концентрация на активния му наркотично действащ компонент-3,4 метилендиоксиметамфетамин 34%, с нето тегло 0,328 грама;
-бензодиазипини-алпразолам с нето тегло 0,126 грама - синтетичен канабиноид MDMB-PENINACA/MDMB-4en-PINACA /наркотичен чай/, с общо нето тегло 7,320 грама, представляващо химически аналог на синтетичен канабиноид на веществото F-ADB/5F-MDMB-PINACA – предадени с Приемо-предавателен протокол №*****/**.**.**** г. на съхранение в ЦМУ, които да бъдат унищожени.
С оглед характера на наложеното наказание съдът намира, че мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия Б. следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“ взета по отношение на подс. Б.Д.Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №335/2020 г. по описа на ОС- Ямбол.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: