№ 6072
гр. С., 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110166301 по описа за 2022 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от
собствениците в Етажна собственост с административен адрес: гр. С., ж.к.
/.../, ул. /-../ № , вх. Б представлявана от управителя на етажната собственост
/.../ ЕООД, чрез юрк. Д. срещу Б. Н. Т., ЕГН ********** , с която са
предявени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, ал. 1, т. 9 и
т. 10 ЗУЕС, за заплащане на сумата от общо 663,87 лева (шестстотин
шестдесет и три лева и 87 стотинки), представляваща неплатени вноски за
"режийни разходи", "фонд ремонт", ремонт, поддръжка и управление на
етажната собственост за период от 01.03.2019 г. до 13.06.2022 г., ведно със
законна лихва за период от 17.06.2022 г. до изплащане на вземането, за която
сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
на 25.06.2022 г. в производството по ч.гр.д.№ 32816/2022 г. на СРС, 160
състав.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК /а и след неговото изтичане
до настоящия момент/ не е депозиран отговор на исковата молба от името на
ответника Б. Н. Т., ЕГН **********.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след
размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да бъде приложено за послужване в настоящото производство
ч.гр.д.№ 32816/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, по което се е
развило заповедното производство между страните.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане
на делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът:
1
ОПРЕДЕЛИ:
I. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.03.2022 г. от 10:15 часа, за когато да се призоват страните.
IІ. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
Ищецът твърди, че ответницата, в качеството й на собственик и
ползвател на недвижим имот в процесната сграда, а именно: апартамент №
28, находящ е в гр. С., ж.к. /.../, ул. /-../ № , вх. Б, ет. 3 не е заплатила
задължения към етажната собственост в общ размер от 663,87 лева
(шестстотин шестдесет и три лева и 87 стотинки), представляваща неплатени
вноски за "режийни разходи", "фонд ремонт", ремонт, поддръжка и
управление на етажната собственост за период от 01.03.2019 г. до 13.06.2022
г., подробно посочени и индивидуализирани в исковата молба. Поддържа се,
че плащане на претендираните в настоящото производство суми не е
извършено от ответнициата, което обуславя и правния интерес за ищеца от
предявяване на исковите претенции.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК /а и след неговото изтичане
до настоящия момент/ не е депозиран отговор на исковата молба от името на
ответника Б. Н. Т., ЕГН **********.
В подаденото от името на ответницата възражение срещу издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на 25.06.2022 г.
в производството по ч.гр.д.№ 32816/2022 г. на СРС, 160 състав, са изложени
съображения за недължимост на сумите, предмет на претенциите на ищеца.
Поддържа, че не е запозната със взети решения на общото събрание на
етажната собственост с административен адрес: гр. С., ж.к. /.../, ул. /-../ № , вх.
Б от 03.12.2018 г., 16.12.2019 г. и 13.09.2021 г. Твърди, че редовно погасявала
задълженията си към етажната собственост и не е била уведомявана за
наличие на натрупани задължения.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2
ГПК):
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК,във вр. 415, ал. 1, т. 2 ГПК,
вр. чл. 6, ал. 1, т. 9 и т. 10 ЗУЕС.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З
ГПК):
Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1,
т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
2
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които
да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155
ГПК, нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на ищеца по иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК,във
вр. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, вр. чл. 6, ал. 1, т. 9 и т. 10 ЗУЕС е да докаже: 1) че
ответницата е собственик/ползвател на индивидуален обект в сградата в
режим на етажна собственост, а именно апартамент № 28, находящ е в гр. С.,
ж.к. /.../, ул. /-../ № , вх. Б, ет. 3; 2) че е било взето влязло в сила решение на
етажната собственост за заплащане от страна на етажните собственици на
месечна такса в претендирания размер и за претендирания период; 3)
размерът на частта от разходите, дължима от ответницата, съобразно броя на
собствениците, ползвателите и обитателите в имота му.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответницата е да
докаже, че е погасила задълженията си към ищеца, за което обстоятелство, на
основание чл. 146, ал. 2 ГПК, съдът сочи на ответницата, че не сочи
доказателства.
III. По доказателствата:
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото, документите,
представените ведно с исковата молба.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. №
32816/2022 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав.
IV. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. С., бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст.
204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч.
3
Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен
медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Мариана Н., Мария
Георгиева - тел. 02/8955423, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако
в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени
искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите
по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за
повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България, като същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а
съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра
не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се
смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се мотивира по
същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването
им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
Препис от определението да се връчи на ответника, както на посочения
и установен по делото адрес: гр. С., ж.к. /.../, ул. /-../ № , вх. Б, ет. 3, ап. 28,
така и на адрес: гр. С., ж.к. /.../, бл. 71, вх. А, ет. 8, ап. 39 /посочен като
актуален адрес по делото/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5