№ 984
гр. София, 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110143347 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ответника кр" ЕАД,
ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. вт" 146 (сграда А), ет. 4, бцб
представлявано от сря с която се иска изменение на постановеното по делото решение по
отношение на разноските, присъдени в полза на ищеца.
В молбата се сочи, че съдът неправилно е присъдил възнаграждение за процесуално
представителство и защита на ищеца по делото отделно по всеки иск срещу всеки един от
ответниците. Поддържа се становище, че на пълномощника на ищеца следва да се определи
едно възнаграждение за цялото производство. Излагат се съображения за злоупотреба с
право от страна на процесуалния представител на ищеца. Сочат се и доводи по същество
относно вида на предявените искове, връзката между тях, материалния интерес по делото и
липсата на фактическа и правна сложност на спора.
В срока за отговор, насрещната страна по молбата – Б. П. П., чрез адв.М., е
депозирала такъв, с който се оспорват доводите на ответника.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:
Молбата за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца
разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същата се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните
съображения:
Производството по делото е образувано по искова молба на Б. П. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. София, ул.“рв“ № 16А, подадена чрез адв.М., със
съдебен адрес гр.София, бул.“ас“ № 125-2, ет.5, офис 5.3, с която са предявени искове против
кр" ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. вт" 146 (сграда А),
ет. 4, бцб представлявано от скяв и против "ат" ЕООД, ЕИК: ***, гр. София, гр. София, бул,
вт" 146 (сграда А), ет. 4, бцб представлявано от имш, за обявяване на недействителност по
отношение „кр“ ЕАД на договор за паричен заем № 2492453/21.12.2021 г., ентуално на чл.4,
1
ал.1 от договора, предвиждащ задължение за сключване на договор за поръчителство, като
противоречащи на закона, евентуално заобикалящи закона, евентуално противоречащи на
добрите нрави, а така също, и че договор за поръчителство от 21.12.2021 г., сключен с „ат“
ЕООД е нищожен като противоречащ на добрите нрави, евентуално поради липса на
основание. Предявен е и иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за осъждане на
ответника „ат“ ЕООД да заплати на ищеца сумата от 111.36 лв. /съобразно допуснатото
изменение на иска в о.с.з. от 10.12.2024 г./, заплатена без основание по нищожен договор.
По делото е постановено решение № 22434/11.12.2024 г., с което исковете са
частично уважени и са присъдени разноски срещу всеки един от ответниците.
Съдът намира, че в случая доколкото се касае за преценка действителността на две
отделни правоотношения, по които ищецът е договарял с различни дружества, следва да се
определи възнаграждение по всеки един от исковете срещу тях. Няма основание да се
освободи, респ. да се намали отговроността на някое от тях само порди наличието на връзка
между договорите. Както и самият ответник кр" ЕАД заявява в отговора на исковата молба,
касае се за две самостоятелни юридически лица, които предоставят различни услуги, поради
което и оспорените правоотношения са със самостоятелен предмет, който следва да бъде
въведен като самостоятелен иск и за него съобразно изхода на спора да се присъдят
разноски.
С оглед изложеното по-горе, настоящият състав намира, че не са налице основания да
ревизира становището си по отношение разноските, изложено в постановеното по делото
решение и подадената от ответника молба в тази насока следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на кр" ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. вт" 146 (сграда А), ет. 4, бцб представлявано от ср, за изменение
на постановеното по настоящето гр.д.№ 43347/2024 г. решение № 22434/11.12.2024 г.,
досежно присъдените разноски за адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищеца
Б. П. П..
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2