№ 428
гр. Варна, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900795 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от “Глобо Енерджи“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ 51 Б, ет.4,
представлявано от К. – К. Д. – управител, срещу “Енерго –Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик“,
Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ 258, представлявано заедно от всеки двама от
членовете на управителния съвет: П. С. С., Я. М. Д., Д. К. Д., с която са предявени
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр.1 и чл.86,
ал.1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:
1/ сумата от 21 710,51 лв. /двадесет и една хиляди седемстотин и десет лева и
петдесет и една стотинки/, представляваща неплатена продажна цена за м. септември 2018г.
на произведена електрическа енергия от ВтЕЦ „Храброво-4“ по договор за изкупуване на
електрическа енергия, произведена от възобновяем енергиен източник № 195/24.02.2012г.
по дебитно известие № 127 / 30.11.2018г., ведно със законната лихва върху главницата
считано от датата на подаване на исковата молба -16.11.2021г. до окончателното й
изплащане.
2/ сумата от 6 434,71 лв. /шест хиляди четиристотин тридесет и четири лева и
седемдесет и една стотинки/, представляваща обезщетение за забава върху главницата от
21 710,51 лв. за периода от 16.12.2018г. до 15.11.2021г.;
3/ сумата от 177 268,15 лв. /сто седемдесет и седем хиляди двеста шестдесет и осем
лева и петнадесет стотинки/, представляваща неплатена продажна цена за м. октомври
2018г. на произведена в количество 826.030 МWh електрическа енергия от ВтЕЦ
„Храброво-4“ по договор за изкупуване на електрическа енергия, произведена от
възобновяем енергиен източник №195/24.02.2012г. по депитно известие № 128 /30.10.2018г.,
ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата
молба - 16.11.2021г. до окончателното й изплащане.
1
4/ сумата от 52 540,43 лв. /петдесет и две хиляди петстотин и четиридесет лева и
четиридесет и три стотинки/, представляваща обезщетение за забава върху главницата от
177 268,15 лв. за периода от 16.12.2018г. до 15.11.2021г.;
В срока по чл. 367 ал. 4 от ГПК, ответникът е подал отговор на исковата молба с вх. No
70 / 05.01.2022г. и молба с вх. No 71 / 05.01.2022г.,с които е отправил искане с правно
основание чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане в качеството на трето лице помагач на негова
страна на „Национална Електрическа Компания» ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, район Оборище, ул.Триадица №8, представлявана от И. Т.
Й..
Към настоящия момент са разменени книжата по делото.
Правният интерес от привличането, ответникът определя с твърдението, че като
обществен доставчик по силата на чл. 94 от ЗЕ „НЕК“ ЕАД е задължено да купува от
„Енерго –Про Продажби“ АД, в качеството му на краен снабдител, количествата
електрическа енергия, която „Енерго –Про Продажби“ АД е закупило по силата на чл. 31 от
ЗЕВИ по цената, по която е закупена от производителя. Евентуалното осъждане на
ответника в настоящото производство би рефлектирало и върху дължимата цена от „НЕК“
ЕАД за продаденото количество енергия.
Искането за привличане на трето лице помагач на страната на ответника е направено
своевременно по смисъла на чл. 367 ал.4 от ГПК, в надлежната форма и от активно
легитимирано лице. Налице е правен интерес за ответника от исканото привличане,
съобразно изложените твърдения, като молбата за привличане следва да бъде уважена.
На основание чл. 131 от ГПК на третото лице помагач следва да бъдат връчени преписи
от исковата молба и приложенията към него за отговор в едномесечен срок.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски Окръжен Съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Национална Електрическа Компания» ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, ул.Триадица №8,
представлявана от И. Т. Й., в качеството му на трето лице - помагач на страната на
ответника “Енерго –Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик“, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав
Варненчик“ 258, представлявано заедно от всеки двама от членовете на управителния съвет:
П. С. С., Я. М. Д., Д. К. Д., на основание чл. 367 ал.4 вр. чл. 219, ал. 1 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на „Национална Електрическа Компания» ЕАД, гр. София,
преписи от исковата молба, отговора на исковата молба, допълнителната искова молба и
допълнителния отговор, ведно с молба с вх. No 71 / 05.01.2022г.,с приложенията към тях, на
основание чл.131 ГПК.
УКАЗВА на третото лице - помагач възможността му да подаде писмен отговор на
2
исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение, който трябва да съдържа:
- посочване на съда и номера на делото,
- името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива,
- становище по допустимостта и основателността на иска,
- становище по обстоятелствата, на които се основава искът,
- възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
- подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба се представят:
- пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
- преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на третото лице помагач, че когато в установения срок същия не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на
представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, на основание чл. 133 от ГПК.
УКАЗВА на третотото лице - помагач, че:
съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а според ал.2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания едномесечен срок, делото и евентуално
постъпилия писмен отговор да се докладват.
Препис от настоящото определение да се изпрати на третото лице – помагач, както и
3
за сведение на страните по делото.
Да се приложи към делото и подадения отговор на допълнителна искова молба с
вх.No 6630 / 18.03.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4