Решение по дело №1638/2018 на Районен съд - Видин

                                              Р Е Ш Е Н И Е  № 395

 

                                                    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                                                      гр. Видин, 19.07.2019г.

 

Районен съд гр. Видин, гражданска колегия, в публичното заседание на двадесет и осми юни две хиляди и деветнадесета година в състав :

                                                                                    Председател: Владимир Крумов

                                                                                    Съдебни заседатели:

                                                                                    Членове:

при секретаря Г. Начева и в присъствието на прокурора .................................. след като разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 1638 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното :

                 Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД, от „Водоснабдяване и канализация – Видин” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище: гр. Видин, ул. „Широка” 18, против Т.С.П., ЕГН: **********, адрес ***.

         Твърди се от ищеца, че предоставя на потребителите услуги по пречистване и доставка на вода за питейно-битови и промишлени нужди, както и отвеждане на отпадни води на територията на област Видин. Облигационните отношения между страните се уреждат от  Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. и Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи. Ответната страна е титуляр на партида с уникален абонатен № 000623 и адрес на потребление: гр. Видин,  ж.к. „Панония" бл. 10, вх. А, ап. 9. Ищцовото дружество е изпълнило задълженията си да достави на потребителя вода с питейни качества и да отведе отпадните води. От своя страна ответникът не бил изпълнил задължението си да заплати извършените от ищцовото дружество услуги. С покана за доброволно плащане с изх. № 01 - 319 от 21.08.2017г. ищцовото дружество било поканило ответника да изпълни своето задължение по облигационното отношение като заплати дължимата сума в 15 - дневен срок от получаването ѝ. Поканата за доброволно плащане била върната като непотърсена на 04.10.2017г. Твърди се, че до момента на подаване на исковата молба ответната страна не била предприела действия за погасяване на дължимите суми. Вземанията по издадените фактури са станали ликвидни и изискуеми след датата на фактурирането им, а съгласно чл. 33, ал. 2 във вр. с чл. 5, т. 6 от Общите условия, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30 дневен срок след датата на фактурирането им. Чл. 34, ал. 1 от Общите условия дава възможност на потребителите писмено да възразят срещу размера на дължимата сума в 30-дневния срок за плащане на фактурата. По нито една фактура за процесния период не е направено възражение относно размера на дължимата по нея сума. Ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против ответника, за което било образувано гр. д. № 3383 / 2017г. на Районен съд Видин. По делото е издадена заповед за изпълнение. Заповедта за изпълнение е връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Твърди се, че на 02.04.2015г. на наемателя на имота Димитър Николаев Цеков е връчена разписка, с която е уведомен, че водомера е неизправен и следва в едномесечен срок да предприемат действия по ремонт или подмяна. В разписката е посочен начина на изчисляване на потребеното количество вода и отведени канални води в случай, че указанията не бъдат изпълнени. Наемателят на имота е попълнил декларация, че е уведомен за неизправността на водомера и е декларирал, че жилището се обитава от двама обитатели. Декларацията е подписана от управителя на етажната собственост М. Димитров. Съгласно чл. 17, ал. 4 от Общите условия доставката, монтажът, проверката, поддържането и ремонтът на индивидуалните водомери се извършва от и за сметка на потребителите.  Тъй като ответника не е предприел действия по ремонт или подмяна на индивидуалния си водомер, количеството питейна вода и отведени канални води е започнало да се изчислява на база на брой обитатели за двама обитатели на основание чл. 20, ал. 3 във вр. с чл. 25, ал. 8 и ал. 10 от Общите условия. Иска се от ищцовото дружество съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че му дължи плащане по горепосочените фактури в общ размер на 57,72лв. – главница за изразходена питейна вода и отведени канални води и законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане. Претендират се и направените в заповедното производство разноски, както и разноските в настоящето производство.

                В срока по чл. 131 от ГПК от ответната страна, чрез назначения особен представител, е постъпил писмен отговор. Оспорва основателността на иска. Въведени са възражения относно липса на облигационни отношения между страните.

              По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства. Назначена и изслушана е съдебно-счетоводна експертиза.

             По реда на чл. 193 от ГПК е открито производство по оспорване истинността – вярност на съдържание и автентичност на декларация от 02.04.2015г.

  Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна :

Между страните, през исковия период, са налице облигационни отношения, които се регулират от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. и Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи. Ответникът е собственик на процесния имот – обстоятелство, което се установява от справка по лице от Служба по вписвания - Видин. Като собственик на имота ответникът, съгласно чл. 2, ал. 1, т. 2 от Общите условия е потребител на В и К услуги. Общите условия, съгласно чл. 71, имат действие по отношение на ответника. Същият не посочи доказателства относно предложени други условия, различни от публикуваните.

Свидетелят Емилия Венелинова Младенова, инкасатор-плащания при ищеца, инкасира жилищния блок в който се намира имотът на ответника. Жилището на ответника се обитава от наематели. Свидетелят Младенова през 2015г. е констатирала повреда на индивидуалния водомер в жилището на ответника. При констатирането на повредата в жилището били двама обитатели – мъж и жена, които се представили за наематели. Свидетелят Младенова съставила декларация от 02.04.2015г. за повреден водомер, като връчила същата на мъжа, който отказал да я подпише. В декларацията е посочено демонтирана пломба – олово, при показание на водомер № 1986м3. Указан е едномесечен срок за ремонт на водомера или подмяната му с нов, както и начина на таксуване на потребителя след изтичане на срока. Декларацията е подписана от свидетеля М. Ромилов Димитров – живущ на първия етаж в същия вход. Същият свидетел  установява системно неплащане на стойност на доставена питейна вода и отведени канални води от ответната страна, съответно от наематели на жилището, както и опити на служители на ищеца да преустановят водоподаването в жилището на ответника.

Вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза е дало заключение : стойността на изразходената питейна вода и отведените канални води на адреса на ответника е начислена в размер на 26,00куб. м. на стойност 57,72лева. Количеството вода се начислява на базата на такса за брой обитатели, в настоящия случай двама обитатели, на основание чл. 25, ал. 8 и ал. 10 от Общите условия.

Ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в Районен съд гр. Видин на 28.11.2017г. като е образувано гр.д. № 3383/ 2017г. по описа на Районен съд гр. Видин. По делото е издадена Заповед № 3530-РЗ от 05.12.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с която е разпоредено ответникът да заплати на ищеца процесните суми на въведеното с настоящата искова молба основание, със съответната законна лихва, както и разноски по производството. Заповедта за изпълнение е връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

               Останалите събрани по делото доказателства съдът намира, че не са необходими към правния спор, поради което не следва да се обсъждат. 

                При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна :

                Предявения иск е допустим. Заповедта за изпълнение е връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като за ищеца възниква правен интерес от предявяване на иска за установяване на вземанията си по заповедното производство.

        Искът е основателен. Страните са били в твърдяното облигационно отношение, регулирано от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. и Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи. Ищецът проведе необходимото пълно доказване на размера на вземанията си. Установиха се материалноправните предпоставки за служебно начисляване на стойност на В и К услуги в хипотезата на чл. 20, ал. 3 във връзка с чл. 25, ал. 8 и ал. 10 от Общите условия, според която на абонатите се начислява определено количество при липса на монтиран или при неизправен водомер. Повредата на индивидуалния водомер е констатирана от свидетеля Младенова на 02.04.2015г., която е съставила декларация за уведомяване за повреден водомер, както и разписка за отстраняване на повредата, които представляват по естеството си предписание за отстраняване на повредата. Ищецът е спазил предписаната в чл. 33 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.  процедура при констатиране на повреда на измервателен уред - да даде предписание за отстраняване на повредата на водомера и за срока за отстраняването й, като демонтира пломбата на холендъра.

Съдът дава вяра на показанията на свидетеля Младенова относно твърдяните обстоятелства - констатирана повреда на индивидуалния водомер в имота, обитаването му от две лица, даване на предписание за  поправка или подмяна на индивидуалния водомер поради наличието на повреда и неотчитане на същия, тъй като в тази си част са последователни, непротиворечиви и се допълват с писмени доказателства. Проверката, установяваща неизправност на индивидуалния водомер представлява отчитане в присъствието на потребителя или негов представител, съгласно ОУ. При етажна собственост, какъвто е настоящия случай, индивидуалния водомер се намира в абонатното жилище и проверката се осъществява чрез допускане на инкасиращото лице до жилището от абоната на В и К услуги или негов представител. В настоящият случай обитателите на имота, наематели, се явяват представители на ответника, при което положение следва да се приеме, че абонатът е разбрал за повреденото устройство и за което му е издадено писмено предписание.

Предвид установените обстоятелства относно констатирана повреда на индивидуален водомер, даване на предписание, съдът намира, че оспорването на истинността на декларация от 02.04.2015г. е недоказано.

                      С оглед изхода на делото ответникът следва да заплати на ищеца сумата в общ размер на 90,00лева направени разноски в заповедното производство и сумата в общ размер на 715,00лева направени разноски в настоящето производство.

                Воден от горното Съдът,

                                                                    Р Е Ш И :

 

                Признава за установено по отношение на Т.С.П., ЕГН: **********, адрес ***, че „Водоснабдяване и канализация – Видин” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище: гр. Видин, ул. „Широка” 18, има вземане спрямо Т.С.П., ЕГН: **********, адрес ***, за сумата от : 57,72лева - главница, представляваща стойност на изразходената питейна вода и отведени канални води за периода от 15.03.2017г. до 15.07.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считана от 28.11.2017г. до изплащане на вземането, които суми са включени в Заповед № 3530-РЗ от 05.12.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по гр. дело № 3383/2017г. по описа на Районен съд Видин.

                Признава, че оспорването истинността на декларация от 02.04.2015г. не е доказано.

                      Осъжда Т.С.П., ЕГН: **********, адрес ***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация – Видин” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище: гр. Видин, ул. „Широка” 18, сумата в общ размер на 90,00лева направени разноски в заповедното производство и сумата в общ размер на 715,00лева направени разноски в настоящето производство.

                Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок считан от връчването му на страните.                        

 

 

                                                                                                        Районен съдия :