№ 32042
гр. София, 30.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20251110129307 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор
Към исковата молба и писмения отговор страните са представили документи, които
като относими, допустими и необходими следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото, с изключение на представените към исковата молба документи на
чужд език, тъй като не отговарят на изискванията на чл.185 ГПК - не са придружени с точен
превод на български език. С оглед предходното, съдът ще се произнесе по приемането им
като писмени доказателства по делото, след привеждането им в съответствие с
горепосочената правна норма.
Наведените в писмения отговор възражения относно приемане на представените от
ищеца товарителници са въпрос по същество на спора, а не по допустимостта и
относимостта на същите.
Относими и допустимо е доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, която да даде заключение на поставените в исковата молба
въпроси.
Следва да бъдат уважени доказателствените искания и на двете страни за събиране на
гласни доказателства за посочените от тях в исковата молба и писмения отговор
обстоятелства.
Следва да се издадат съдебни удостоверения и на двете страни за снабдяване с
поисканата от тях информация от НАП, но след представяне на проекти и документ за
платена такса.
Относимо и допустимо, с оглед наведените в писмения отговор твърдения, е искането
на ответника да бъде задължен ищецът да представи по делото документи по реда на чл.190
ГПК
Съдът намира, че на този етап от производството не е необходимо събиране на
доказателства по реда на Регламент (ЕС) 2020/1783, поради което искането на ответника в
тази насока следва да бъде отхвърлено.
Повод за образуване на настоящото производство е издадената заповед по ч.гр.д. №
1
77189/2024 г. по описа на СРС, поради което същото следва да се изиска за послужване.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в същата,
като писмени доказателства, с изключение на представените документи на чужд език.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от уведомяването му следва да представи
по делото, с препис за ответната страна, приложените към исковата молба документи на
чужд език, с точен превод на български език, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при
неизпълнение в срок на даденото указание, тези документи няма да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с писмения отговор документи по опис, обективиран в
същия, като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения и на двете страни за снабдяване с
поисканата от тях информация от НАП, но след представяне на проекти и документ за
платена такса.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако не предприемат процесуални действия във
връзка с издаване на съдебните удостоверения и не представят в срок до първото по делото
открито съдебно заседание, делото ще се гледа без тях.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190, ал.1 ГПК ищеца да представи по делото /с
препис за ответника/ посочените в т.1, т.2 и т.8 от писмения отговор документи.
ОПРЕДЕЛЯ срок за представяне на гореописаните документи – 2-седмичен от
получаване на съобщението, като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че непредставянето им ще се
преценява съгласно чл.161 ГПК.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един
свидетел на всяка страна, при режим на довеждане в първото по делото открито съдебно
заседание – за установяване на посочените в исковата молба и писмения отговор
обстоятелства.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако свидетелите не бъдат доведени за разпит в
първото открито съдебно заседание, без да се сочат и представят уважителни причини за
това, делото ще се гледа без да се събират тези доказателства.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца за събиране на доказателства по
реда на Регламент (ЕС) 2020/1783.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице, след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, да даде
заключение на поставените в исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, счетоводен експерт.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ в размер на 500,00 лв., вносими от ищеца
в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
2
ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след внасяне на депозита и
представяне на доказателства за това, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира
заключението си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при
невъзможност да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е
необходим.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.11.2025 г. от 14:00 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а
на ищеца и препис от писмения отговор от ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по постъпила искова молба от „***“ ООД срещу „***“
ООД за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 77189/2024 г. по описа на СРС, 43-ти
състав.
В исковата молба се твърди, че през периода от 19.09.2022 г. до 07.11.2022 г.
ищцовото дружество извършило по заявки на ответното дружество до посочени от него
дестинации, международно транспортиране на пратки /куриерски услуги – пощенска,
неуниверсална/ в системата на Ю ПИ ЕС /UPS/, за което били съставени товарителници,
описани във фактури. Поддържа се, че дължимите транспортни такси по издадените пратки
били за сметка на трета страна- платец – Франция. Твърди се още, че товарителниците,
издавани на хартиен носител, придружаващи пратките със заявител *** ООД, били издавани
от ответника и били възлагани от адрес в гр.***, от посочените в исковата молба телефонни
номера и лица за контакт *** и ***. След това представител на ответника /с фамилия ***/
предавала подготвените пратки на куриер от ищцовото дружество за доставка на
получатели. Твърди се, че пратките били доставени на получателя, което се установявало от
уведомление за доставка от Ю ПИ ЕС до съдружник в ответното дружество. Поддържа се, че
за извършените услуги ищецът издал 4 броя фактури на обща стойност 19 631,79 лева, които
били получени от представител на ответника на 15.12.2023 г., но не били заплатени.
Предходното обусловило подаване на заявление по чл.410 ГПК, въз основа на което в полза
на дружеството била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
по ч.гр.д.№ 77189/2024 г. по описа на СРС. Тъй като същата била оспорена от длъжника –
настоящ ответник, ищецът обуславя правния си интерес от предявяване на настоящата
искова претенция. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установеното по
отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от общо 19 631,79 лева, представляваща
главница за неплатени суми по издадени фактури за извършени куриерски услуги, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда –
30.12.2024 г. до окончателното изплащане. Претендира и разноски по производството.
В подадения в срока по чл.131 ГПК писмен отговор предявените искове се оспорват
като недопустими, неоснователни и недоказани. Твърди се, че ответното дружество е в
търговски взаимоотношения с трето за спора дружество PIXIKA SAS, със седалище във
Франция, за което извършва услуги по брандиране на артикули. Сочи се, че ответното
дружество получавало от френското дружество стоки със стокова разписка, на които печати
3
рекламен надпис, опакова ги, след което през онлайн платформа на PIXIKA SAS, разпечатва
товарителници, подготвени от френското дружество, с които предава поръчките на служител
на ищеца, който ги доставя на крайните клиенти на PIXIKA SAS. Поддържа се, че за
изпращане на пратките от България от името на PIXIKA SAS, ищецът създал на ответното
дружество акаунт 9V55VO и login информация, тъй като системата на UPS не позволявала
пратки с изпращач-дружество във Франция, да бъдат приемани от България. Поддържа се
още, че товарителниците за всяка пратка били генерирани през платформа на френското
дружество и от последното, от където ответникът ги разпечатвал. Изпращач в
товарителниците и платец на всички пратки било френското дружество PIXIKA SAS. С
оглед предходното, ответното дружество не е поемало ангажимент към ищеца за заплащане
на пратките, не е подписвало договор и не носи отговорност за плащане на претендираните
от него суми. Сочи се, че е имало случаи, в които разходите за отделни, единични пратки с
изпращач ответника да са фактурирани към него, но след потвърждение за плащане от
страна на френското дружество, са били сторнирани. Сочи се, че поради затруднено
финансова положение на PIXIKA SAS, на дружеството бил назначен държавен
администратор, в опит фирмата да бъде оздравена, но през м.ноември 2022 г. били
уведомени, че компанията не може да бъде оздравена и спира дейността/обявява фалит.
Сочи се, че в края на м.ноември 2023 г. с ответното дружество се свързал представител на
ищеца, който ги информирал, че имат инструкции от UPS франция да фактурират на
изпращача последните 47 пратки по договора им с PIXIKA, тъй като не могат да съберат
парите от френската кампания. На 14.12.2023 г. ответникът получил официално писмо и
четири фактури на стойност 19631,79 лева с ДДС и срок за плащане 22.12.2023 г., срещу
които на 21.12.2023 г. подал възражение до UPS България/*** ООД. По изложените в
отговора доводи и съображения ответникът оспорва дължимостта на претендираните от него
суми. Отделно от предходното се навежда и възражение за погасяване на вземанията по
давност на основание чл.110 ЗЗД, вр.чл.32, ал.4 от Конвенцията CMR. Оспорват се
представените от ищеца товарителници и фактури.
Предявен е иск с правно основание по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл.1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи възникването на облигационно
правоотношение с ответника с твърдяното съдържание, надлежно изпълнение на
задълженията си по него в съответствие с уговореното, както и размера на вземането,
представляващо цена за предоставени куриерски услуги.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
плащане или наведените в писмения отговор възражения.
По наведеното с писмения отговор възражение за настъпила погасителна давност по
отношение на претендираните вземания, в тежест на ищеца е да докаже, че са били налице
предпоставки за спиране или прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
4
да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5