НОХД №142/2015г.
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимия Х.С.Ш. за това,че на 04.07.2015, в гр.Пещера, на ул.“Георги Зафиров“26 е управлявал моторно превозно средство- л.а.“Фолксваген“
с рег. № РА 7823 АК , с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5на хиляда
, а именно – 1,45 на хиляда, установено
по надлежен ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с № ARBA 0083, след като е осъден с присъда №87/ 06.11.2014г. по
НОХД 292/2014г. на РС Пещера,влязла в законна сила на 22.11.2014г. за престъпление по чл.343б ал.І НК, престъпление
по чл. 343 б,ал.ІІ от НК.
Подсъдимият Ш. се признава за виновен и по реда на
чл.371, т.2 НПК признава и не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
Защитникът счита, че обвинението е доказано и взема становище относно наказанието, което да
бъде определено.
Обвинението се поддържа от Прокурора,така
както е предявено.
Районният съд, след като обсъди и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване
разпоредбите на чл.301 НПК, чл.14 и 18 НПК ,чл.373ал.ІІІ НПК прие за установено
следното:
На 04.07.2015г. вечерта в град Пещера подсъдимият
управлявал л.а. “Фолксваген“ с рег. № РА 7823 АК,теглен от друг автомобил с ДК
№ РА 9403 АВ. Движейки се по улица „Георги Зафиров“ подсъдимият стартирал лекия
автомобил, при което гъвкавата връзка за теглене се скъсала,като подъсдимият
при управлението ударил паркиран на улицата л.а. Опел с ДК № РА 5828 АК
На 04.07.2015г. вечерта в гр. Пещера св. Гайдаров и
Тунчев- служители в РУ Пещера,по време на работа били изпратени по сигнал за
настъпило ПТП на ул.“ Г.Зафиров“26. На
място полицейските служители установили, че се касае за леко ПТП причинено от
л.а. Фолксваген с рег. № РА 7823АКс водач подсъдимия Ш., който при управление
на автомобила ударил от едната страна паркиран на улица „Георги Зафиров“л.а.
Опел с рег. № РА5828 АК, собственост на И. Я.
Полицейските служители извършили проверка на водача –
подс. Ш. за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510“ с № ARBA 0083, надлежно калиброван. Уредът отчел 1.45 промила
алкохол в издишаиня от подсъдимия въздух. След като се запознал с показанията
на уреда, му бил съставен АУАН 264/04.07.2015г., който подписал без възражения.
На подсъдимия бил връчен талон за медицинско изследване № 0410337/04.07.2015г.
на кръв.
Подс. Ш. бил отведен от полицейските служители във
ФСМП Пещера, където след като бил медицински освидетелстван от дежурния лекар
д-р Петрова, отказал да даде кръв за медицинско изследване, видно от приложения
протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол и друго силно
действащо упойващо вещество от 04.07.2015г.
Със Заповед №65/04.07.2015г. на РУ МВР Пещера
подъсдимия бил задържан за 24 часа на основание чл. 72 ал.1 от ЗМВР.
Приложен е Списък на №11937р-9391/29.05.2015г.с
номерата на средствата за измерване, преминали успешно последваща проверка и тест
дрегер за дата и часа на отчитане и концентрацията на
алкохол ви издишания въздух. Дрегер 7510
с №ARBA
0083 е надлежно калиброван на 27.05.2015г.
и е със срок на валидност 6 месеца.
Приложена е Справка
на нарушител /водач е видно че подсъдимият е правоспособен водач и има редица
административни нарушения на закона за дивжение по пътищата- НП №
541/11.07.2001г. на РУ Пещера за нарушение на чл. 180,ал.1 т. 1 б.“б“ от ЗДвП, НП № 713/28.04.2007г. на РУ Пещера
за нарушение на чл. 183,ал.1,т.1б.“б“ от ЗДвП.
Разиптан в досъдебното производство и в съдебна фаза
подсъдимият се признава за виновен.
Като във съдебна фаза обяснява и причините, поради
което е предприел управление на лекия автомобил. По-рано през деня е бил
употребил алкохол, без да има намерение след това да управлява моторно
средство. Синът му- Стоян Х.Ш., който е с инвалидност в размер на 100% с решение на РЕЛКК,от който е видно че
страда от епилепсия- уест синдром, приложено по делото, бил привел лекия му
автомобил в движение, без знанието и съгласието на подсъдимия. Детето след като
привело лекия автомобил в движение, успяло да спре МПС-то чрез употреба на
ръчната спирачка, но впоследствие поради неефективен акумулатор, не могло да го
подкара. Извикало подсъдимия, който успял да намери един съсед, който да го
изтегли от улицата. В последствие при стартиране
на лекия автомобил подсъдимият ударил паркирал на улицата друг автомобил.
Подъсдимият изрази съжаление за станалото, заяви, че
откакто е лишен от правоуправление не е управлявал автомобил, поради което
последния е стоял в гаража и затова акумулаторът му бил спаднал. След инцидента
заяви, че е продал лекия автомобил, за да няма възможност непълнолетното му
дете, за което се грижи сам, да го управлява без негово знание отново.
Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа
на самопризнанието на подсъдимия Ш. от една страна, което се подкрепя изцяло и от
показанията на свидетеля Гайдаров и Тунчев от досъдебното производство, както и
приобщените относими писмени доказателствени средства.
При така установената фактическа обстановка се доказа
по безспорен начин,че подсъдимият Х.С.Ш. на 04.07.2015, вечерта , в
гр.Пещера, на ул.“Георги Зафиров“26 е
управлявал моторно превозно средство- л.а.“Фолксваген“ с рег. № РА 7823 АК , с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5на хиляда , а именно – 1,45 на хиляда, установено по
надлежен ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с № ARBA 0083, след като е осъден с присъда №87/ 06.11.2014г. по
НОХД 292/2014г. на РС Пещера,влязла в законна сила на 22.11.2014г. за престъпление по чл.343б ал.І НК, престъпление
по чл. 343 б, ал.2 от НК.
От субективна страна подсъдимият Ш. е действал с пряк
умисъл,какъвто извод се налага от възприетата фактическа обстановка.
При определяне вида и размера на наказанието за деянието по чл.343б , ал.ІІ НК се отчетоха следните смекчаващи вината обстоятелства, а именно:
Подсъдимият Ш. признава
вината си, не оспорва фактическата обстановка и изразява съжаление за стореното
още от фазата на досъдебното производство; не е трудово ангажиран, тъй като се
грижи за непълнолетното си дете, което
страда от епилепсия- уест синдром и е силно зависимо в ежедневието си от
грижите за баща си, който е негов асистент, осигурява му лекарствата регулярно,
грижи се за него – видно от експертното реше ние на РЕЛКК приложено по делото.
Притежава имущество – част от наследствена къща, видно от Декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние. Освен това следва да се има предвид
и обсотятелството че не следва да се отчитат като отегчаващи вината
обстоятелствата, които са взети предвид от закона при определяне на съответното
престъпление съгласно разпоредбата на чл. 56 от НК. Предходното осъждане по чл.
343б ,ал. І от НК, по която наказанието към настоящия момент не е изтърпяно, не
следва да се взема предвид единствено като отегчаващо обстоятелство, а като
склонност на подсъдимия да извърша подобен род престъпления. Именно последното
е взето в предвид и при инидивдуализацията на наказанието, както и при
определяне на неговия размер.
Като отегчаващо вината обстоятелство се отчетоха
санкциите по реда на ЗДвП- НП №
541/11.07.2001г. на РУ Пещера за нарушение на чл. 180,ал.1 т. 1 б.“б“ от ЗДвП, НП № 713/28.04.2007г. на РУ Пещера
за нарушение на чл. 183,ал.1,т.1б.“б“ от ЗДвП, както и присъди по НОХД
447/2003г. но РС Пещера, НОХД 166/2007г. на РС Пещера, присъда №87/
06.11.2014г. по НОХД 292/2014г. на РС Пещера,влязла в законна сила на
22.11.2014г. за престъпление по чл.343б
ал.І НК. По настоящето обвинение концентрацията на алкохол е 1,45 на хиляда,
тоест доста над установения минимум. Т.е
до момента посъдимият Ш. на многократно е бил санкциониран по административен
ред и три пъти е санкциониран по съдебен ред заради управление на МПС след
употреба на алкохол, което обстоятелство е показателно за склонността му към
такъв вид нарушения.
Подсъдимият Ш.
има негативни характеристични данни в приетата по делото Характеристична
справка.
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства и
на основание чл.55,ал.1,т.2 б. „б“ от НК
във вр. с чл.58ал.ІV НК Съдът, съобразявайки разпоредбите на чл.36ал.І и ІІ НК счете,че за постигане целите на личната и
генерална превенция следва да се наложи наказание Пробация, при следните мерки
:задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от три години като се явява и
подписва два пъти седмично, както и безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 100 часа за една година.
Съобразно чл.59 ал.ІІ, във вр. с ал.1 т.1 от НК се
приспадна времето от едно денонощие, през което спрямо подсъдимият Ш. е било
наложено полицейско задържане за срок от 24 часа със Заповед № 65/04.07.2015г.
на РУ на МВР Пещера, като един ден задържане да се счита за три дни порбация.
На основание чл. 343 г и чл. 37,ал.1,т.7 от НК го
лиши от право да управлява МПС за срок
от три години.
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: