№ 8357
гр. София, 09.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110108130 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от Т. А. Ж. против
"Застрахователно акционерно дружество ************ АД искове по чл. 432,
ал. 1 КЗ за сума в размер на 12 500 лв., претендирани като неизплатена част от
застрахователно обезщетение (твърдяно като такова в пълен размер 22 663,56
лв.) за щети на собствения на ищеца автомобил "Опел Ампера", рег. № СВ
5523 ТР, които според ищеца му се дължат по силата на договор за
застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между ответника и
застрахован при него водач на автомобил "Опел Астра", рег. № ВР 6975 ВК,
което лице се твърди, че е виновен за ПТП от 05.12.2022 г. в гр. Враца.
Претендира се законната лихва, считано от датата на исковата молба
/14.02.2024 г. до окончателното изплащане на застрахователното обезщетение.
Твърди се, че водачът на МПС "Опел Астра", рег. № ВР 6975 ВК Е. Й. Г.,
движейки се в гр. Враца по бул. „Мито Орозов", с посока на движение от ул.
„Странджата" към бул. „Васил Кънчов", на кръстовището с ул. „Никола
Вапцаров", извършва маневра завиване наляво, за включване по ул. „Никола
Вапцаров", на зелен разрешителен сигнал, но не пропуска насрещно
движещия се по бул. „Мито Орозов", също на зелен разрешителен сигнал,
автомобил "Опел Ампера", рег. № СВ 5523 ТР, управляван от М. Б. М., като
отнема предимството на последния, реализирайки ПТП. Твърди грешка в
показаното на схемата в Протокол за ПТП № 1801256 с рег. № 678, съставен от
мл. автоконтрольор Драгомир Димитров – твърди да са разменени в схемата
на протокола номерата 1 и 2 за двата автомобила. Към момента на настъпване
на ПТП автомобил „Опел Ампера", рег. № СВ 5523 ТР е бил с общ пробег 68
1
103 км. На 16.06.2023 г. автомобилът е свален от регистрация, поради
настъпилата тотална щета, като талонът с отразяването на свалянето от
регистрация, е представен на застрахователя на 27.06.2023 г. Счита, че за
хипотеза на тотална щета следва да бъде изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 22 663.56 лв. Претенцията за заплащане на
застрахователно обезщетение за причинените вреди по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" е предявена срещу
ответника в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите" на МПС, причинило ПТП, като щетата е
заведена под № 0801-007422/2022-01. Ответникът е извършил частично
плащане по застрахователната претенция в размер на 10 163.56 лв. на
22.03.2023 г.
От страна на ответника се възразява, че платеното в размер на 10
163.56 лв. представлява действително дължимият размер обезщетение за
щетите на автомобила на ищеца в хипотеза на тотална щета, както и че не
всички вреди са в причинно-следствена връзка с произшествието. При
евентуалност твърди съпричиняване от ищеца /несъобразена скорост/.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
Като обстоятелства, които са признати и не се нуждаят от доказване, по
делото са обявени следните обстоятелства: Действащ към момента на
произшествието договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен
между ответника и застрахован при него водач на "Опел Астра", рег. № ВР
6975 ВК. Щетите на застрахования при ищеца автомобил съставляват
хипотеза на тотална щета, както и че от страна на ответника е платено
застрахователно обезщетение в размер на 10 163.56 лв.
Извършеното от ответника преди образуване на делото частично
погасяване на регресното вземане на ищеца представлява извънсъдебно
признание на ответника за всички правно релевантни обстоятелства относно
възникването и съществуването на регресно вземане на ищеца към ответника,
с изключение на размера на застрахователното обезщетение, респ. размер на
регресното вземане, както и с изключение на въпросът за наличието на
съпричиняване.
Според представения Протокол за ПТП №1801256 (лист №14 от
делото) от 05.12.2022 г., изготвен след посещение на мястото на
произшествието и с изготвена схема за завареното местоположение на
автомобилите, подписан от двамата водачи, на 05.12.2022 г., около 18:30 часа,
лек автомобил „Опел Астра“, с рег.№ ВР6975ВК, се движи по бул. „Мито
Орозов“, с посока от ул. „Околчица“ към бул. “Васил Кънчов“, и на
кръстовището с ул. „Никола Вапцаров“, водачът предприема маневра за завой
2
наляво, при която реализира ПТП с движещия се срещу него направо лек
автомобил „Опел Ампера“, с рег.№ СВ5523ТР. Следва, че застрахованият при
ответника водач е нарушил правилото на чл. 37, ал. 1 ЗДвП - при завиване
наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни
превозни средства. Същото се потвърждава от свидетелските показания на
разпитаните двама водачи. Конкретно застрахованият при ответника водач на
автомобил "Опел Астра" с рег. № ВР 6975 ВК - Е. Г. заявява, че бил заходил за
ляв завой, намирал се в кръстовището, но все още не бил направил маневрата
завой, защото първо била минала линейка, а след линейката вече бил ударен.
После заявява, че преди линейката имало други автомобили, които
преминавали, но за момента преди удара с другия автомобил не може да
отговори дали след линейката са били преминавали други автомобили.
Свидетелят Г. не може да отговори дали в момента на удара неговият
автомобил е бил в движение или е изчаквал линейката. Така съобщеното от
свидетеля на ответника съдържа признание, че водачът на автомобила "Опел
Астра" с рег. № ВР 6975 ВК не е изчакал да преминат всички насрещно
движещи се автомобили – дали само линейката или и следващи насрещно
движещи се автомобили, сред които и процесният увреден автомобил „Опел
Ампера“, с рег.№ СВ5523ТР, с което е допуснал нарушение на цитирания чл.
37, ал. 1 ЗДвП.
Възражението на ответника за съпричиняване на щетите чрез движение
на автомобила на ищеца „Опел Ампера“, с рег.№ СВ5523ТР с несъобразена
скорост се явява недоказано. Субективното становище на свидетеля на
ответника – че насрещно движещия се автомобил не е бил с ниска скорост,
щом автомобила на свидетеля е бил завъртян от удара, не представлява годно
доказателство /свидетелски показания са недопустими за становища и
оценки/, а отделно това субективно становище може и да не е неправилно
формирано, като съобрази, че преди това същият свидетел Г. заявява, че
всъщност не е сигурен дали самият той не е бил в движение /“ Не мога да
отговоря в момента на удара дали моят автомобил беше в движение или чаках
линейката“/, а ако е бил в движение, това означава, че евентуално силният
удар може да е бил причинен от скоростта на движение на застрахования при
ответника автомобил.
По изложените съображения и тъй като не се установява
противоправност в движението на увредения автомобил на ищеца"Опел
Ампера", рег. № СВ 5523 ТР, съдът намира, че произшествието е настъпило
изцяло по вина на застрахования при ответника водач.
Според неоспореното заключение на назначената САТЕ, стойността,
необходима за възстановяване на лек автомобил „Опел Ампера“, с рег.№
3
СВ5523ТР, е в размер на 66 753,16 лв., който размер надвишава
действителната стойност на "Опел Ампера", рег. № СВ 5523 ТР към датата
на произшествието – 26 042 лв., поради което в случая е налице тотална щета.
Стойността на застрахователното обезщетение за лек автомобил „Опел
Ампера“, с рег.№ СВ5523ТР, определена при условията на тотална щета и
след приспадане на запазените части в размер на 25%, е 19 531 лв.
След приспадане на доброволно платената от ответника сума в размер
на 10 163.56 лв., следва, че са дължими за плащане застрахователно
обезщетение още 9 367,44 лв., за колкото искът се явява частично основателен,
като подлежи на отхвърляне за горницата над 9 367,44 лв. до пълния
претендиран размер 12 000 лв.
С оглед изхода на спора претенцията на ищеца за съдебни разноски е
основателна за 1 893,31 лв. /от разноски в пълен размер 2 425,40 лв./, а
претенцията на ответника - за 109,70 лв. /от общо 500 лв./
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА "ЗАД ************ АД с ЕИК *********** да заплати на
Т. А. Ж. с ЕГН **********, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, сума в размер на
9 367,44 лв. - неизплатена част от застрахователно обезщетение за щети на
автомобил "Опел Ампера", рег. № СВ 5523 ТР, дължимо по силата на
договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между ЗАД
************ АД и застрахован при него водач на автомобил "Опел Астра",
рег. № ВР 6975 ВК, причинил виновно ПТП от 05.12.2022 г. в гр. Враца, ведно
със законната лихва, считано от датата на исковата молба /14.02.2024 г. до
окончателното изплащане на застрахователното обезщетение, както и сумата
1 893,31 лв. - съдебни разноски.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Т. А. Ж. против "ЗАД ************ АД иск
по чл. 432, ал. 1 КЗ – за разликата над 9 367,44 лв. до пълния претендиран
размер 12 500 лв.
ОСЪЖДА Т. А. Ж. да заплати на "ЗАД ************ АД сумата
109,70 лв. – съдебни разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с
въззивна жалба в 2- седмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4