ПРОТОКОЛ
№ 901
гр. Благоевград, 15.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседА.е на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ВЕЛКОВА
при участието на секретаря ТеофА.я Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Гражданско дело
№ 20251200100352 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Г. Г. – редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. С.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА А. В. Г. – редовно уведомена, се явява лично и се
представлява от адв. П., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П.–Б. - Във връзка с получено съдебно удостоверение получихме от
„УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД Договор за потребителски паричен
кредит от 02.10.2020 г. и Погасителен план към него, от който е видно, че И. и
А. са кредитополучатели с получена сума от 30 хил. лева на 20.10.2020 г., с
която установяваме, че именно сумата, която И. твърди, че е дал в заем на
доверителката ми, е получен банков кредит по време на брака за покрИ.е на
семейни нужди. Други доказателствени искА.я нямаме и няма да сочим други
доказателства.
АДВ. С. – Нямам възражение по приемане на представените документи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в днешно съдебно заседА.е писмени доказателства, а
именно Договор за потребителски кредит, сключен от стрА.те в настоящото
производство, от една страна, и „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, от
друга, както и Погасителен план към него.
1
СТРА.ТЕ /поотделно/ - Нямаме доказателствени искА.я.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО
АДВ. С. – Моля да постановите решение като уважите исковата молба като
основателна и доказана.
Сумите са преведени по банков път и безспорно са дадени от доверителя ми
на тогавашната му ** А. Г..
В хода на делото са разпитА. двама свидетели, които потвърдиха, че по това
време семейството не е имало нужда, не е правило ремонти на жилище или е
закупувало каквито и да било от тях други стоки.
Както се твърди от свидетеля, воден от нас, лично от доверителя ми знае, че е
предоставил тези пари на ** си, за да може тя, като човек с финансово
образовА.е, да ги инвестира, след което, когато получи доход от тях, да бъдат
покрити кредитите.
Това не се е случило. Парите са похарчени или не са похарчени, нямаме
представа, от А. Г., без те да бъдат оползотворени за семейството.
Следователно за доверителя ми, след развода, възникна интерес да търси тези
средства, тъй като всички кредити се заплащат от него, те са чрез удръжка от
заплатата.
Ипотечният кредит е теглен много по-рано, през 2016 г. закупуват жилището
си, а към 2020 г., от свидетелски показА.я става ясно, че жилището е било
обзаведено и семейството вече е живеело там.
И към днешна дата доверителят ми не знае къде са отишли тези средства и за
какво.
Моля на основА.е горното да постановите решение, с което да осъдите
ответницата да върне тези два заема на доверителя ми.
Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК, с
препис за насрещната страна.
АДВ. П. –Б.- Моля да отхвърлите така предявените искове. На първо място,
ищецът не доказа, че между него и доверителката ми са налице каквито и да
било облигационни отношения, още повече А. Г. да е приела сумата като
заем и същата да се е ангажирала да върне тези като заем.
Нещо повече, от събрА.те по делото писмени доказателства, а именно Договор
за банков кредит и Договор за рефинансиране на ипотечен банков кредит се
установява, че сумите, които И. Г. претендира от А. Г. са изтеглени от двамата
като банков кредит, докато са били семейство и със същите са покривали
нуждите на семейството.
В случая, както те твърдят, че след развода е възникнал интерес да търсят тези
суми, считам, че това не е реда по чл. 240 от ЗЗД, а е друг реда, поради което
моля да отхвърлите исковете като недоказА..
2
Представям списък по чл. 80 от ГПК и моля да присъдите сторените по
делото разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ДО 11.01.2026 Г.
Протоколът се написа в съдебно заседА.е.
ЗаседА.ето приключи в 12,15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3