О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../………….. 2018 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 01.06.2018 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Макариева въззивно гражданско дело № 1130 по описа за 2018 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба на П.Й.П. ЕГН ********** *** чрез адв. Р.Д. срещу решение № 5148/08.12.2017 г.., постановено по гражданско дело № 16168
по описа за 2016 г. на Районен съд – Варна, с което ПРЕДОСТАВЯ упражняването на РОДИТЕЛСКИТЕ
ПРАВА по отношение на детето Й. П. П.ЕГН ********** НА МАЙКАТА М.Ц.Т. ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на детето Й. П. П.ЕГН ********** ПРИ
МАЙКАТА
М.Ц.Т. ЕГН ********** на адрес: ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата П.Й.П. ЕГН ********** с детето Й. П. П.ЕГН **********, като същият ще го
вижда и взима при себе си , както следва:
- всяка първа и трета седмица от месеца от петък
17,00 часа с преспиване в дома на бащата до неделя в 17,00 часа,
- както и един месец през лятото, когато майката не
ползва платен годишен отпуск;
- по
отношение на Коледните и Новогодишни празници, както следва: всяка
четна
година, детето на Коледните празници ще е при майката, а на Новогодишните
празници– при бащата от 10,00 часа на първия официален празничен ден до 17,00
часа на последния официален празничен ден с преспиване; на всяка нечетна година,
детето на Коледните празници ще е при бащата от 10,00 часа на първия официален
празничен ден до 17,00 часа на последния официален
празничен ден с преспиване, а на Новогодишните празници– при майката;
- по
отношение на Великденските празници, както следва: всяка четна година -
първата половина на Великденските празници детето ще е при майката, а втората
половина – при бащата от 10,00 часа на съответния официален празничен ден до
17,00 часа на последния официален празничен ден с преспиване, а всяка
нечетна година, първата половина от Великденските празници детето ще е
при бащата от 10,00 часа на първия официален празничен ден до 17,00 часа на
съответния официален празничен ден с преспиване, а втората половина - при
майката;
ОСЪЖДА П.Й.П. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето Й. П. П.ЕГН ********** , чрез неговата майка и законен представител М.Ц.Т. ЕГН ********** МЕСЕЧНА
ИЗДРЪЖКА
в размер на 170,00 /сто и седемдесет/
лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда-20.12.2016г., с
падеж трето число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната
лихва за всяка закъсняла вноска , до настъпване на законно основание за нейното
изменение или прекратяване , на
основание чл. 143 от СК, ОСЪЖДА П.Й.П. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на детето Й. П.
П.ЕГН ********** , чрез неговата майка и законен представител М.Ц.Т. ЕГН ********** ИЗДРЪЖКА ЗА МИНАЛО ВРЕМЕ в размер на 170,00 /сто и седемдесет/ лв. месечно ,
за периода от 01.12.2016 г. до 19.12.2016 г. включително , ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-20.12.2016 г., до
окончателното изплащане на задължението, на
основание чл. 149 вр. чл. 143 от СК.
ОТХВЪРЛЯ предявената от П.Й.П. ЕГН ********** *** срещу М.Ц.Т.
ЕГН ********** *** насрещна
искова претенция с правно основание чл.127 ал.2 от СК за предоставяне на бащата на упражняването на родителските
права по отношение на детето Й. П. П.с
ЕГН ********** и определяне на местоживеенето
на детето при бащата, за определяне на режим за лични отношения на
майката с детето Йоана и за осъждането на майката да заплаща чрез бащата
месечна издръжка за детето Й. П. П.с ЕГН ********** в размер на 150,00 лв., с
падеж всяко първо число от месеца, за който се дължи, заедно със законната
лихва за всеки просрочен ден, считано от датата на предявяване на насрещния иск
до настъпване на законово основание за изменението или прекратяването й, като
неоснователна.
Във
въззивната жалба подробно се излага, че така постановеното решение е
неправилно, незаконосъобразно и необосновано, както и постановено при нарушение
на процесуалните правила. Счита , че съдът не е
съобразил разпоредбите на чл.59, ал.4 СК , не са били взети предвид
определящите критерии относно интереса на детето, приетета СПЕ не е съобразена във връзка с
останалите доказателства по делото . Жалбоподателят
намира, че първоинстанционният съд е преценил неправилно събраните по делото
доказателства съобразно интересите на детето.
Иска
се отмяна на решението и постановяване на ново, с което се уважат насрещните искове на бащата. В условията на
евентуалност моли съда да постанови решение, по силата, на което да определи
разширен режим на лични отношения на детето Й. П. П.с ЕГН********** и бащата П.Й.П.,
ЕГН-**********, а именно всеки четвъртък от 18,00 часа до 16,00 часа в неделя с
преспиване, както и един месец през лятото, когато майката не е в платен
годишен отпуск, както и на първите дни на всяка нечетна година от коледните и
великденските празници, на рождения ден на бащата от 10,00 до 20,00 часа и при
споделено празнуване на рождения ден на детето от двамата родители, както и
бащата да заплаща месечна издръжка в размер на 150 лева, с падеж всяко първо
число от месеца.
Направени са доказателствени искания:
Да се допусне до разпит един свидетел
относно обстоятелства настъпили след даване ход на делото по същество ,
а именно необоснованият отказ на майката да спазва определения режим на лични
контакти на бащата и детето , което е относимо за преценка на родителските качества
на майката.
В
срока по чл. 263, ал. 1 от
ГПК М. Стоянова чрез адв.П. оспорва жалбата и допускането на нови даказателствени искания. В случай,
че се уважи искането за допускане на гласни доказателства, то моли и на нея да са допусне до разпит един
свидетел при условия на водене, за опровергаване на твърденията, че не се
спазва режима на свиждане и на родителските качества на майката, съответно за
непрестанната агресия и тормоз от страна на П. и неговата партньорка Кристияна
Великова.
Моли да се приложат към делото жалба
до ВРП № 361/2018 г. заедно с приложени снимки , трудов договор №
102/08.12.2017 г..
Посъпила е и въззивна жалба от М.Ц.Т. ЕГН ********** *** чрез адв.П. , в частта, с която
е определен
режим на лични отношения на
бащата П.Й.П. ЕГН ********** с детето Й. П. П.ЕГН **********, като същият ще го
вижда и взима при себе си , както следва:- всяка първа и трета седмица от месеца
от петък 17,00 часа с преспиване в дома на бащата до неделя в 17,00 часа, както
и един
месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск;-
по отношение на Коледните и Новогодишни празници, както следва: всяка
четна
година, детето на Коледните празници ще е при майката, а на Новогодишните
празници– при бащата от 10,00 часа на първия официален празничен ден до 17,00
часа на последния официален празничен ден с преспиване; на всяка нечетна година,
детето на Коледните празници ще е при бащата от 10,00 часа на първия официален
празничен ден до 17,00 часа на последния официален празничен ден с преспиване,
а на Новогодишните празници– при майката; -
по отношение на Великденските празници, както следва: всяка четна година -
първата половина на Великденските празници детето ще е при майката, а втората
половина – при бащата от 10,00 часа на съответния официален празничен ден до
17,00 часа на последния официален празничен ден с преспиване, а всяка
нечетна година, първата половина от Великденските празници детето ще е
при бащата от 10,00 часа на първия официален празничен ден до 17,00 часа на
съответния официален празничен ден с преспиване, а втората половина - при
майката;
както и в частта с която е отхвърлен иска за присъждане на издръжка за детето
за разликата над 170 лева до пълния претендиран размер на издръжката
от 200,00 лв. , както и в частта с която отхвърля иска за присъждане на
издръжка за минало време от 01.12.2016 г. до 19.12.2016 г . за разликата
до пълния претендиран размер на месечната издръжка за минало време от 200,00
лв..
Счита, че постановеният режим на личен контакт не е в
интерес на детето и възпрепятства правилното възпитание на Йоана. Новата
партньорка на П. е изключително зле настроена към М., което пречи на правилното
развитие и възпитание на детето. Размерът на издръжката не съответства на
нуждите на детето. П.П. не притежава необходимите личностни качества да
възпитава детето в спазването на морала и закона.
Моли да се приемат като доказателства по делото жалба до ВРП № 361/2018 г.
снимков материал и трудов договор № 102/ 08.12.2017 г..
Моли съда да постанови решение в следния смисъл: да бъде определен режим на лични отношения на
бащата П.Й.П. с детето - всяка първа и трета събота и неделя от месеца, с
преспиване в дома му от 10:00 часа до 18 часа
да бъде осъден бащата П.Й.П. да заплаща месечна издръжка в
полза на малолетното дете Й. П. П.ЕГН **********, родена на ***г., чрез
неговата майка и законен представител М.Ц.Т., в размер на 200,00
/двеста/лв., считано от датата на предявяване на исковата
молба-20.12.2016г., платима до трето число на месеца, за който се дължи , ведно
със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законово
основание на нейното изменение или прекратяване;- да бъде осъден бащата П.Й.П.
да заплати издръжка за минало време в полза на малолетното дете Й.
П. П.ЕГН **********, родена на ***г. в размер на 200,00 /двеста/ лв. месечно
за периода от 01.12.2016г. до 19.12.2016г. включително, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на задължението.
П.П.
е депозирал отговор на въззивната жалба, с който същата се оспорва като
неоснователна. Моли за потвърждаване на решението в
обжалваната част и прави следните доказателствени искания: Да се призоват
страните за лично изслушване , а за опровергаване на
изложените в насрещната жалба твърдения
относими за преценката на личностните качества на страните определящи предоставяне на родителските права
спрямо детето Йоана да се допуснат двама души свидетели при режим на водене.
Съдебният
състав като взе пред вид относимостта, допустимостта, необходимостта и новостта
на исканите доказателствени средства, както и след като съобрази разпоредбата
на чл. 266 от ГПК, намира следното:
Съгласно
тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. №
1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури прилагането
на закона, тази му дейност не може да бъде обусловена от волята на страните,
когато следва да се осигури приложение на императивен материален закон,
установен в обществен интерес. Затова, когато законът е възложил на съда
служебно да следи за интереса на някоя от страните в процеса, негово задължение
е служебно да събере доказателствата в подкрепа или опровержение на
правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните допустими и
относими доказателства без ограничения във времето. При
проверка на правилността на първоинстанционното решение въззивният съд може да
приложи императивна материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е
въведено като основание за обжалване. Поради това, когато за
приложението на тази императивна материалноправна норма е необходимо събирането
на доказателства, въззивният съд следва служебно да събере тези доказателства,
дори ако във въззивната жалба не е въведено оплакване за допуснато от първата
инстанция процесуално нарушение или за необоснованост на фактическите изводи,
поставени в основата на първоинстанционното решение.
Предвид
изложеното съдът намира че без уважение следва да бъдат оставени
доказателствените искания
относно приемане на снимков материал. Останалите доказателствени
искания и на двете страни следва да се уважат.
С
оглед гореизложеното и на основание чл. 267,ал.1 ГПК, настоящият състав на ВОС,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателства по делото: жалба до ВРП № 361/2018 г. и
трудов договор № 102/08.12.2017 г..
Допуска до разпит двама души свидетели водени от П.П. , които да установят
твърдените обстоятелства в жалбата и в отговора на насрещната жалба.
Допуска до разпит един свидетел воден от М. Стоянова относно установяване
на твърдените обстоятелства в отговора на въззивната жалба и насрещната
въззивна жалба.
ЗАДЪЛЖАВА П.Й.П. и М.Ц. Стоянова да се явят лично в съдебно
заседание за изслушване.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.06. 2018 година от 9.30 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: