№ 2577
гр. Плевен, 17.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
и прокурора В. Вл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Валери Цв. Цветанов Наказателно
дело от общ характер № 20224430202145 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. З. – явява се лично и със защитник адв. Л. Г. от
АК-Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН – представлява се от прокурор
П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличност на подсъдимия:
И. П. З. – роден на *** в с.Божурица, общ. Долна Митрополия, живее в
с.Божурица, обл.Плевен, ***, *** гражданин, с основно образование, не
работи, не женен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Организирал със защитата си, като съм
упълномощил адв. Г. да ме защитава.
1
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния
състав.
АДВ.Г.: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния състав.
Постигнали сме споразумение с представителя на Районна прокуратура - гр.
Плевен, което Ви представям и моля да одобрите.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между Районна прокуратура
– Плевен, представлявана от прокурор В. П. и адв. Л. Г. – защитник на
подсъдимия З., с което подсъдимият И. П. З. се признава за виновен в
извършване на престъпления по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1 вр. чл.26, ал.1
от НК, по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1 от НК, по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а,
ал.1 от НК, по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1 от НК, по чл.159б, ал.1 вр.
чл.159а, ал.1, от НК, по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1 от НК, по чл.159б, ал.1
вр. чл.159а, ал.1 от НК, по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1 от НК, по чл.159б,
ал.1 вр. чл.159а, ал.1 от НК, по чл.159а, ал.2, т.6 вр. ал.1 от НК и по чл.159а,
ал.2, т.6 вр. ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК.
1. Със споразумението ПОДСЪДИМИЯТ И. П.
З. се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода 05.02.2021 г. - 17.04.2021 г. в
условията на продължавано престъпление с две деяния на 05.02.2021г. и на
17.04.2021г. транспортирал с лек автомобил марка Мерцедес, е рег.№ ***,
М.Б.А. и я превел през границата на страната - ГКПП ВИДИН - ДУНАВ
МОСТ с целта по чл.159а, ал.1, а именно да бъде държана в принудително
подчинение - да сключи брак във Федерална Република Германия, да
пребивава там, да подпише необходимите за сключване на брака документи с
*** гражданин, независимо от съгласието й - престъпление по чл.159б, ал.1
вр. чл.159а, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
На подсъдимия И. П. З. се определя наказание при условията чл.55,
ал.1, т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1
вр. чл.26, ал.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим и ГЛОБА
2
в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
2. Със споразумението подсъдимият И. П. З.
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2021г. транспортирал с лек
автомобил марка Мерцедес, с рег.№ ***, М.В.Н. и я превел през границата на
страната - ГКПП ВИДИН - ДУНАВ МОСТ с целта по чл.159а, ал.1, а именно
да бъде държана в принудително подчинение - да сключи брак във Федерална
Република Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за
сключване на брака документи с *** гражданин, независимо от съгласието й -
престъпление по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1 от НК.
На подсъдимия И. П. З. се определя наказание при условията чл.55,
ал.1, т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1
от НК, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да
бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим и ГЛОБА в размер на 10 000
/десет хиляди/ лева.
3. Със споразумението ПОДСЪДИМИЯТ И. П. З. се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2021г. транспортирал с лек автомобил марка
Мерцедес, с рег.№ ***, С.В.М. и я превел през границата на страната - ГКПП
ВИДИН - ДУНАВ МОСТ с целта по чл. 159а, ал. 1, а именно да бъде държана
в принудително подчинение - да сключи брак във Федерална Република
Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за сключване на брака
документи с *** гражданин, независимо от съгласието й - престъпление по
чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1 от НК.
На подсъдимия И. П. З. се определя наказание при условията чл.55,
ал.1, т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1
от НК, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да
бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим и ГЛОБА в размер на 10 000
/десет хиляди/ лева.
4. Със споразумението ПОДСЪДИМИЯТ И. П. З. се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2021г. транспортирал с лек автомобил марка
Мерцедес, с рег.№ ***, Г.А.М. и я превел през границата на страната - ГКПП
ВИДИН - ДУНАВ МОСТ с целта по чл. 159а, ал. 1, а именно да бъде държана
в принудително подчинение - да сключи брак във Федерална Република
Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за сключване на брака
документи с *** гражданин, независимо от съгласието й - престъпление по
3
чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1 от НК.
На подсъдимия И. П. З. се определя наказание при условията чл.55,
ал.1, т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1
от НК, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да
бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим и ГЛОБА в размер на 10 000
/десет хиляди/ лева.
5. Със споразумението ПОДСЪДИМИЯТ И. П. З. се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2022г. транспортирал с лек автомобил марка
Мерцедес, с рег.№ ***, В.А.А. и я превел през границата на страната - ГКПП
ВИДИН - ДУНАВ МОСТ с целта по чл. 159а, ал. 1, а именно да бъде държана
в принудително подчинение - да сключи брак във Федерална Република
Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за сключване на брака
документи с *** гражданин, независимо от съгласието й - престъпление по
чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1, от НК.
На подсъдимия И. П. З. се определя наказание при условията чл.55,
ал.1, т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1
от НК, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да
бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим и ГЛОБА в размер на 10 000
/десет хиляди/ лева.
6. Със споразумението ПОДСЪДИМИЯТ И. П. З. се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2022г. транспортирал с лек автомобил марка
Мерцедес, с рег.№ ***, А.Г.А. и я превел през границата на страната - ГКПП
ВИДИН - ДУНАВ МОСТ с целта по чл. 159а, ал. 1, а именно да бъде държана
в принудително подчинение - да сключи брак във Федерална Република
Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за сключване на брака
документи с *** гражданин, независимо от съгласието й - престъпление по
чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1 от НК.
На подсъдимия И. П. З. се определя наказание при условията чл.55,
ал.1, т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1
от НК, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да
бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим и ГЛОБА в размер на 10 000
/десет хиляди/ лева.
7. Със споразумението ПОДСЪДИМИЯТ И. П. З. се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2022г. транспортирал с лек автомобил марка
4
Мерцедес, с рег.№ ***, М.Р.П. и я превел през границата на страната - ГКПП
ВИДИН - ДУНАВ МОСТ с целта по чл. 159а, ал. 1, а именно да бъде държана
в принудително подчинение - да сключи брак във Федерална Република
Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за сключване на брака
документи с *** гражданин, независимо от съгласието й - престъпление по
чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1 от НК.
На подсъдимия И. П. З. се определя наказание при условията чл.55,
ал.1, т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1
от НК, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да
бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим и ГЛОБА в размер на 10 000
/десет хиляди/ лева.
8. Със споразумението ПОДСЪДИМИЯТ И. П. З. се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2022г. транспортирал с лек автомобил марка
Мерцедес, с рег.№ ***, Т.А.З. и я превел през границата на страната - ГКПП
ВИДИН - ДУНАВ МОСТ с целта по чл. 159а, ал. 1, а именно да бъде държана
в принудително подчинение - да сключи брак във Федерална Република
Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за сключване на брака
документи с *** гражданин, независимо от съгласието й - престъпление по
чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1, от НК.
На подсъдимия И. П. З. се определя наказание при условията чл.55,
ал.1, т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1
от НК, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да
бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим и ГЛОБА в размер на 10 000
/десет хиляди/ лева.
9. Със споразумението ПОДСЪДИМИЯТ И. П. З. се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2022г. транспортирал с лек автомобил марка
Мерцедес, с рег.№ ***, Г.М.М. и я превел през границата на страната - ГКПП
ВИДИН - ДУНАВ МОСТ с целта по чл. 159а, ал. 1, а именно да бъде държана
в принудително подчинение - да сключи брак във Федерална Република
Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за сключване на брака
документи с *** гражданин, независимо от съгласието й - престъпление по
чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1, от НК.
На подсъдимия И. П. З. се определя наказание при условията чл.55,
ал.1, т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1
5
от НК, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да
бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим и ГЛОБА в размер на 10 000
/десет хиляди/ лева.
10. Със споразумението ПОДСЪДИМИЯТ И. П. З. се признава за
ВИНОВЕН в това, че на неустановен ден през месец март 2022 г. в село
Софрониево, обл.Враца набрал В.В. К. от село Софрониево, обл.Враца, за да
бъде държана в принудително подчинение - да сключи брак във Федерална
Република Германия, да пребивава на територията на гр.Берлин, Федерална
Република Германия, за да сключи брак с *** гражданин, да подпише
необходимите за това документи, като деянието е извършено чрез обещаване
на облага - сумата в размер на 4000 евро, независимо от съгласието й -
престъпление по чл.159а, ал.2, т.6 вр. ал.1 от НК.
На подсъдимия И. П. З. се определя наказание при условията чл.55,
ал.1, т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1
от НК, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да
бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим и ГЛОБА в размер на 10 000
/десет хиляди/ лева.
11. Със споразумението ПОДСЪДИМИЯТ И. П. З. се признава за
ВИНОВЕН в това, че на неустановен ден през месец март 2022 г. в село
Софрониево, обл.Враца направил опит да набере Е.С.В. от село Софрониево,
обл.Враца, за да бъде държана в принудително подчинение - да сключи брак
във Федерална Република Германия, да пребивава на територията на
гр.Берлин, Федерална Република Германия, за да сключи брак с ***
гражданин, да подпише необходимите за това документи, като деянието е
извършено чрез обещаване на облага - сумата в размер на 4000 евро,
независимо от съгласието й - престъпление по чл.159а, ал.2, т.6 вр. ал.1 вр.
чл.18, ал.1 от НК.
На подсъдимия И. П. З. се определя наказание при условията чл.55,
ал.1, т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.159б, ал.1 вр. чл.159а, ал.1
от НК, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да
бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим и ГЛОБА в размер на 10 000
/десет хиляди/ лева.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия И. П. З. се определя едно
общо най – тежко наказание, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА
6
ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим и ГЛОБА
в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
Няма причинени съставомерни имуществени вреди от престъплението.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК да се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан с МН „Задържане под стража”, взета с
определение на РС-Плевен от 28.07.2022г., влязло в сила на 02.08.2022г., при
изпълнението на наказанието лишаване от свобода, като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
АДВ.Г.: Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам за какво е обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението, съгласен съм
тях, доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че на основание чл.382 ал.5 от НПК следва да бъдат
предложени на страните в наказателния процес промени в споразумението
като бъде значително увеличено по размер наказанието лишаване от свобода
за всяко едно от престъпленията, както и след определяне на едно общо най-
тежко наказание по чл.23 ал.1 от НК при условията на чл.24 от НК
задължително да бъде увеличено определеното общо най-тежко наказание с
½. Институтът на споразумението, като една от предвидените в процесуалния
закон диференцирани процедури, е въведена като приемлив компромис
между два интереса – на обвинението и на обвиняемия. Обвиненото лице
признава фактите по обвинението и своето виновно поведение, приемайки да
бъде наказано с наказание по вид и размер, договорено между защитника му
и прокурора, като се отказва от процедурата по разглеждане на делото в съд, в
която прокурорът е длъжен да докаже неговата вина. В замяна обвиняемият
очаква по-благоприятно наказателно-правно третиране. Като една от формите
на такова третиране законодателят предвижда страните по споразумението да
могат да определят наказание при условията на чл.55 от НК и без да са
налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства. В процедурата по Глава 29 от НПК е налице и специфика в
ролята на съда. Докато в останалите производства, като това по общия ред,
7
така и по останалите диференцирани процедури, предвидени в част Пета на
процесуалния закон, съдът е длъжен сам да изследва въпросите по чл. 301 от
НПК и да постанови мотивиран съдебен акт, в производството по Глава 29,
макар и да е арбитър на правния спор, той само упражнява контрол върху
начина по които са решени въпросите по чл.381 ал.5 т.1-6 от НПК и то само в
обсега на правомощието му по чл.382 ал.7 от НПК. Когато съдът намери, че
предложеното между прокурора и защитника на обвинява споразумение не
противоречи на закона и морала го одобрява с определение, без да излага
мотиви за това. Законово допусната възможност /единствена/ в НПК да не се
изготвят мотиви към съдебния акт не означава, че съдът може да се произнася
произволно и в разрез със закона. При всички положения съдът извършва
проверка и оценъчна дейност с оглед доказателствата по делото, както по
отношение на обстоятелствата, включени в обсега на параметрите на
споразумението /чл.381 ал.5 от НПК/, така и по отношение на процедурата,
която трябва да бъде спазена. В конкретния случай съдът счита, че
наказанието за всяко едно от престъпленията, за което страните са срещнали
съгласието си за постигане на консенсус, не отговаря на критериите за
справедливо наказание по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК. С оглед
усложнената форма на престъпна дейност, изразяваща се в извършени в
условията на реална съвкупност на 11 тежки умишлени престъпления по
раздел IX на Глава Втора – трафик на хора, едно от които е продължавано по
смисъла на чл.26 от НК, съдът счита, че наложеното наказание лишаване от
свобода следва да бъде завишено за всяко едно от престъпленията. При
формиране на своето решение съдът съобрази от една страна
обстоятелството, че подсъдимият е осъждан за извършени престъпления от
общ характер, като наложените и изтърпени наказания не са изпълнили
специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК, а от друга
страна изключително високата степен на обществена опасност на
извършените при условията на усложнена форма на престъпна дейност
деяния, за които законодателят е предвидил значителни по размер наказания-
за престъплението по чл.159б ал.1 вр. чл.159а ал.1 от НК – лишаване от
свобода от три до дванадесет години и глоба от 10 000 до 20 000 лева, и за
престъплението по чл.159а ал.2 т.6 вр. ал.1 от НК- лишаване от свобода от
три до десет години и глоба от 10 000 до 20 000 лева, т.е. налице е
изключително висока обществена опасност както на деянията, така и на
8
дееца.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на основание чл.382 ал. 5 от НПК промени в
споразумението като бъдат значително увеличени по размер наказанията
лишаване от свобода и на основание чл.24 от НК бъде увеличено с ½ размера
на определеното общо най-тежко наказание на осъдения З..
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам наказанието лишаване от свобода да бъде
увеличено от 1 на 2 години и определеното общо най-тежко наказание стане 2
години лишаване от свобода, като на основание чл.24 от НК бъде увеличено с
½, или определеното общо най-тежко наказание стане 3 години лишаване от
свобода, което следва да се изтърпи при първоначален общ режим.
АДВ.Г.: Моят подзащитен не е съгласен с така предложените промени в
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм съгласен с предложените промени в
споразумението.
Съдът счита, че не следва да бъде одобрено постигнатото между
страните споразумение, тъй като подсъдимият И. П. З. не е съгласен с
предложените промени в споразумението, а последното в представения от
страните вид противоречи на закона и морала. Делото следва да бъде върнато
на прокурора.
Водим от горното и на основание чл.382 ал.8 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – гр.Плевен
и защитника на подсъдимия И. П. З. - адв.Л. Г. споразумение за прекратяване
на наказателното производство, тъй като същото противоречи и на закона и
на морала.
ВРЪЩА делото на прокурора.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 13:34ч.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
10