Споразумение по дело №87/2021 на Районен съд - Харманли

   ПРОТОКОЛ

                                     гр. Харманли 20.09.2021год.

 

     при участието на  секретар Елена Георгиева и прокурор Константина Константинова, сложи на разглеждане НОХД № 87 по описа на съда за 2021 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от прокурор Константина Константинова.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ф.С.- редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява и със защитника си  адв. Г.М.- ХАК, назначен от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.А.К. - редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява и със защитника си  адв. Д.С.- ХАК, назначена от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Ж.М.- нередовно призован, не се явява. Призовката се е върнала в цялост с отбелязване,че при посещение на адреса лицето не е открито.

ЗАЩИТНИКЪТ  адв. Г.М.- редовно уведомен, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ  адв. Д.С.- уведомена, се явява.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР Константинова – Ход на делото.

АДВОКАТ М. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ф.С.– Да се гледа делото.

АДВОКАТ С. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.А.К.– Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВОКАТ М. – Представям и моля да бъде прието, като доказателство по делото Разписка №01835623/20.09.2021г. на БГ Пощи, от която се установява, че подсъдимите са възстановили причинените от престъплението вреди. 

ПРОКУРОР Константинова – Да се приеме представената Разписка.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ф.С. - Да се приеме.

АДВОКАТ С. - Да се приеме представената Разписка.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.А.К. - Да се приеме.

 

СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приобщи като писмено доказателство по делото представената в днешно съдебно заседание от адв. М. Разписка №01835623/20.09.2021г. на „Български Пощи“, от която се установява, че подсъдимите са възстановили причинените от престъплението вреди. 

Водим от горното съдът,

 

О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

Приема и приобщава като писмено доказателство по делото представената в днешно съдебно заседание от адв. М. Разписка №01835623/20.09.2021г. на „Български Пощи“.

 

ПРОКУРОР Константинова -  Господин Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и адв. М.  - защитник на  подсъдимия М.Ф.С. и адв. С. - защитник на  подсъдимия Ш.А.К. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК. 

АДВОКАТ М.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ф.С.- Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ С.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.А.К.- Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и  представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД № 87/2021г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимите, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ М.Ф.С.- Наясно съм с последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.А.К.- Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимите: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с него? Доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението?

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ф.С. да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

         ПОДСЪДИМИЯТ М.Ф.С.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.А.К. да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Ш.А.К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Константинова - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ С. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ф.С.– Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.А.К. – Не предлагам промени в споразумението.

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на НОХД № 87/2021г. по описа на РС - гр.Харманли

Днес, 20.09.2021 г., в гр.Харманли, между Константина Константинова - прокурор в Районна прокуратура-Хасково,териториално отделение Харманли и адвокат Г.М. ***- защитник на подсъдимия М.Ф.С. *** и  адвокат Д.С. ***, защитник на подсъдимия Ш.А.К. ***,  се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по н.о.х.д №87/2021год. по описа на Районен съд - Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК, съгласно което:

І.1. Подсъдимият М.Ф.С., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.Казанлък, живущ ***,, Хасковска област,ул.”Тракийска”36,ром, български гражданин, начално образование,  безработен, неженен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

     на 04.11.2020 година в гр.Харманли, обл.Хасковска, чрез разрушаване на прегради,здраво направени за защита на имот/разбиване на врата/ от вендиг автомат, находящ се на ул.”….”…., в съучастие с Ш.А.К. ***/извършител/, като извършител, отнел чужди движими вещи: един брой монетарен механизъм марка „NRI G 26” на стойност 175.37 лв. и пари на стойност 68 лева, или всичко на обща стойност 243.37 лева,собственост на търговско дружество „Сити вендинг ”ЕООД, представлявано от М.Ж.М. ***,без негово съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.196 ал.1 т.2. вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.29 ал.1 б”б” от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

 

2. Подсъдимият Ш.А.К.  ЕГН-********** ***, роден на *** ***, ром, български гражданин, основно образование,  безработен, неженен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че

На 04.11.2020 година в гр.Харманли, обл.Хасковска, чрез разрушаване на прегради,здраво направени за защита на имот/разбиване на врата/ от вендиг автомат, находящ се на на ул.”….”…., в съучастие с М.Ф.С. ***/извършител/, като извършител,отнел чужди движими вещи: един брой монетарен механизъм марка „NRI G 26” на стойност 175.37 лв. и пари на стойност 68 лева, или всичко на обща стойност 243.37 лева,собственост на търговско дружество „Сити вендинг ”ЕООД, представлявано от М.Ж.М. ***, без негово съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.196 ал.1 т.2. вр.чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.29 ал.1 б”б” от НК. Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

 

ІІ.1. За извършеното престъпление на основание чл.196 ал.1 т.2, чл.195 ал.1 т.3. вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. 29 ал.1 б.”б” вр. чл.55 ал.1  от НК на подсъдимия  М.Ф.С., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.К., живущ ***,, Хасковска област ,ул.”…”… се налага наказание „Лишаване от свобода“  за  срок от 10-десет месеца, което на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.б от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг“ режим, като на осн.чл.59 ал.1 от НК се зачита времето през което подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение задържане под стража считано от 04.11.2020г.

2. За извършеното престъпление на основание чл.196 ал.1 т.2, чл.195 ал.1 т.3. вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. 29 ал.1 б.”б” вр. чл.55 ал.1  от НК на подсъдимия  Ш.А.К.  ЕГН-********** *** 25 се налага наказание „Лишаване от свобода“  за  срок от 10-десет месеца, което на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.б от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг“ режим, като на осн.чл.59 ал.1 от НК се зачита времето през което подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение задържане под стража считано от 04.11.2020г.

3.Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на обща стойност 243.37 лева са  възстановени на собственика, видно от Разписка №01835623/20.09.2021г.

4. Веществените доказателства —1 брой пластмасов детайл с форма, наподобяваща квадрат с размери 13.,5см. х 14.5см.; 1 брой метална кутия с правоъгълна форма с размери 29х14х12см.; 1брой пластмасов детайл с правоъгълна форма с размери36х14х8см; 2 броя  пластмасови детайли в черен цвят с цилиндрична форма с дължина 14см. и диаметър 3см. – на съхранение в РУ Харманли при ОД на МВР Хасково – да се върнат на собственика М.Ж.М..

Разноските по делото  в общ размер на 141,50 лв. да се заплатят на осн.чл.189 ал.3 НПК от подсъдимите М.Ф.С., ЕГН ********** и  Ш.А.К.  ЕГН-**********.

На подсъдимите   М.Ф.С., ЕГН **********и  Ш.А.К.  ЕГН -**********  беше разяснен смисъла и последиците на настоящото споразумение и същите  декларираха, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

ПРОКУРОР: ___________

              (К.Константинова)

 

ЗАЩИТНИК: _______________                ПОДСЪДИМ: ______________

 

                 (адв. Г. М.)                                       (М. С.)

 

ЗАЩИТНИК: _______________                ПОДСЪДИМ: ______________

 

              (адв. Д. С.)                                              (Ш. К.)

 

 

ПРОКУРОР Константинова - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

 

АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

АДВОКАТ С. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

          ПОДСЪДИМИЯТ М.Ф.С.- Да се одобри споразумението.

          ПОДСЪДИМИЯТ Ш.А.К.- Да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Предвид гореизложеното, съда

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л   И: №

 

ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 87/2021г. по описа на Районен съд гр. Харманли  на 20.09.2021г. в гр. Харманли между между Константина Константинова – прокурор при Районна прокуратура Хасково Териториално Отделение Харманли и Г.М. *** – защитник на подсъдимия М.Ф.С. с ЕГН ********** *** и Д.С.-*** – защитник на подсъдимия Ш.А.К. с ЕГН ********** ***, съгласно което:

І.1. Подсъдимият М.Ф.С., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.Казанлък, живущ ***,, Хасковска област,ул.”Тракийска”36,ром, български гражданин, начално образование,  безработен, неженен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

     на 04.11.2020 година в гр.Харманли, обл.Хасковска, чрез разрушаване на прегради,здраво направени за защита на имот/разбиване на врата/ от вендиг автомат, находящ се на ул.”…”….., в съучастие с Ш.А.К. ***/извършител/, като извършител, отнел чужди движими вещи: един брой монетарен механизъм марка „NRI G 26” на стойност 175.37 лв. и пари на стойност 68 лева, или всичко на обща стойност 243.37 лева,собственост на търговско дружество „Сити вендинг ”ЕООД, представлявано от М.Ж.М. ***,без негово съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.196 ал.1 т.2. вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.29 ал.1 б”б” от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

 

2. Подсъдимият Ш.А.К.  ЕГН-********** ***, роден на *** ***, ром, български гражданин, основно образование,  безработен, неженен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че

На 04.11.2020 година в гр.Харманли, обл.Хасковска, чрез разрушаване на прегради,здраво направени за защита на имот/разбиване на врата/ от вендиг автомат, находящ се на на ул.”….” …, в съучастие с М.Ф.С. ***/извършител/, като извършител,отнел чужди движими вещи: един брой монетарен механизъм марка „NRI G 26” на стойност 175.37 лв. и пари на стойност 68 лева, или всичко на обща стойност 243.37 лева,собственост на търговско дружество „Сити вендинг ”ЕООД, представлявано от М.Ж.М. ***, без негово съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.196 ал.1 т.2. вр.чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.29 ал.1 б”б” от НК. Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

 

ІІ.1. За извършеното престъпление на основание чл.196 ал.1 т.2, чл.195 ал.1 т.3. вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. 29 ал.1 б.”б” вр. чл.55 ал.1  от НК на подсъдимия  М.Ф.С., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.К., живущ ***,, Хасковска област ,ул.”….”… налага наказание „Лишаване от свобода“  за  срок от 10-десет месеца, което на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.б от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг“ режим.

На осн.чл.59 ал.1 от НК зачита времето през което подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение задържане под стража считано от 04.11.2020г.

2. За извършеното престъпление на основание чл.196 ал.1 т.2, чл.195 ал.1 т.3. вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. 29 ал.1 б.”б” вр. чл.55 ал.1  от НК на подсъдимия  Ш.А.К.  ЕГН-********** ***  налага наказание „Лишаване от свобода“  за  срок от 10-десет месеца, което на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.б от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг“ режим.

На осн.чл.59 ал.1 от НК зачита времето през което подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение задържане под стража считано от 04.11.2020г.

3.Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на обща стойност 243.37 лева са  възстановени на собственика, видно от Разписка  №01835623/20.09.2021г.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА —1 брой пластмасов детайл с форма, наподобяваща квадрат с размери 13.,5см. х 14.5см.; 1 брой метална кутия с правоъгълна форма с размери 29х14х12см.; 1брой пластмасов детайл с правоъгълна форма с размери36х14х8см; 2 броя  пластмасови детайли в черен цвят с цилиндрична форма с дължина 14см. и диаметър 3см. – на съхранение в РУ Харманли при ОД на МВР Хасково – да се върнат на собственика М.Ж.М.- Управител на дружество „СИТИ ВЕНДИНГ“ ЕООД, с адрес ***.

 ОСЪЖДА подсъдимия М.Ф.С. да заплати разноски по делото - в размер на 45,75 лева по сметка на ОД – МВР Хасково. 

ОСЪЖДА подсъдимия Ш.А.К. да заплати разноски по делото - в размер на 45,75 лева по сметка на ОД – МВР Хасково. 

 

ОСЪЖДА подсъдимия М.Ф.С. да заплати разноски по делото - в размер на 25,00 лева по сметка на РС Харманли.

ОСЪЖДА подсъдимия Ш.А.К. да заплати разноски по делото - в размер на 25,00 лева по сметка на РС Харманли.

 

Определението е окончателно.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                             Съдебни заседатели:1.

 

    2.

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

 

                            О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 87 по описа на Районен съд - Харманли  за 2021г.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                             Съдебни заседатели:1.

 

    2.

                                                                                                                                                 

Заседанието приключи в 14:00 часа.

Протокола изготвен на 20.09.2021год.

 

 

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                        Секретар: