№ 582
гр. Враца, 29.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, III-ТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирослав Д. Досов
Членове:Калин Тр. Т.ов
Пламен К. Кучев
като разгледа докладваното от Калин Тр. Т.ов Въззивно гражданско дело №
20251400500403 по описа за 2025 година
Въззивното производство е образувано въз основа на въззивна жалба вх.
№ 6105 от 26.08.2025г., наименована бланкетна, подадена от Т. С. Г., ЕГН
**********, чрез адв. М. С. К. – АК-София, против решение № 324/16.05.2025
г. постановено по гр. д. № 2743/2024 г. на Районен съд - гр. Враца, в неговата
цялост, с което е оставено без разглеждане като недопустимо искането му
против ответника И. О. Ц., ЕГН **********, за прогласяване на нищожността
на Решение № 408/11.07.2023 год., постановено по гр. дело № 2397/2022 год.
по описа на Районен съд – Враца и е отхвърлено като неоснователно искането
му против ответника за прогласяване на нищожността на Решение № 2 от
03.01.2023 год. по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на Районен съд - Враца,
на Решение № 503 от 31.08.2023 год. по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на
Районен съд - Враца и на Решение № 103 от 26.02.2024 год., постановено по
въззивно гражданско дело № 427 по описа на Окръжен съд - Враца за 2024
год.
С протоколното определение в съдебното заседание на 09.10.2025г.
въззивният съд е дал ход на делото по същество и е приел същото за решаване.
В срока за постановяване на решението с разпореждане №
364/21.10.2025г., на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, член на състава се е
отвел от разглеждане на делото, поради което е определен друг съдия, който да
участва в състава при разглеждане на делото. Изложеното налага отмяна на
1
определението, с което е даден ход на делото по същество и същото е прието
за решаване.
Преди да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание,
съдът установи следното:
Обжалваното решение в частта, в която е оставено без разглеждане като
недопустимо искането на Т. С. Г. против И. О. Ц. за прогласяване на
нищожността на Решение № 408/11.07.2023 год., постановено по гр. дело №
2397/2022 год. по описа на Районен съд – Враца, има характеристиките на
прекратително определение, а подадената срещу него в тази му част жалба е
частна жалба и следва да бъде разгледана по реда на чл. 274 ГПК - 279 ГПК.
Доколкото от произнасянето по същата зависи определянето на предмета на
делото, настоящия състав на въззивния съд намира, че следва да се произнесе
първо по жалбата в тази й част и едва след окончателното определяне на
предмета на делото да пристъпи към произнасяне по въззивната жалбата в
останалата й част срещу решението, в частта му с която е отхвърлено като
неоснователно искането за прогласяване на нищожността на Решение № 2 от
03.01.2023 год. по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на Районен съд - Враца,
Решение № 503 от 31.08.2023 год. по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на
Районен съд - Враца и на Решение № 103 от 26.02.2024 год., постановено по
въззивно гражданско дело № 427 по описа на Окръжен съд - Враца за 2024
год.
Жалбоподателят Т. С. Г. твърди, че обжалваното решение е неправилно
поради нарушение на императивни норми на ГПК и на материалния закон,
неправилна обосновка /въпреки голямата обстоятелственост в мотивите/,
противоречие с Конституцията на Република България и на европейското
право /на доктрината и съдебната практика/, както и на елементарната
несправедливост. Моли съда да отмени обжалваното решение ведно с всички
законни последици, вкл. по отношение на разноските от двете инстанции,
които да бъдат възложени на противната страна ведно с евентуалните
адвокатски хонорари..
В срока по чл.263 от ГПК от въззиваемия И. О. Ц. не е постъпил писмен
отговор на въззивната жалба.
Частната жалба е основателна по следните доводи:
С обжалвания съдебен акт първоинстанционният съд е извършил
преценка досежно допустимостта на сезиралия го иск за прогласяване на
нищожността на Решение № 408/11.07.2023 год., постановено по гр. дело №
2397/2022 год. по описа на Районен съд - Враца по реда на чл. 130 ГПК.
Изложени са мотиви, че след като това съдебно решение е било обжалвано
пред въззивната инстанция и е постановено ново решение по същество -
2
Решение № 103 от 26.02.2024 год. по възз. гр. дело № 427/2023 год. по описа
на Окръжен съд - Враца, то решението на предходната инстанция не попада в
обхвата на чл. 270, ал. 2 ГПК, тъй като то вече служебно е било проверено от
въззивната инстанция относно неговата валидност, на основание чл. 269 ГПК,
която служебна проверка за валидност обхваща цялото решение, независимо
дали въззивната жалба е частична или се обжалва окончателният съдебен акт
на предходната инстанция изцяло. Съдът е приел също, че след като
решението на районния съд е било проверено относно неговата валидност от
по-горната инстанция, то искът по чл. 270, ал. 2 ГПК е недопустим, тъй като
от съда ще се иска да извърши проверка, която вече е извършена от него; че
решението на долната инстанция е издържало проверката за валидност на
инстанционния контрол, поради което не може да се иска от съда да се
произнесе отново по същия въпрос. По тези съображения районният съд е
стигнал до извода, че искането за прогласяване нищожността на Решение №
408/11.07.2023 год., постановено по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на
Районен съд – Враца, е недопустимо, поради което го е оставил без
разглеждане.
Въззивният съд намира, че обжалваният съдебен акт в тази му
прекратителна част е неправилен.
В Решение № 114 от 13.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1954/2014 г., II г. о.,
ГК, постановено в производство по чл. 290 ГПК, касационната инстанция се е
произнесла по въпроса: допустимо ли е предявяване на иск за нищожност на
съдебно решение, ако решението е било предмет на инстанционен контрол, в
рамките на който се проверява и валидността на акта. Върховният съд, след
като се е позовал на Решение № 123 от 04.04.2012 г. по гр. д. № 777/2011 г. на I
г. о. на ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК, е приел, че при
осъществяване на инстанционен контрол съдът е длъжен служебно да
извърши проверка за валидност на обжалваният акт - чл. 269, пр. 1 ГПК.
Същевременно, разпоредбата на чл. 270, ал. 2 ГПК предвижда отделна
възможност нищожността на съдебното решение да бъде предявена по исков
ред или чрез възражение, без тази възможност да е поставена под условие,
актът да не е претърпял инстанционен контрол. Това самостоятелно средство
за защита срещу нищожните решения е обосновано от тежестта на порока, от
който те са засегнати и правната нетърпимост към такива актове.
Следователно предявяването на иск за нищожност на съдебно решение е
допустимо и когато атакуваното съдебно решение е преминало през
инстанционен контрол.
Съобразното горното разрешение, настоящата инстанция приема, че
обжалваният съдебен акт, с който районният съд е приел обратното и е
оставил без разглеждане като недопустимо искането за прогласяване на
нищожността на Решение № 408/11.07.2023 год., постановено по гр. дело №
2397/2022 год. по описа на Районен съд – Враца, е неправилно и следва да
бъде отменено, а делото върнато на първата инстанция за продължаване на
производствените действия и произнасяне и по тази част на предявените
3
искове.
Като преждевременно образувано по въззивна жалба срещу решението в
останалата му част, с което исковете са отхвърлени, включително с оглед
необходимостта да бъде очертан предмета на въззивен контрол, въззивното
производството следва да бъде прекратено и след произнасяне на първата
инстанция по сезиралите я искове в пълния им заявен размер, респективно
изтичане на срока за обжалване на това решение и администриране на
жалбата при подаване на такава, делото следва да бъде изпратено на
въззивния съд за произнасяне по въззивната жалба на Т. С. Г..
По тези мотиви, Окръжен съд – Враца
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколното определение от 13.10.2025г. по в. гр. дело №
403 от 2025г. по описа на Врачански окръжен съд, с което е даден ход на
делото по същество и същото е прието за решаване.
ОТМЕНЯ решение № 324/16.05.2025 г. постановено по гр. д. №
2743/2024 г. на Районен съд - гр. Враца, в ЧАСТТА му с характеристики на
определение, с която е оставено без разглеждане, като недопустимо, искането
на Т. С. Г. против И. О. Ц. за прогласяване на нищожността на Решение №
408/11.07.2023 год., постановено по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на
Районен съд – Враца.
ВРЪЩА делото на Районен съд - гр. Враца за продължаване на
съдопроизводствените действия по тази част на предявените искове и
произнасяне с решение по съществото на тази част на спора.
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство в останалата му част по
депозирана въззивна жалба срещу решението по исковете в останалата им
част като преждевременно образувано.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от определението да се изпратят за сведение на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4