РЕШЕНИЕ
№ 216
гр. гр. Хасково, 23.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Персиана Люб. Михова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20255640200512 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление ******** от ********. на Началник
сектор Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от
ЗДвП и на осн.чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП на Т. Я. А. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 12 месеца, а на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 12 контролни
точки, а за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП съответно на осн.чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от
ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лв.
Недоволен от така наложените наказания е останал жалбоподателят А., поради
което обжалва НП в срок. Твърдят се нарушения на материалния и процесуалния закон. На
жалбоподателя по-рано било наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 1 година. Това наказание било изпълнено и изтекло. Когато на 09.06.2025г. А. се
явил в КАТ-Хасково и поискал да му се издаде ново СУМПС му било връчено НП ********
от ********. – 1 година, след издаването му. Допълнително се сочи, че в АУАН
актосъставителят и свидетеля по акта били едно и също лице П. А. П., което било
съществено процесуално нарушение.
Иска от съда да отмени Наказателното постановление.
Ответникът по жалбата – Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП,
не оспорват и не изпращат представител.
1
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 07.06.2024г., около 02,55 часа, в гр.Хасково, на ул.“П. Берковски“, до номер
7, в посока към бул.“България“, жалбоподател Т. А. управлявал лек автомобил марка „БМВ
318“ с рег.******** – негова собственост. Бил спрян за проверка от св.П. А. П. и св.П. Д. П.
– мл.автоконтрольор и „старши полицай“.
При тестване с Алкотест „Дрегер 7510“ с фаб.№ ARNJ 0012 уредът отчел 1,13
промила алкохол в издишвания от Т. А. въздух.
Бил издаден талон за медицинско изследване ********.
Жалбоподателят не дал кръвна проба.
При тази фактическа обстановка е бил издаден АУАН серия
***************г., в който са отразени именно тези констатации – издаден в присъствие на
нарушителя и връчен лично.
Въз основа на АУАН е издадено и атакуваното НП.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Жалбоподателят е бил длъжен да не шофира с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 промила. Като е шофирал с концентрация на алкохол в кръвта си от 1,03
промила, установена по надлежния ред, Т. А. е нарушил забраната по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
Съдът прие за установено извършването на това административно нарушение.
За установеното нарушение чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП предвижда, че се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна
машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с
концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с
техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в
издишвания въздух - 2. над 0,8 на хиляда - до 1,2 на хиляда включително – за срок от 12
месеца и глоба 1000 лв.
Твърди размери, без възможност за индивидуализация.
Това са и наказанията, които АНО е наложил с НП.
В частта относно отнемането на контролни точки – чл.6 ал.1 т.1 б.“б“ от
Наредба №1з-2539 на МВР въвежда твърд размер – 12 контролни точки и няма възможност
за индивидуализация.
2
Толкова са били отнети на жалбоподателя.
НП е мотивирано и сочи в описанието на нарушението всички признаци от
обективна и субективна страна. Квалификационно нарушението е правилно определено –
посочени са точните текстове на закона. Санкцията е също по точния законов текст.
Няма нарушение на чл.57 ал.1 т.9 от ЗАНН, няма нарушение и на чл.42 т.3,4
от ЗАНН.
Описанието на нарушението е точно.
Жалбоподателят не е носел у себе си и СУМПС. Така е нарушил чл.100 ал.1
т.1 от ЗДвП. За което, правилно с оглед чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер
на 10 лв.
НП се явява правилно и законосъобразно и ще следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление ******** от ********. на
Началник сектор Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение на чл.5 ал.3
т.1 от ЗДвП и на осн.чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП на Т. Я. А. ЕГН ********** от гр.Хасково е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 12 месеца, а на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 12
контролни точки, а за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП съответно на осн.чл.183 ал.1 т.1
пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от
съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар:П.М
3