№ 2531
гр. Варна, 23.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100501110 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх. №
35494/30.04.2024г. от Е. В. К. ЕГН ********** от гр. Варна, ********, чрез адв. Й. Ч.,
против решение № 1376/221.04.2024г. по гр.д. № 11789/2023г. на 10-ти състав на ВРС, в
частта, в която е отхвърлен иска му против Прокуратурата на Република България, с адрес
гр. ********** с правно осн. чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, да бъде осъдена да му заплати
обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдание,
стрес, невъзможност да извършва трудова дейност, в резултат на воденото срещу него ДП №
359/2015г. по описа на ОД на МВР – Варна, съответно НОХД № 4954/2020г. по описа на
ВРС и ВНОХД № 807/2022г. по описа на ВОС, приключили с оправдателна присъда за
разликата над присъдените 5550.00лв. до претендираните 20000.00лв., ведно със законната
лихва върху тази разлика, считано от датата на увредата-22.12.2022г. до окончателното
изплащане на задължението.
Счита решението на ВРС в обжалваната част за неправилно и необосновано, при
съобразяване критериите за справедливост ,визирани в чл. 52 от ЗЗД.
Съдът е следвало да съобрази продължителността на досъдебното производство от 5
години и след това съдебното производство от още близо 2 години, да отчете характера и
степента на увреждането, начина и обстоятелствата, при които е настъпило, колко, с каква
продължителност и интензитет са действията по разследване с негово участие, възрастта му,
общественото и социалното му положение.
Моли се първоинстанционното решение в обжалваната част да бъде отменено и
1
исковата му претенция да бъде уважена в пълен размер. Претендира присъждане на
сторените разноски.
В срока по чл. 263 от ГПК посмен отговор от Прокуратурата на Република България
не е постъпил.
Подадена е и въззивна жалба № 34379/25.04.2024г. и допълнителна въззивна
жалба вх. № 36531/07.05.2024г. от Прокуратурата на Република България, с адрес гр.
********** чрез прокурор Здравка Задгорска и прокурор Едуард Кехецикян против
решение № 1376/221.04.2024г. по гр.д. № 11789/2023г. на 10-ти състав на ВРС, в частта, в
която ПРБ е осъдена да заплати на Е. В. К., ЕГН ********** от гр. Варна, ************ на
основание чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, сумата от 5550 лева, представляваща обезщетение за
претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдание, стрес, невъзможност
да извършва трудова дейност, в резултат на воденото срещу Е. В. К. ДП № 359/2015г. по
описа на ОД на МВР – Варна, НОХД № 4954/2020г. по описа на ВРС и ВНОХД №
807/2022г. по описа на ВОС, приключили с оправдателна присъда, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на увредата, т.е. от влизане в сила на
оправдателната присъда – 22.12.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.
Счита, че първоинстанционното решение в обжалваната част е необосновано предвид
събраните по делото доказателства. Присъденият размер от 5550.00лв. е прекомерно
завишен.
Ако съдът приеме, че искът е доказан по основанието си, моли размерът на
обезщетението да бъде намален.
Писмен отговор от Е. В. К., ЕГН ********** от гр. Варна, ********* не е постъпил.
Въззивните жалби следва да бъдат приети за разглеждане и делото насрочено в о.с.з.
Няма направени доказателствени искания.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 35494/30.04.2024г. от Е. В.
К. ЕГН ********** от гр. Варна, ********, чрез адв. Й. Ч., против решение №
1376/221.04.2024г. по гр.д. № 11789/2023г. на 10-ти състав на ВРС, в частта, в която е
отхвърлен иска му против Прокуратурата на Република България, с адрес гр. ********** с
правно осн. чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, да бъде осъдена да му заплати обезщетение за
претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдание, стрес, невъзможност
да извършва трудова дейност, в резултат на воденото срещу него ДП № 359/2015г. по описа
на ОД на МВР – Варна, съответно НОХД № 4954/2020г. по описа на ВРС и ВНОХД №
807/2022г. по описа на ВОС, приключили с оправдателна присъда за разликата над
присъдените 5550.00лв. до претендираните 20000.00лв., ведно със законната лихва върху
тази разлика, считано от датата на увредата-22.12.2022г. до окончателното изплащане на
2
задължението
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ и въззивна жалба № 34379/25.04.2024г. и
допълнителна въззивна жалба вх. № 36531/07.05.2024г. от Прокуратурата на Република
България, с адрес гр. ********** чрез прокурор Здравка Задгорска и прокурор Едуард
Кехецикян против решение № 1376/221.04.2024г. по гр.д. № 11789/2023г. на 10-ти състав на
ВРС, в частта, в която ПРБ е осъдена да заплати на Е. В. К., ЕГН ********** от гр. Варна,
************ на основание чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, сумата от 5550 лева, представляваща
обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдание,
стрес, невъзможност да извършва трудова дейност, в резултат на воденото срещу Е. В. К.
ДП № 359/2015г. по описа на ОД на МВР – Варна, НОХД № 4954/2020г. по описа на ВРС и
ВНОХД № 807/2022г. по описа на ВОС, приключили с оправдателна присъда, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на увредата, т.е. от влизане в сила на
оправдателната присъда – 22.12.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.
НАСРОЧВА за 16.09.2024г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните
ведно с препис от настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3