№ 3962
гр. София, 10.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110149439 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Интелигентни Трафик Системи“ АД, чрез
адв. В., срещу И. Я. М., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за заплащане на
следните суми: сумата от 325 лв., представляваща стойност на начислени неустойки за
неизпълнение на договор с предплатен баланс № 62071 от 07.07.2022 г. и Общи условия за
предоставяне на услуга за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние
(тол такси) и на база време (електронни винетки) по договор с предплатен баланс, от която
сумата от 300 лв. – неустойка по т. 5.3 от Общите условия за невърнато 1 брой бордово
устройство OBU-5310 сер. № **** и сумата от 25 лв. по т. 5.2 - за непълно окомплектоване
на бордово устройство (липса на захранващ кабел), както и сумата от 18,78 лв.,
представляваща стойност на тол такси и други такси - такса за предаване на данни и
софтуерна актуализация БУ и такса за информационно обслужване по договора с
предплатен баланс № 62071 от 07.07.2022 г., или сума в общ размер от 343,78 лв., ведно със
законната лихва върху последната, считано от датата на подаване на исковата молба –
21.08.2024 г. до окончателното плащане.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че между
него и ответника е сключен договор с предплатен баланс № 62071 от 07.07.2022 г. чрез
онлайн платформата му www.tollpass.bg, в която ответникът е създал потребителски профил
и е генерирал процесния договор, сключен на основание Общите условия за предоставяне
на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и
на база време (е-винетки). Поддържа, че от страна на ответната страна е заявено ползването
на 1 брой бордово устройство OBU-5310 сер. № ****, което й е било предоставено. По
силата на договора ищецът е поел задължение да отчита електронно и да събира пътни такси
от ответника посредством предоставеното му бордово устройство, а за ответника е
възникнало задължението да зарежда/поддържа достатъчна наличност в предплатения
баланс по договора за приспадане на пътните такси и други такси в реално време,
определени в Ценоразпис на „Интелигентни Трафик Системи“ АД, неразделна част от
Общите условия. Изяснява, че към 08.01.2024 г. е установена липсата на генерирани пътни
1
такси от пътното превозно средство, с което е асоциирано съответното бордово устройство
по договора за период от повече от 30 последователни дни, поради което и на основание
клаузата на т. 15.16 от Общите условия ищцовото дружество се е възползвало от правото за
едностранно прекратяване на договора, чрез отправяне на писмено уведомление №
6299628/09.01.2024 г. Твърди се, че със същото уведомление ответникът е поканен да върне
предоставеното му бордово устройство в изправно състояние – без да е налице физическо
или софтуерно манипулиране, в срок до 15 календарни дни, като в противен случай същият
дължи неустойка по т. 5.3 от Общите условия за липсващо (погинало, изгубено или
откраднато) бордово устройство в размер от 300 лв. Поддържа се, че в предоставения му 15 -
дневен срок ответникът не изпълнил това свое договорно задължение, поради което освен
неустойката по т.5.3 от Общите условия, на същия била начислена и неустойка по т. 5.2 за
непълно окомплектоване на бордовото устройство - липса на захранващи кабели, в размер
от 25 лв., при което общият размер на дължимите неустойки възлиза на 325 лв. Допълва, че
ответникът дължи и сумата от общо 18,78 лв., представляваща стойността на цената на тол
таксите и друг вид такси по предплатения баланс по договора, а именно: такса за предаване
на данни и софтуерна актуализация БУ (месечна такса за всяко бордово устройство,
включваща наем, разходи по предаване и обмен на данни, софтуерна поддръжка и
мониторинг на устройството), такса за информационно обслужване (месечна такса, дължима
при активирана в платформата СМС известяване за предоставените услуги по
информационно обслужване), за които суми са издадени следните фактури: фактура №
*******/04.12.2023 г. и фактура № **********/04.01.2024 г. Следователно общата дължима
сума от ответника по процесния договор възлиза на 343,78 лв., от която 325 лв.,
представляваща стойността на начислените неустойки и 18,78 лв., представляваща
стойността на начислените тол такси и други такси по договора. В исковата молба се излагат
твърдения, че тази сума не е изплатена от ответника в допълнително предоставения му 3-
дневен срок от получаване на поканата за това. С тези съображения „Интелигентни Трафик
Системи“ АД обосновава интереса си от предявените искове и отправя искане за
уважаването им. Претендира присъждане и на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не
се е явил в първото съдебно заседание, както и не е направил искане делото да бъде
разгледано в негово отсъствие.
В проведеното на 06.03.2025 г. открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния
му представител, изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК, приема следното:
Софийски районен съд, 167 състав, е сезиран с обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, съобразно разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК са: 1/ ответникът да
не е представил в срок отговор на исковата молба; 2/ представител на редовно призования
ответник да не се е явил в първото открито съдебно заседание; 3/ да не е направил искане
делото да се разглежда в негово отсъствие; 4/ на ответника да са му указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о.с.з.; 5/
ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника; 6/ искът да
е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
В разглеждания случай както с Разпореждане № 144367 от 09.10.2024 г., така и със
съобщението за датата на насроченото съдебно заседание, на ответника е указана
възможността за постановяване на неприсъствено решение в случай, че не представи
2
отговор, не се яви в първо съдебно заседание и не направи искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. Както се изясни, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба, не се е явил в първото съдебно заседание, както и не е направил
искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие. В проведеното на 06.03.2025 г.
открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния му представител, изрично е поискал
постановяване на неприсъствено решение. Наред с това видно от наведените с исковата
молба твърдения и приетите писмени доказателства, съдът приема, че исковете са вероятно
основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
Ето защо съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение.
По разноските:
При този изход от правния спор, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с правна възможност
за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е поискал
присъждането им, поради което следва да му бъде присъдена сумата в размер на 100 лв. за
държавна такса за образуване на делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Я. М., ЕГН **********, с адрес: с. Х., ул. „Д.Т.“ № 8, да заплати на
„Интелигентни Трафик Системи“ АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Никола Й. Вапцаров“ № 53В, ет. 4, офис 6, на основание чл. 92,
ал. 1 ЗЗД и по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, следните суми: сумата от 325 лв., представляваща
стойност на начислени неустойки за неизпълнение на договор с предплатен баланс № 62071
от 07.07.2022 г. и Общи условия за предоставяне на услуга за електронно събиране на пътни
такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (електронни винетки) по
договор с предплатен баланс, от която сумата от 300 лв. – неустойка по т. 5.3 от Общите
условия за невърнато 1 брой бордово устройство OBU-5310 сер. № **** и сумата от 25 лв.
по т. 5.2 - за непълно окомплектоване на бордово устройство (липса на захранващ кабел),
както и сумата от 18,78 лв., представляваща стойност на тол такси и други такси - такса за
предаване на данни и софтуерна актуализация БУ и такса за информационно обслужване по
договора с предплатен баланс № 62071 от 07.07.2022 г., или сума в общ размер от 343,78 лв.,
ведно със законната лихва върху последната, считано от датата на подаване на исковата
молба – 21.08.2024 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА И. Я. М., ЕГН **********, с адрес: с. Х., ул. „Д.Т.“ № 8, да заплати на
„Интелигентни Трафик Системи“ АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Никола Й. Вапцаров“ № 53В, ет. 4, офис 6, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК, сумата от 100 лв. - разноски за настоящото производство пред СРС.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3