ПРОТОКОЛ
№ 56
гр. ХАСКОВО, 17.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря В. ИВ. К.
и прокурора Ц. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20225600200638 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призована, се
представлява от прокурор Ц. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Д., уведомен по телефона
чрез защитника си, се явява лично и с адв. В. О.,
уведомена и надлежно упълномощена.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. О.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Д.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
1
самоличността на обвиняемия:
М. М. Д. - роден на *****г., в гр.*****, **** гражданин,
****, ***, ****, *****, лична карта № ****, издадена на **** г. от МВР-***,
ЕГН **********.
На основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда и секретаря.
АДВ. О.: Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Д.: Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия
правата му, предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Д.: Наясно съм с правата, които имам в
наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, депозирали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
поддържам. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на
закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно
заседание и одобрено от съда.
АДВ. О.: Господин Председател, считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала, поддържаме същото, поради което моля така
постигнатото споразумение, което е подписано от нас, да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Д.: Присъединявам се към казаното от
моя защитник. Запознат съм със споразумението, поддържам същото и моля
да бъде вписано и одобрено от съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че споразумението
има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382 ал.4 от
НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Д.: Разбирам в какво съм обвинен.
2
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми
е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила
присъда. Съгласен съм с определените наказания и моля споразумението да
се впише в протокола от съдебно заседание. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че
следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на
споразумението, поради което и на основание чл.382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението за прекратяване на
наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се
подписа от прокурора, обвиняемият и неговия защитник, както следва:
Днес 14.11.2022 г., в гр. Хасково, между Ц. П. –прокурор в
Окръжна прокуратура Хасково, и адв. В. В. О. от АК-Хасково, защитник на
М. М. Д. - роден на *****, **** гражданин, обвиняем по досъдебно
производство № 34/2022 г. по описа на ТД „Митница Бургас“,
представляващо преписка вх. №695/2022 г. по описа на ОП-Хасково, се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство, на основание чл. 381 ал.1 от НПК:
1.М. М. Д. - роден на ****г., в гр.***, **** гражданин, *****, ***,
****, *******, лична карта №*****, издадена на **** г. от МВР-****, ЕГН
********** се признава за виновен за това че:
На 16.04.2022 г., през ГКПП „Капитан Андреево“, общ.
Свиленград, обл. Хасково, с автобус „Скания“ с рег. № ****, пренесъл през
границата на страната, от Република Турция в Република България, без
знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи
размери, а именно:
-480 опаковки, съдържащи тютюн за наргиле, марка „ADALIA“ с
общо тегло 480 кг, всички на обща стойност 172 800 лева /сто седемдесет и
две хиляди и осемстотин лева/ - престъпление по чл. 242 ал. 1 буква „д“ от
НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл-съзнавал е, че
превозва стоки, които имат търговски характер и са на стойност в големи
3
размери, че стоките са укрити и затова и недекларирани, и така е запазена в
тайна от митническите органи действителното количество и вид на стоките и
е искал да се избегне знанието и разрешението на митниците за пренасянето
на стоката през границата на страната.
2. За така извършеното престъпление от М. М. Д. ЕГН **********
на основание чл. 242, ал. 1, буква „д“, вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, се
определят наказания “лишаване от свобода“ за срок от 1/една / година, чието
изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години
и „глоба“ в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл.242 ал.7 НК, предмета на престъплението,
съхраняван в ТД „Митница Бургас “, а именно: 480 опаковки, съдържащи
тютюн за наргиле, марка „ADALIA“ с общо тегло 480 кг, се отнемат в полза
на държавата.
На основание чл.242 ал.8 от НПК, да се върне на собственика или
упълномощено лице, превозното средство съхранявано в ТД „Митница
Бургас“, а именно автобус „Скания“ с рег. № ***, ключ и регистрационен
талон, собственост по регистрационен талон на търговско дружество ***** с
БУЛСТАТ ****–представляващ лице /ЮЛ/, различно от извършителя на
престъплението.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. На основание чл.189 ал.3 от НПК, обвиняемият М. М. Д. ЕГН
**********, следва да заплати направените деловодни разноски, а именно
1598,80 лв., за възнаграждения на експерти по извършените процесуални
действия свързани с фотоалбуми, и оценъчни експертизи по сметка на ТД
„Митница Бургас“ - ********************.
5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а на обвиняемия е разяснено, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.
382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ц. П./ /адв. В. О. /
4
ОБВИНЯЕМ:
/М. М. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, М. М.Д. - роден на *****г., в гр.****, ****
гражданин, с ****, ***, ***, **********, лична карта №*********, издадена
на ******** г. от МВР-****, ЕГН **********, обвиняем по досъдебно
производство №34/2022г. по описа на ТД „Митница Бургас“ представляващо
преписка вх.№695/2022г. по описа на ОП Хасково,
Декларирам:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го
подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:
/ М. М.Д. /
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, моля споразумението да
бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. О.: Моля да се одобри споразумението, тъй като също
считам, че не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Д.: Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид, че споразумението не противоречи на
закона и на добрите нрави, намира, че същото следва да бъде одобрено на
основание чл.382 ал.7 от НПК, а наказателното производство по отношение
на обвиняемия, следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК,
поради което
5
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото на
основание чл.381 от НПК между Ц. П. –прокурор в Окръжна прокуратура
Хасково, и адв. В. В. О. от АК-Хасково, защитник на М. М. Д., обвиняем по
досъдебно производство № 34/2022 г. по описа на ТД „Митница Бургас“,
представляващо преписка вх. №695/2022 г. по описа на ОП-Хасково,
споразумение, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Д., роден на ***********г., в
гр.********, ***** гражданин, *********, ****, *****, *********, лична
карта № *************, издадена на ********** г. от МВР-*****, ЕГН
**********, се признава ЗА ВИНОВЕН за това че на 16.04.2022 г., през
ГКПП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград, обл. Хасково, с автобус
„Скания“ с рег. № *********, пренесъл през границата на страната, от
Република Турция в Република България, без знанието и разрешението на
митниците стоки за търговски цели в големи размери, а именно: 480
опаковки, съдържащи тютюн за наргиле, марка „ADALIA“ с общо тегло 480
кг, всички на обща стойност 172 800 лева /сто седемдесет и две хиляди и
осемстотин лева/, поради което и на основание чл. 242, ал. 1, буква „д“, вр.
чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯТ наказания: „лишаване от
свобода“ за срок от 1/една / година, чието изпълнение на основание чл.66
ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години и „глоба“ в
размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл.242 ал.7 НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на престъплението, а именно 480 опаковки, съдържащи тютюн за
наргиле, марка „ADALIA“ с общо тегло 480 кг, съхранявани в ТД „Митница
Бургас “.
На основание чл.242 ал.8 от НПК, ДА СЕ ВЪРНЕ на
собственика или упълномощено лице, превозното средство, съхранявано в ТД
„Митница Бургас“, а именно автобус „Скания“ с рег. № *********, ключ и
регистрационен талон, собственост по регистрационен талон на търговско
дружество *************–представляващ лице /ЮЛ/, различно от
извършителя на престъплението.
6
На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия М. М.
Д., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ТД „Митница
Бургас“ - **************, направените по досъдебното производство
разноски, в размер на 1598,80 лв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 638/2022 година по описа на Окръжен съд -
Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
С оглед така одобреното споразумение, съдът намира, че мярката
за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 5 000 лв., взета по отношение
на обвиняемия М. М. Д. следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл.309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер
на 5 000 лв., взета по отношение на обвиняемия М. М. Д., ЕГН:
**********, внесени по сметка на ТД Митница Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.
Да се уведоми Директора на ОД на МВР – Хасково, че с
определение от днешна дата, наказателното производство, водено против М.
М. Д., ЕГН: **********, е прекратено и „ex lege“ е отпаднала
необходимостта от съществуването на мярката за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на Р. България“, наложена с Постановление
на Окръжна прокуратура - Хасково от 17.04.2022 г. по ДП № 34/2022 г. по
описа на ТД Митница Бургас.
Заседанието приключи в 14.38 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
7