№ 5597
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20221110109713 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 402 ГПК.
Образувано е по молба на адвокат Я. С.а, пълномощник по делото на „ФИРМА“
ООД, ЕИК .., за оо.. на допуснато о. чрез налагане на з. върху б. сметки на „ФИРМА“ ЕООД,
ЕИК .. по гр. д. № 169/2021 г. на Софийски окръжен съд, с оглед отпадане на причината,
поради която о.то е било допуснато.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото намира следното:
С определение от 21.09.2021 г., постановено по гр. д. № 169/2021 г. Софийски
окръжен съд е допуснал по реда на чл. 389 ГПК о. на предявените от „ФИРМА“ ООД, ЕИК ..
срещу „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК .. обективно кумулативно съединени осъдителни искове по
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД чрез налагане на з. върху б.
сметки на „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК .. в посочените в определението банки.
С определение от 25.01.2022 г. Софийски окръжен съд е прекратил производството
по делото, като го е изпратил по подсъдност на Софийски районен съд съгласно чл. 104, т. 4
ГПК.
С влязло на 06.08.2022 г. в сила съдебно решение по гр.д. № 9713/2022 г. на СРС,153
състав предявените искове са уважени.
Молбата за оо.. на о.то е подадена от процесуално легитимирано лице - ищец по
делото, предмет на което са обезпечените искове, поради което молбата е процесуално
допустима. Разгледана по същество същата е и основателна.
Съгласно чл. 402 ГПК оо.. на допуснато о. се постановява по молба на
заинтересуваната страна от съда, след като се увери, че вече не съществува причината,
поради която о.то е било допуснато.
Настоящият съдебен състав намира, че в конкретния казус са налице предпоставките
за оо.. на процесното о.. о.то е допуснато с оглед осигуряване осъществяването на правата на
евентуално уважаващо обективно съединените осъдителни искове съдебно решение, каквото
1
в случая е налице с присъщото за него изпълнително действие и признаване на субективните
притезателни права на ищеца със сила на пресъдено нещо, което се субсимира под
хипотезата на отпадане на причината, поради която о.то е било допуснато.
Ето защо, допуснатото о. чрез налагане на обезпечителна мярка з. върху б. сметки на
„ФИРМА“ ЕООД, ЕИК .., следва да бъде отменено.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ допуснатото о. на предявените от „ФИРМА“ ООД, ЕИК .. срещу
„ФИРМА“ ЕООД, ЕИК .. обективно кумулативно съединени осъдителни искове по чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД чрез налагане на з. върху б. сметки
на „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК .. б.те му сметки в У.., Б.., О.., Ю.., Р.., П.., А.., Б.. , И., П.., Т.. и
Т...
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
връчване на препис на молителите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2