Номер 65418.08.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 18.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ Гражданско дело №
20201700100340 по описа за 2020 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано след отделянето му от гр.д. 425/2019г. на ПОС.
В ОСЗ от 21.01.2020г. по гр.д. 425/2019г. на ПОС е постъпила молба от ищеца, с
която заявява, че сделката обективирана в Нотариален акт 148, том I, рег. N. 3650, нот. дело
143/2014г. на Нотариус Р.М. не е покупко продажба, както е твърдял в исковата молба, а с
нея се прикрива дарение в полза на ищеца, като иска да се зачитат правни последици на
сделка от вида „Дарение“.
С молба депозирана в ОСЗ на 29.05.2020г. по същото гражданско дело ищецът е
заявил (и устно в заседанието), че желае съдът да се произнесе в диспозитива си по
валидността на сделката, а като ответник по иска за нищожност е посочена Д. Д. П. .
В ОСЗ от 29.06.2020 по гр.д. 425/2019г. е отменено определението от ОСЗ на
29.05.2020г., с което иска е бил приет за съвместно разглеждане като инцидентен такъв
заедно с предявения от същият ищец срещу същият ответник иск по чл. 23 от Семейния
кодекс.
Постановено е отделяне на иска за нищожност в самостоятелно производство,
предвид което е образувано и настоящото гр.д. 340/2020г.
С разпореждане от 09.07.2020г. делото е оставено без движение, с констатация за
ненадлежен ответник.
На 28.07.2020г. е постъпила молба от ищеца с която иска е насочен срещу „Деми
Трейд“ЕООД.
Молбата е подадена в срок. С оглед на горното следва да се извърши процедура по
чл. 131 и сл. от ГПК.
Предвид гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Преписи от молбата от 28.07.2020г, от първоначалната искова молба (л. 6-7 от
делото), от молбата на л. 99 от делото, от молбата на л. 155 от делото, както и от всички
доказателства по делото (включително съдебни протоколи и разпореждания) да се връчат на
1
ответника „Деми трейд‘ЕООД.
Указва на ответника, че в едномесечен срок от получаване на исковата молба може да
депозира писмен отговор, от който следва да има и препис за ищеца.
Писменият отговор на ответника трябва да съдържа: посочване на съда и номера на
делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска;
становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. В
отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага. В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен
иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.
Към отговора на исковата молба се представят преписи от отговора и от
приложенията към него според броя на ищците.
Предупреждава ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи
доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.Указва на ответника, че ако напусне адреса си в търговския регистър и в
регистъра не бъде вписан новият му адрес, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще
се смятат за редовно връчени.
Указва на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2