П Р О Т О К О Л
гр. Силистра, 26.05.2014 година
СИЛИСТРЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия,
в съдебно заседание на двадесет и шести май,
две хиляди и четиринадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СТОЯН
СТОЯНОВ |
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
|
В.Ж. С.И. |
при участието на
секретаря К.Ц. и прокурора Е.Н., сложи за разглеждане ЧНД № 329 по описа за
На
именното повикване в 11:00 ч. се явиха:
ОСЪДЕН: М.Г.Г. – редовно призован, чрез
Началника на ОЗ „Арести” – Силистра, явява се лично, воден от служители на ОЗ
„Охрана” - Силистра
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: АДВ. А.Ж. – редовно призован,
явява се лично.
СТРАНА: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА - уведомени, явява се лично прокурорът Е.Н..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
При
насрочване на настоящото производство съдът е изискал служебно актуална справка
за съдимост на осъдения М.Г.Г., с рег.№
654/19.05.2014 г., издадена от Бюро Съдимост при СРС.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. Н.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.
Ж.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, с оглед изразените становища от страните,
прецени, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което, на осн. чл. 271 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл. 272 от НПК, СЪДЪТ
пристъпва към снемане самоличността на осъдения:
М.Г.Г. –
с ЕГН: **********.
СЪДЪТ запознава осъдения с
правата му по чл. 55, ал. 1 и ал. 2 от НПК.
ОСЪДЕН. Г.:
Запознат съм с правата си.
На
основание чл. 274 от НПК, СЪДЪТ
разясни на страните правото им за отводи към състава на съда, секретаря и
прокурора.
ПРОК. Н.: Нямам
възражения и отводи по съдебния състав и секретаря.
АДВ.Ж.:
Нямаме възражения и отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 от НПК, дава
възможност на страните да правят нови искания по доказателствата.
ПРОК. Н.: Нямам нови искания към съда за
събиране на други доказателствата.
АДВ. Ж.: Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ, предвид липсата на
доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 от НПК, прецени, че са
налице предпоставките на чл. 276 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура - Силистра да бъдат групирани наказанията
на осъдения М.Г.Г.,***, с ЕГН: **********, наложени по Присъда № 1/11.01.2013 г. по НОХД №
291/2012 г. по описа на Окръжен съд – Силистра, в сила от 28.02.2013 г. и Присъда № 360/12.06.2013 г. по НОХД № 5/2013
г. по описа на Районен съд – Силистра, в сила от 31.03.2014 г., като бъде
определено едно общо, най-тежко наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок
от двадесет години, което осъдения Г. да изтърпи при първоначален строг режим в
затвор, на осн. чл. 61, т. 2, във вр.
с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС.
На основание чл. 24 от НК, РП-Силистра
предлага така определеното общо наказание да бъде увеличено с една година и
шест месеца.
На осн. чл. 68 от НК
се предлага да се приведе в изпълнение Присъда № 633/29.09.2010 г. по НОХД №
547/2010 г. по описа на СРС, в сила от 14.10.2010 г., с която на осъдения Г. е
наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца,
изтърпяването на което да започне при първоначален строг режим в затвор.
На
основание чл. 25, ал. 2 от НК, РП-Силистра предлага съдът да приспадне, при
изпълнение на определеното общо наказание, изтърпяното отчасти или изцяло по
групираните наказания по посочените дела.
ПРОК. Н.: Поддържам така депозираното предложение.
Моля да приемете
като доказателство по делото справката за съдимост на осъденото лице.
АДВ. Ж.: Считаме, че предложението на Районна
прокуратура- Силистра е основателно.
Подробно становището си ще изложа в хода по същество. Не възразяваме да се
приеме като доказателство по делото справката за съдимост на осъдения Г..
ОСЪД. Г.: Моля да ми бъде определено едно общо
наказание.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и приобщава като доказателство по делото справка
за съдимост на осъдения М.Г.Г., с рег.№
654/19.05.2014 г., издадена от Бюро Съдимост при СРС
ПРОК.Н.: Нямам нови искания към съда за събиране на
доказателства и няма да соча нови такива.
АДВ.Ж.: Нямаме нови искания по доказателствата към
съда.
СЪДЪТ, след като се съобрази с обстоятелството, че
страните нямат нови искания за събиране на доказателства и че други такива не
се сочат, обяви съдебното следствие за приключило, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОК. Н.- Уважаеми г-н
Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че са налице процесуалните
предпоставки за приложение на чл.25-23 от НК и налагане на общо най –тежко
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 20 години, което да се изтърпи при
първоначален строг режим в затвор, на осн. чл.61,
т.2, във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, по Присъда №
1/11.01.2013 г. по НОХД № 291/2012 г. по описа на Окръжен съд – Силистра, в
сила от 28.02.2013 г. и Присъда №360/12.06.2013 г. по НОХД № 5/2013 г. по описа
на Районен съд – Силистра, в сила от 31.03.2014 г..
На
основание чл.24 от НК така определеното общо наказание следва да бъде увеличено
с една година и шест месеца, предвид проявената престъпна упоритост и формирани
трайни престъпни навици на осъдения Г..
На осн. чл.68 от НК следва да се приведе в изпълнение Присъда
№ 633/29.09.2010 г. по НОХД № 547/2010 г. по описа на СРС, в сила от 14.10.2010
г., с която на осъдения е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от
пет месеца.
И на
последно място, на основание чл.25, ал.2 от НК съдът да приспадне при
изпълнение на определеното общо наказание, изтърпяното отчасти или изцяло по
групираните наказания по посочените дела.
В този смисъл моля да се произнесете.
АДВ.Ж. - Г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, следва да се уважи искането за кумулиране
на посочените присъди, но съм дълбоко убеден, че искането на прокуратурата за
увеличаване с една година и шест месеца на определеното общо наказание, е
неоснователно, тъй като на първо място, не са налице несъмнено установена,
проявена престъпна упоритост и трайни престъпни навици.
На второ
място, е известно в доктрината съмнението в смисъла на налагането на санкции.
Както казва проф. м. П.: „Ние, хората, поне от 2000 години насам, организирано,
уж цивилизовано, налагаме санкции за извършени престъпления, с цел да няма
престъпления.” Лишаваме от свобода, разни други форми на санкции, доскоро ние
хората убивахме за извършено престъпление, но казва проф. П.: ”Въпреки това
престъпления има!”. Самата санкция се превръща сама по себе си в самоцел. Ето
защо, е прекалено да се мисли, че той щял да се поправи с 21 години и половина,
ама нямало с 20 години. Това е повече от 1/3 от човешкия живот. Ето защо, моля
да не уважавате искането за увеличаване на определеното общо наказание с още 1
година и 6 месеца лишаване от свобода.
В този
смисъл, ви моля за решение.
ПРОК. Н.- РЕПЛИКА: Уважаеми г-н
Председател, уважаеми съдебни заседатели, ще взема аргументи именно от изказването
на колегата. Именно цивилизацията премахна смъртното наказание за извършено
убийство, като адекватна санкция за извършеното деяние. Считам, че престъплението,
за което са наложени 20 години, е най-красноречивото свидетелство за проявената
престъпна упоритост и формирани трайни престъпни навици. Не се касае за едно и
за две деяния.
Толкова,
по отношение на цивилизацията и тежестта на наказанието.
АДВ.Ж. –Нямам какво да кажа.
ОСЪД.Г. – ПОСЛЕДНА ДУМА: Защо няма да стане
тази кумулация от тази 20-годишна присъда, след като
за тези овце аз не знам нищо. Никакъв разпит не са ми правили. Аз не съм знаел нищо.
Взеха ме в Русе. Питаха ме, вземал ли съм. Казах: ”Не” и сега искат да ми качат
година и половина. Защо?. Имам 20-годишна присъда. Защо трябва да се увеличи
наказанието?
СЪДЪТ, след проведено тайно
съвещание, съобразявайки становищата на страните, доказателствения
материал и разпоредбите на закона, счете делото за изяснено от фактическа и
правна страна и се произнася със следното
О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е № 280
Производството е по реда
на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК.
Образувано
е по предложение на Районна прокуратура – Силистра.
Представителят
на Районна прокуратура - Силистра посочва, че са налице основанията и че не
съществува законова пречка наказанията, наложени с двете присъди, да бъдат кумулирани по реда на чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, като бъде определено едно общо
наказание, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от двадесет години, при
първоначален строг режим на изтърпяване в затвор, на осн.
чл. 61, т. 2, във вр. с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС.
На основание чл. 24 от НК, РП-Силистра предлага
така определеното общо наказание да бъде увеличено с една година и шест месеца.
На осн. чл. 68 от НК
се предлага да се приведе в изпълнение Присъда № 633/29.09.2010 г. по НОХД №
547/2010 г. по описа на СРС, в сила от 14.10.2010 г., с която на осъдения Г. е
наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца,
изтърпяването на което да започне при първоначален строг режим в затвор.
На
основание чл. 25, ал. 2 от НК, РП-Силистра предлага съдът да приспадне, при
изпълнение на определеното общо наказание, изтърпяното отчасти или изцяло по
групираните наказания по посочените дела.
Прокурора
поддържа предложението в съдебно заседание.
Защитникът
на осъдения Г.- адв. Ж., поддържа предложението на
Районна прокуратура – Силистра, като изразява несъгласие по предложението за
прилагане на чл. 24 от НК за увеличаване на определеното общо наказанието с
една година и шест месеца.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и
последната дума на осъдения по така направеното искане за определяне на едно
общо наказание, като съобрази приложената по делото справка за съдимост на
осъдения М.Г.Г., с рег.№ 654/19.05.2014 г.,
издадена от Бюро Съдимост при СРС, прие за установено следното:
1. По НОХД № 547/2010 г. по описа на СРС, Присъда
№ 633/29.09.2010 г., в сила от 14.10.2010 г., осъденият М.Г.Г. е признат за
виновен в това, че на 04/05.01.2010 г. е
извършил престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр.
с чл. 194, ал. 1 от НК, поради което му е наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от пет месеца, което на осн. чл. 66
от НК е отложено за срок от една година и шест месеца;
2. По НОХД № 291/2012 г. по описа на Окръжен
съд – Силистра, с влязла в сила от 28.02.2013 г. Присъда № 1/11.01.2013 г., осъденият
М.Г.Г. е признат за виновен в това, че на 02.07.2012 г. е извършил престъпление
по чл. 199, ал.2, т. 2, във вр. с чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК, поради което му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от двадесет години, при първоначален
строг режим в затворническо заведение, тип „Затвор” и
3. По
НОХД №5/2013 г. по описа на Районен съд – Силистра, с Присъда
№360/12.06.2013 г., влязла в сила от 31.03.2014 г., осъденият М.Г.Г. е признат
за виновен в това, че на 01.03.2012 г. е извършил престъпление по чл. 195,
ал.1, т.7, във вр. с чл.194, ал.1 НК, поради което му
е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест
месеца, при първоначален строг режим в затворническо заведение, тип „Затвор”.
Силистренският
районен съд намира, че действително са налице условията за прилагане на
разпоредбата на чл.25 от НК, тъй като деянията са извършени от осъдения, преди
да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. По две от осъждания
следва да се определи едно общо наказание, а именно по НОХД № 291/2012 г. по описа на Окръжен съд – Силистра, с влязла в
сила от 28.02.2013 г. Присъда № 1/11.01.2013 г. и наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от двадесет години, при първоначален строг режим в затворническо
заведение, тип „Затвор” и по НОХД №
5/2013 г. по описа на Районен съд – Силистра, с Присъда № 360/12.06.2013 г.,
влязла в сила от 31.03.2014 г., с наложено на осъдения Г. наказание „Лишаване
от свобода” за срок от една година и шест месеца, при първоначален строг режим
в затворническо заведение, тип „Затвор”. По правилата на съвкупностите следва
да бъде наложено най- тежкото наказание, а именно това по НОХД № 291/2012 г. по описа на Окръжен съд – Силистра, по което на осъдения
М.Г.Г. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от двадесет години, при първоначален строг
режим в затворническо заведение, тип „Затвор”.
Съдът
счита, че действително са налице условията за приложението на чл.24 от НК,
обаче не в размера, който поиска РП-Силистра, а в размер само на 6 месеца.
Отделно
от това, следва да се приложи и разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК, като се приспадне
при изпълнение на определеното общо наказание, изтърпяното отчасти или изцяло
по групираните наказания по посочените дела.
Осъденият
М.Г.Г., на осн. чл.68 от НК следва да търпи отделно
наложеното му по НОХД № 547/2010 г.
по описа на СРС, с Присъда № 633/29.09.2010 г., в сила от 14.10.2010 г. наказание
„Лишаване от свобода” за срок от пет
месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор.
Мотивиран от гореизложените съображения и на
основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл.25, ал.І, във вр. с чл.23, ал.І от НК
определя
едно общо наказание по осъжданията
на М.Г.Г., , с ЕГН: ********** по НОХД № 291/2012 г. по описа на Окръжен съд – Силистра, Присъда №
1/11.01.2013 г., с влязла в сила на 28.02.2013 г. и по НОХД № 5/2013 г. по описа на Районен съд – Силистра, Присъда №
360/12.06.2013 г., влязла в сила от 31.03.2014 г.,. до размера на най-тежкото
измежду тях, а именно лишаване от
свобода за срок от двадесет години, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор, на основание чл.61,
т.2 във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.
На основание чл. 24 от НК съдът увеличава определеното
общо най-тежко наказание в размер на двадесет
години лишаване от свобода, с шест
месеца лишаване от свобода, като осъдения М.Г.Г.
следва да търпи наказание в общ размер на ДВАДЕСЕТ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода, при първоначален СТРОГ
режим на изтърпяване на наказанието в затвор.
На осн. чл.25, ал.2 от НК съдът приспада времето, през
което осъдения М.Г.Г. е изтърпял изцяло или отчасти наказание по което и да е
от осъжданията.
На основание чл. 68 от НК осъдения М.Г.Г. да изтърпи
отделно наложеното му с Присъда № 633/29.09.2010 г., по НОХД № 547/2010 г. по описа на СРС, влязла в сила от 14.10.2010 г.
наказание „Лишаване от свобода” за срок от пет
месеца, при първоначален строг
режим на изтърпяване в затвор.
На основание чл.306, ал.3 от НПК определението
подлежи
на обжалване с частна жалба или протест, пред Силистренски окръжен съд в
15-дневен срок от днес.
След
влизане в сила на съдебното определение, препис от същото да се изпрати на Районна прокуратура – Силистра, до
Началника на затвора Белене и бюро “Съдимост” при Силистренски районен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:15 часа, след прочитане на
определението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: