О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 14.07.2020г.
Софийски окръжен съд, гражданско
отделение, първи въззивен състав, в закрито заседание
на четиринадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Дора Михайлова
Членове:1.
Евгения Генева
2.
Росина Дончева
разгледа докладваното от Генева
ч.гр.д. № 393/2020г. и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е образувано по частна
жалба на „Е.“ ООД ЕИК ……… със седалище и адрес на управление ***, офис …, против определение от 29.06.2020г.
по ч. гр.д. № 343/2020г. на на РС-Самоков
,с което се оставя без уважение допълнителната му молба за допускане на
обезпечение на бъдещ иск срещу „Е.Д.З.“ ЕООД, ЕИК ……… със седалище и адрес на управление *** за заплащане на
сумата 17 457.67 лв.,чрез налагане на допълнителна обезпечителна мярка „спиране
от движение на МПС“-ТА „С.“ модел … рег.№ .. …. .. с полу-ремарке
рег.№ .. …. ...Релевират
се оплаквания за необоснованост на съдебния акт. Жалбоподателят твърди,че с
допуснатото с определение от 12.06.2020г. обезпечение на бъдещия иск с налагане
на запор върху същото МПС не се удовлетворявал неговият интерес,защото бъдещият
ответник осъществявал превози извън
страната и можел да се разпореди с него.
Съдът намира частната жалба
процесуално допустима като атакуваща съдебен акт,подлежащ на обжалване по изрична
законова разпоредба.По същество жалбата е неоснователна.
За да отхвърли искането за налагане
на допълнителна обезпечителна мярка, първоинстанционният
съд е приел,че мярката „спиране от движение“ не е подходяща за постигане целите
на обезпечението на бъдещия иск.,визирани в чл.397, ал.1 т.3 вр.чл.391, ал.1 ГПК.Не се твърдяло и нямало данни,че
съществува опасност бъдещия ответник да увреди собствения си автомобил и да го
обезцени, с което да попречи на удовлетворението на кредитора.Обратното,
нуждата да реализира стопанска дейност налага на собственика да поддържа МПС в
добро състояние.
Настоящият състав споделя изводите на
първоинстанционния съд,поради което атакуваното
определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението от
29.06.2020г. по ч.гр.д. № 343/2020 г. на РС-Самоков,с
което е оставена без уважение постъпилата на 25.06.2020г. по ч.гр.д. №
343/2020г. допълнителна молба от „Е.“ ООД за допускане на обезпечение на
бъдещия му иск срещу „Е.Д.З.“ ЕООД чрез налагане на обезпечителна мярка
„Спиране от движение“ на МПС ТА „С.“ модел …,рег.№ .. …. .. с полу-ремарке рег.№ .. …. ...
Определението не подлежи на
обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.