№ 204
гр. Пазарджик, 24.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско
дело № 20235200500088 по описа за 2023 година
Съдът счита , че е сезиран с нередовна искова молба , което налага същата да се остави
“без движение” , с конкретни указания за отстраняване нередовностите на исковата молба .
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 129 ал. ІІ от ГПК Пазарджишкия окръжен
съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на П. Г. Н. и Т. С. Н. .
ДАВА едноседмичен срок на ищеца/ при необходимост срока може да бъде продължен / , считано
от датата на съобщението, за отстраняване на следните нередовности на исковата молба:
1/ Да се изложат обстоятелства относно наличието на „правен интерес „ от
предявяване на отрицателния установителен иск по чл. 124 ал. 1 от ГПК.
Да се изложат обстоятелства за това дали Държавата, чрез Министерство на земеделието ,
храните и горите оспорва правото на собственост на ищците върху процесната част от
поземления имот .В исковата молба е посочено ,че с решение на РС П. Държавата, чрез
Министерство на земеделието , храните и горите е призната за собственик на част от ПИ с
идентификатор 503. 369. Посочено е ,че тази част попада в имота на ищците с
идентификатор 503.1139. Посочено е,че Държавата не е придобила чрез отчуждаване или
одържавяване тази част от имота .
В исковата молба не са изложени обстоятелства затова дали Държавата оспорва
правото на собственост на ищците върху процесната част от ПИ с идентификатор
503.1139, индивидуализиран ,като имот на ищците .
2/ Петитума на исковата молба ( направеното искане ) два се приведе в съответствие с
обстоятелствената мчаст на исковата молба .
1
В исковата молба е направено искане да се приеме за установено ,че Държавата не е
собственик на част от ПИ с идентификатор 503. 369, при положение ,че в исковата молба
са изложени обстоятелства за това,че държавата е собственик на този ПИ, но не е
собственик на ПИ с идентификатор 503. 1139. Правният интерес на отрицателния
установителен иск предполага да се установи,че Държавата не е собственик на имота,
собственост на ищците ,а не че не е собственик на собствения си имот.
Разпореждането не подлежи на обжалване пред по – горен съд .
Исковата молба да се докладва след изтичане на дадения срок.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2