№ 8562
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско
дело № 20211110148095 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15:52 часа, се явиха:
СТРАНИТЕ - редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ се представлява от адв. Б...........................В.
ОТВЕТНИКЪТ се представлява от юркС .......................... с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. Г. Л. се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Т. - нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да заяви становище, съгласен ли е днес да бъде
разпитан неговия свидетел, предвид неявяването на свидетеля на ответника.
Адв.Б...........................В: Съгласен съм нашият свидетел да бъде разпитан днес.
1
СЪДЪТ снема самоличност на ищеца, както следва:
ИВ. Г. Л.: 52 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела със
страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл.
290 НК. Обещава да говори истината.
Адв.Б...........................В: Моля да предявите на свидетеля протокола за ПТП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП - лист 12 от делото.
На въпроси на адв. Б...........................в:
Свид.Л.: Спомням си случая. В протокола за ПТП има мой подпис за участник 2.
Схемата правилно показва движението на автомобилите. Аз се движех посока запад- изток
в град Казанлък. Аз правех десен завой към ул. „Цар Освободител“. Точно там, където се
случи удара самата улица има оширение и автомобила, който се движеше зад мен ме
изпревари от дясно и ме удари в задна врата и задна гума. Управлявах автомобил „Опел“
модел“Мока“. Колата ми беше чисто нова.След ПТП задната врата неможеше да се отваря.
Задният десен калник беше ударен. От задната врата до гумата имаше щета. Колата която
ме удари беше много малка и почти се вклини в моята.
На въпроси на юрк.Славейков
Свид.Л.: В моята посока на движение имаше една лента за движение. Маркировка
имаше, но не беше хубава, има и знак, че изпреварването е забранено.Н яма възможност
две коли да продължат да се движат в една лента.
Няма тротоар от мое дясно, където е уширението на улицата. Уширението е
направено за обслужване на една фирма, която е по-напред. Другият автомобил се удари в
моя с предна лява част на автомобила. Нямахме разногласие относно вината. Аз веднага
извиках КАТ, заради това, че колата ми е нова само на 9000 километра.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА възнаграждение на свидетеля Л. в размер на 180 лв., за което се издаде
1 брой РКО.
ПРИЛАГА по делото изготвената от свидетеля Л. скица на местопроизшествието.
Адв. Б...........................В: Поддържам исковата молба.
Нямам възражение по проекта за доклад и доказателствени искания.
Юрк. СЛАВЕЙКОВ: Поддържам отговора на исковата молба.
Оспорвам исковата молба.
Поддържам искането за разпит на свидетел.
Нямам възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото.
За гласни доказателства:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.11.2022 година от 15:30 часа, за която дата и
час страните се считат уведомени.
Свидетелят М. Т. Т. да бъде призован по месторабота или място на служебна
дейност, които да бъдат служебно установени, включително чрез справка от Търговския
регистър.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:09 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4