ПРОТОКОЛ
гр. Видин,
3 юли
2020 г.
ВИДИНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД в публично
съдебно заседание на 03.07.2020
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. Д.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Е.В.
2. Л.Н.
При участието на секретар Н. К.
и
прокурора Л. Ц. сложи за разглеждане
НОХ дело № 67 по описа за 2020
година докладвано
от съдията Р. Д.
На именното
повикване в 10:00
часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – Видин се явява прокурорът
Ц.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Г.Ц. доведен от ОЗ
„Охрана“ се явява лично и с адв. Б.В., с пълномощно от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.И. се явява лично и
със сл. защитник адв. К.А.,*** на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.И. – Желая адв. К.А.
да ме представлява в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.Б. се явява лично и
с адв. Г.Г., с пълномощно от ДП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава адв. К.А. за служебен защитник
на подсъдимия С.Г.И. по настоящото производство.
СНЕМА самоличността на подсъдимите,
както следва:
П.Г.Ц. с ЕГН:**********,
роден на ***г. в гр. София, българин, български гражданин, женен, средно образование,
работи като земеделски производител, осъждан, с постоянен адрес ***.
С.Г.И. с ЕГН:**********, роден на ***г***, българин, български
гражданин, неженен, безработен, средно образование, неосъждан, с постоянен
адрес ***2.
Б.С.
Б. с ЕГН:**********, роден на ***г., средно образование, женен, неосъждан,
българин, български гражданин, безработен, с постоянен адрес ***.
На страните се разясни правото им
по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи, няма да соча
доказателства.
АДВ. В. – Нямам искания за отводи. Няма да соча
доказателства.
АДВ. А. – Нямам искания за отводи
и няма да соча доказателства.
АДВ. Г. – Нямам искания за отводи
и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. -
Получил съм призовка за днешното съдебно заседание, ведно с препис от
обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото, преди повече от 7
дена.
ПОДСЪДИМИЯТ И. -
Получил съм призовка за днешното съдебно заседание, ведно с препис от
обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото, преди повече от 7
дена.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. -
Получил съм призовка за днешното съдебно заседание, ведно с препис от
обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото, преди повече от 7
дена.
Съдът констатира от призовката на
подсъдимите за днешното разпоредително заседание, че
П.Г.Ц. я е получил лично на 05.06.2020г.,
ведно с препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото,
тоест – преди повече от 7 дена;
С.Г.И. я е получил лично на 15.06.2020г.,
ведно с препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото,
тоест – преди повече от 7 дена;
Б.С.Б. я е получил чрез съпругата
си Габриела Борисова на 14.06.2020г.,
ведно с препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото,
тоест – преди повече от 7 дена;
Съдът намира, че в
разпоредителното заседание следва да се поставят на обсъждане въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2.
има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4.
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила;
5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
Съдът указва на страните, че в
съдебно заседание на пръвоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или,
които са приети за несъществени.
Съдът запитва страните имат ли
възражения днес да бъде проведено разпоредителното заседание, и да вземат
отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. В. – Моля, да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. А. – Няма пречки да се даде
ход на делото. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г. – Моля, да дадете ход на
разпоредителното заседание.
Предвид становището на страните и
закона съдът намира, че следва да бъде проведено разпоредително заседание по
делото днес, като страните вземат отношение по въпросите, регламентирани в
чл.248, ал.1 от НПК, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на Окръжен съд Видин.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП
не е допуснато отстранимо съществено
процесуално нарушение, което да води до ограничаване процесуалните права на
обвиняемите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно - споразумение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Не са налице основания за
разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно следствени действия.Взетите мерки за неотклонение съответно – да се
потвърди мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета по отношение на П.Г.Ц.,
да се отменят мярката за неотклонение „Домашен арест“ на подсъдимия С.Г.И. и
мярката за неотклонение „парична гаранция в размер на 1000 лева“ на подсъдимия Б.С.Б..
АДВ. В. – Уважаема г-жо
председател, уважаеми съдебни заседатели,
делото е подсъдно на ВОС. Няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на ДП, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите. По т.4 считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, за което в общи рамки сме постигнали споразумение с ОП-Видин.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършване на съдебно следствени действия по делегация. По
отношение на взетите мерки за процесуална принуда, предвид предварително уговорените
параметри на споразумението, по отношение на моя подзащитен мярката следва да
остане същата. По отношение на другите двама подсъдими, ако се стигне до
споразумение, за което съществува към настоящия момент проект, следва да бъдат
изменени или отмени. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Ако делото
се реши по глава 29 от НПК, не следва да се насрочва разглеждане на делото по
общия ред, в противен случай, да се насрочи заседание, като се призоват лицата,
посочени в списъка към обвинителния акт.
АДВ. А. – Уважаема г-жо председател, съдебни заседатели,
по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК
становището ми е както следва - по т.1, 2 и 3 нямаме искания, претенции.
По отношение на т.4, с оглед възможността и предварителното съгласие в пълен
обем, с оглед виновността и наказанието на моя подзащитен, моля съда да се
разгледа делото по реда на глава 29 от НПК за постановяване на съдебен акт - споразумение, който с определение още днес
да влезе в сила. По отношение на въпрос 5 - нямаме искания и претенции. По отношение
на въпрос по т.6 - както сподели и
колегата, при положение, че делото продължи по глава 29 от НПК, ще поискаме да
бъде отменена мярката „домашен арест“ на моя подзащитен. По отношение на т.7 и т.8
- нямаме към настоящия момент нямаме искания.
АДВ.Г. – С оглед процесуална икономия,
поддържам изцяло становището на адв. В..
ПРОКУРОРЪТ – Действително със защитата на подсъдимите
стигнахме до проект на споразумение за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, а именно:
По отношение на подсъдимия П.Г.Ц.
постигнахме споразумение същият да бъде признат за виновен по повдигнатото му
обвинение с обвинителния акт, като му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 2 години, при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК, като
наказанието, което е определено, бъде под най-ниския предел - в размер на две
години, което наказание да бъде изтърпяно ефективно при първоначален режим на
изтърпяване „строг”, както и кумулативно определеното наказание „Глоба” в
размер на 20 000 лева.
По отношение на подсъдимия С.Г.И.
постигнахме споразумение същият да бъде признат за виновен по повдигнатото му
обвинение с обвинителния акт, като му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 2 години, изтърпяването на което наказание да бъде отложено
с изпитателен срок от 4 години. Наказанието се налага при условията на чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК, като не бъде наложено по-лекото наказание „Глоба”,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
По отношение на подсъдимия Б.С.Б.
постигнахме споразумение същият да бъде признат за виновен по повдигнатото му
обвинение с обвинителния акт, като му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години,
чието изпълнение да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 4
години. Наказанието се налага при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, като не бъде наложено по-лекото
наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Моля, да се отнеме в полза на държавата предметът
на престъплението - коноп с нетно тегло 22458.30гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол, в количество 28%, на
стойност 134 749.80 лева.
Както и моля, останалите веществени доказателства,
подробно описани в приемно-предавателния протокол по делото, при съответна
молба от всеки един от подсъдимите, да бъдат върнати.
С оглед становищата на страните и
Закона, съдът намира, че:
Делото е подсъдно на ВОС. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемите. Не е налице необходимост за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. С оглед постигнатото споразумение и на тримата
подсъдими, на настоящия етап няма основание за корекция на мярка за процесуална
принуда „Задържане под стража“спрямо подсъдимия П.Г.Ц.. По отношение мярка за
неотклонение „Домашен арест“ взета спрямо подсъдимия С.Г.И. и мярка за
неотклонение „Парична гаранция в размер на 1000 лева“ взета спрямо подсъдимия Б.С.Б.,
същите следва да бъдат отменени. Няма необходимост от нови доказателства. Не
следва да се насрочи друго съдебно заседание, тъй като делото следва да бъде
разгледано незабавно, след провеждането на разпоредителното заседание,
съобразно чл.252, ал.1 от НПК, тъй като са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, респективно по реда на глава 29, тоест
решаване на делото със споразумение.
Предвид горното и тъй като няма
пречки за даване ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва делото.
Прокурорът прочете заключителната
част на обвинителния акт.
На основание чл.384 ал.1 във вр.
с чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия П.Г.Ц. разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли ще подпише споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Г.Ц. – Заявявам пред съда, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, а имено, след
одобряването от първоинстанционния съд споразумението има сила на влязла в сила
присъда, съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно ще подпиша
споразумението. Съгласен съм да заплатя солидарно с другите двама подсъдими
разноските по делото. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля,
да одобрите споразумението.
На основание чл.384 ал.1 във вр.
с чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия С.Г.И. разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли ще подпише споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.И. – Заявявам пред съда, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, а имено, след
одобряването от първоинстанционния съд споразумението има сила на влязла в сила
присъда, съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно ще подпиша
споразумението. Съгласен съм да заплатя солидарно с другите двама подсъдими
разноските по делото. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля,
да одобрите споразумението.
На основание чл.384 ал.1 във вр.
с чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия Б.С.Б. разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли ще подпише споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.Б. –
Заявявам пред съда, че разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, а имено, след одобряването от
първоинстанционния съд споразумението има сила на влязла в сила присъда,
съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно ще подпиша
споразумението. Съгласен съм да заплатя солидарно с другите двама подсъдими
разноските по делото. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля,
да одобрите споразумението.
На основание чл.384, ал.1 във вр.
с чл.382, ал.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в протокола
окончателното споразумение.
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение.
Подсъдимият
П.Г.Ц. с ЕГН:**********, роден на ***г. в гр. София,
българин, български гражданин, женен, средно образование, работи като
земеделски производител, осъждан, с постоянен адрес *** да бъде признат за виновен в това, че на 21.10.2019г. в с.Т., общ.М., обл.В., в необитаема стопанска
постройка, находяща се в ПИ № 83, квартал 25, собственост на Т. Ц. Т., бивш жител
на гр.С, при условията на опасен рецидив и в съучастие като извършител със С.Г.И.
*** с ЕГН ********** и Б. ***, с ЕГН ********** без надлежно разрешително,
съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.
1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - "коноп"
/марихуана, канабис/, съгласно § 1 т. 2 от ДР на ЗКНВП, по смисъла на посочения
закон "коноп" означава "листата и/или цветните и плодните
връхчета на конопено растение", а именно коноп в особено големи размери с
нето тегло 22458,30 грама и съдържание на активния
компонент „тетрахидроканабинол“ в количество 28% на стойност 134 749,80 лв. - престъпление по чл. 354а, ал. 2,
изр.2, предл., предпоследно и последно, т.4, във вр. с ал.1, изр. първо, предл. 4 във вр. с чл. 29, ал.1 , б.“а“ във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК
във вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. чл. 16, във вр. чл.
30, във вр. чл. 73, ал. 1, във вр. параграф 1 т. 2 от ЗКНВП, във вр. чл.
1 и следващите от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
На основание чл.354а, ал.2, изр.2,
предпоследно и последно, т.4 във вр. с ал.1, изр.1, предл.4 във вр. с чл.29,
ал.1, б.”а”, във вр. с чл.20, ал.2 във вр.с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК на подсъдимия П.Г.Ц. следва да се наложи наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 2 /две/ години, изтърпяването на което да се изпълни при
условията на „строг” режим, както и „Глоба” в размер на 20 000 /двадесет
хиляди/ лева.
Подсъдимият С.Г.И. с ЕГН:**********, роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, безработен, средно образование, неосъждан, с постоянен адрес ***2 да бъде признат за виновен в това, че на 21.10.2019г. в с.Т., общ.М., обл.В., в необитаема стопанска постройка, находяща се в ПИ № 83, квартал 25, собственост на Т. Ц. Т., бивш жител ***, в условията на продължавано престъпление с две отделни деяния, които поотделно осъществяват състава на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите в съучастие като извършител с Б. *** с ЕГН ********** и П.Г. *** с ЕГН ********** в първото деяние извършил както следва:
1. на 21.10.2019г. в с.Т., общ.М., обл.В., в необитаема
стопанска постройка, находяща се в ПИ № 83, квартал 25, собственост на Т. Ц. Т., бивш жител на гр.С. в съучастие като извършител с Б. *** с ЕГН ********** и П.Г. ***, с ЕГН **********, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - "коноп" /марихуана, канабис/, съгласно § 1 т. 2 от ДР на ЗКНВП, по смисъла на посочения закон "коноп" означава "листата и/или цветните и плодните връхчета на конопено растение", а именно коноп в особено големи размери с нето тегло 22 458,30 грама и съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“ в количество 28% на стойност 134 749,80 лв.
2. на 21.10.2019г. в гр. Б.к, обл. В.,
в апартамент, находящ се на ул.“С. “
№ , вх., ет., ап. - обитаван и ползван от И.,
без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и
следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП, издадено от
органа по чл. 16 от ЗКНВП, държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1
към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични - "коноп" /марихуана, канабис/, съгласно § 1 т. 2 от
ДР на ЗКНВП, по смисъла на посочения закон "коноп" означава
"листата и/или цветните и плодните връхчета на конопено растение", а
именно „коноп“, с нето тегло 27,64 грама и съдържание на активния компонент
„тетрахидроканабинол“ в количество от 6% до 18% на стойност 165,84 лв., като общото количество на държаното
високорисково наркотично вещество „коноп“ е 22 485,94 грама на обща стойност
134 915,64 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр.2, предл. предпоследно, във
вр. с ал.1, изр. първо,
предл. 4 във вр. с чл.20,
ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с
чл.26, ал.1 от НК във вр. чл. 3, ал.
1, т. 1 и ал. 2, във вр. чл. 16, във вр. чл.
30, във вр. с чл. 73, ал. 1, във вр. параграф 1 и т. 2 от ЗКНВП, във вр. с
чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
На основание чл.354а, ал.2,
изр.2 предл.предпоследно във вр. с ал.1, изр.1, предл.4 във вр. с чл.20, ал.2
във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 26, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия С.Г.И. следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 2 /две/ години, изтърпяването на което да бъде отложено на основание
чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 4 /четири/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не
се налага по-лекото наказание „Глоба”, което законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
Подсъдимият Б.С. Б. с ЕГН:**********,
роден на ***г., средно образование, женен, неосъждан, българин, български
гражданин, безработен, с постоянен адрес *** да бъде признат за виновен в това, че На 21.10.2019г. в с.Т., общ.М. обл.В., в необитаема стопанска постройка, находяща се в ПИ № 83,
квартал 25, собственост на Т.
Ц. Т., бивш жител на гр.С., в съучастие като извършител със С.Г.И. ***
с ЕГН ********** и П.Г. ***, с ЕГН ********** без надлежно разрешително,
съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.
1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - "коноп"
/марихуана, канабис/, съгласно § 1 т. 2 от ДР на ЗКНВП, по смисъла на посочения
закон "коноп" означава "листата и/или цветните и плодните
връхчета на конопено растение", а именно коноп в особено големи размери с
нето тегло 22458,30 грама и съдържание на активния
компонент „тетрахидроканабинол“
в количество 28% на стойност 134 749,80 лв.
- престъпление по чл. 354а, ал. 2,
изр.2, предл., предпоследно, във вр. с ал.1, изр. първо, предл. 4 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр.с чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. чл. 16, във вр. чл.
30, във вр. чл. 73, ал. 1, във вр. параграф 1 и т. 2 от ЗКНВП, във вр. чл.
1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП, във вр. с чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
На основание чл.354а, ал.2, изр.2
предл.предпоследно във вр. с ал.1, изр.1, предл.4 във вр. с чл.20, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК във във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК на подсъдимия Б.С.Б. следва да се наложи наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 2 /две/ години, изтърпяването на което да бъде отложено на
основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 4 /четири/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НКдане
се налага по-лекото наказание „Глоба”, което законът предвижда наред с на казанието
„Лишаванеотсвобода”.
И
тримата подсъдими, със снета по-горе самоличност, следва да бъдат осъдени
солидарно да заплатят по сметка на ОД на МВР Видин, общата сума от 576.95 /пет
стотин седемдесет и шест лв. и деветдесет и пет стотинки/ лева - разходи на ДП
за физико-химична, съдебно стоковедска и съдебно оценъчна експертиза.
На основание чл.354а,
ал.6 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА предмета на престъплението - коноп с
нетно тегло 22458.30гр. със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол, в количество 28%, на стойност
134 749.80 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:....................
ПОДСЪДИМ:.................
/Л. Ц./ /П. Г. Ц./
ЗАЩИТНИК:.................
/адв. Б.В./
ПОДСЪДИМ:................
/адв. С. Г. И./
ЗАЩИТНИК:..................
/адв. К.А./
ПОДСЪДИМ:.................
/Б. С. Б./
ЗАЩИТНИК:..................
/адв. Г.Г./
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение визирано по-горе и доброволно подписано от страните
по делото не противоречи на Закона и морала, за което при условията на чл.384,
ал.1 и ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните - от една страна прокурорът от ОП-Видин Л. Ц. и от
друга подсъдимия П.Г.Ц. и неговия защитник адв. Б.в., подсъдимият С.Г.И. и
служебния му защитник адв. К.А. и подсъдимия Б.С.Б. и защитникът му адв. Г.Г.
по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия П.Г.Ц. с ЕГН:**********, роден на ***г. в гр. С., българин, български гражданин, женен, средно образование, работи като земеделски производител, осъждан, с постоянен адрес *** за ВИНОВЕН в това, че на 21.10.2019г. в с.Т., общ.М., обл.В., в необитаема стопанска постройка, находяща се в ПИ № 83, квартал 25, собственост на Т. Ц. Т., бивш жител на гр.С. , при условията на опасен рецидив и в съучастие като извършител със С.Г.И. *** с ЕГН ********** и Б. ***, с ЕГН ********** без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - "коноп" /марихуана, канабис/, съгласно § 1 т. 2 от ДР на ЗКНВП, по смисъла на посочения закон "коноп" означава "листата и/или цветните и плодните връхчета на конопено растение", а именно коноп в особено големи размери с нето тегло 22458,30 грама и съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“ в количество 28% на стойност 134 749,80 лв. - престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр.2, предл., предпоследно и последно, т.4, във вр. с ал.1, изр. първо, предл. 4 във вр. с чл. 29, ал.1 , б.“а“ във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. чл. 16, във вр. чл. 30, във вр. чл. 73, ал. 1, във вр. параграф 1 т. 2 от ЗКНВП, във вр. чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
На основание чл.354а, ал.2, изр.2
предпоследно и последно, т.4 във вр. с ал.1, изр.1, предл.4 във вр. с чл.29,
ал.1, б.”а”, във вр. с чл.20, ал.2 във вр.с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия П.Г.Ц., като му налага наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 2 /две/ години, изтърпяването на което да се изпълни при условията
на „строг” режим, както и „Глоба” в размер на 20 000 /двадесет хиляди/
лева.
На основание чл.59, ал.1 от НК зачита
предварителното задържане на подсъдимия П.Г.Ц., считано от 21.10.2019г., което
време приспада от срока на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 2 години.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Г.И. с ЕГН:**********, роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, безработен, средно образование, неосъждан, с постоянен адрес ***2 за ВИНОВЕН в това, че на 21.10.2019г. в с.Т., общ.М., обл.В., в необитаема стопанска постройка, находяща се в ПИ № 83, квартал 25, собственост на Т. Ц. Т., бивш жител ***, в условията на продължавано престъпление с две отделни деяния, които поотделно осъществяват състава на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите в съучастие като извършител с Б. *** с ЕГН ********** и П.Г. *** с ЕГН ********** в първото деяние извършил както следва:
1.На 21.10.2019г. в с.Т.,
общ.М., обл.В., в необитаема стопанска постройка, находяща се в ПИ № 83, квартал 25, собственост
на Т. Ц. Т., бивш жител на гр.С.
в съучастие като извършител с Б. *** с ЕГН **********
и П.Г. ***, с ЕГН **********, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.
1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване
на дейностите по чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП, издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП,
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество по смисъла на
чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от ЗКНВП във вр. с
Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични - "коноп" /марихуана, канабис/, съгласно
§ 1 т. 2 от ДР на ЗКНВП, по смисъла на посочения закон "коноп"
означава "листата и/или цветните и плодните връхчета на конопено
растение", а именно коноп в особено големи размери с нето тегло 22 458,30 грама и
съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“
в количество 28% на стойност 134 749,80 лв.
2.На 21.10.2019г. в гр. Б., обл. В.,
в апартамент, находящ се на ул.“С.“ № , вх., ет., ап. - обитаван и ползван от И., без надлежно разрешително,
съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.
1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - "коноп"
/марихуана, канабис/, съгласно § 1 т. 2 от ДР на ЗКНВП, по смисъла на посочения
закон "коноп" означава "листата и/или цветните и плодните
връхчета на конопено растение", а именно „коноп“, с нето тегло 27,64 грама
и съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“ в количество от 6% до
18% на стойност 165,84 лв., като
общото количество на държаното високорисково наркотично вещество „коноп“ е 22
485,94 грама на обща стойност 134 915,64 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр.2, предл. предпоследно, във вр. с ал.1, изр. първо, предл. 4 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 във
вр. с чл.26, ал.1 от НК във вр. чл.
3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. чл. 16,
във вр. чл. 30, във вр.
с чл. 73, ал. 1, във вр. параграф 1 и т. 2 от
ЗКНВП, във вр. с чл. 1 и следващите
от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
На основание чл.354а, ал.2,
изр.2 предл.предпоследно във вр. с ал.1, изр.1, предл.4 във вр. с чл.20, ал.2
във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 26, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия С.Г.И., като му налага наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 2 /две/ години, изтърпяването на което ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1
от НК с изпитателен срок от 4 /четири/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК съдът не налага
по-лекото наказание „Глоба”, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.С.Б. с ЕГН:**********, роден на ***г., средно образование, женен, неосъждан, българин, български гражданин, безработен, с постоянен адрес *** за ВИНОВЕН в това, че На 21.10.2019г. в с.Т., общ.М., обл.В., в необитаема стопанска постройка, находяща се в ПИ № 83, квартал 25, собственост на Т. Ц. Т., бивш жител на гр.С., в съучастие като извършител със С.Г.И. *** с ЕГН ********** и П.Г. ***, с ЕГН ********** без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - "коноп" /марихуана, канабис/, съгласно § 1 т. 2 от ДР на ЗКНВП, по смисъла на посочения закон "коноп" означава "листата и/или цветните и плодните връхчета на конопено растение", а именно коноп в особено големи размери с нето тегло 22 458,30 грама и съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“ в количество 28% на стойност 134 749,80 лв. - престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр.2, предл., предпоследно, във вр. с ал.1, изр. първо, предл. 4 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр.с чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. чл. 16, във вр. чл. 30, във вр. чл. 73, ал. 1, във вр. параграф 1 и т. 2 от ЗКНВП, във вр. чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
На основание чл.354а, ал.2, изр.2
предл.предпоследно във вр. с ал.1, изр.1, предл.4 във вр. с чл.20, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК във във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Б.С.Б., като му налага наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 2 /две/ години, изтърпяването на което ОТЛАГА на основание
чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 4 /четири/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК съдът не налага
по-лекото наказание „Глоба”, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
ОСЪЖДА и тримата подсъдими, със снета по-горе
самоличност, солидарно да заплатят по сметка на ОД на МВР Видин, общата сума от
576.95 /петстотин седемдесет и шест лв.
и деветдесет и пет стотинки/ лева - разходи на ДП за физико-химична, съдебно
стоковедска и съдебно оценъчна експертиза.
На основание чл.354а,
ал.6 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА предмета на престъплението - коноп с
нетно тегло 22458.30гр. със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол, в количество 28%, на стойност
134 749.80 лева.
На основание чл.59, ал.1 от НК зачита предварителното задържане на подсъдимия П.Г.Ц.,
считано от 21.10.2019г., което време приспада от срока на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 години.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът
се занима и с мерките за неотклонение на тримата подсъдими и с оглед решаването
на делото със споразумение, съдът намира, че следва да бъде потвърдена мярката
за неотклонение „Задържане под стража” на подсъдимия П.Г.Ц., като мярката за
неотклонение взета по отношение на С.Г.И. „Домашен арест” следва да бъде
отменена, както следва да бъде отменена и взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия Б.С.Б. „Парична гаранция в размер на 1000 лева”, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определението на ОС-Видин, с което
спрямо подсъдимия П.Г.Ц., със снета по делото самоличност, е взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
ОТМЕНЯ
определението на ОС-Видин, с което спрямо подсъдимия С.Г.И., със снета по
делото самоличност, е взета мярка за неотклонение „Домашен арест”.
ОТМЕНЯ
определението на ОС-Видин, с което спрямо подсъдимия Б.С.Б., със снета по
делото самоличност, е взета мярка за
неотклонение „Парична гаранция в размер на 1000 лева”.
ПОТВЪРЖДАВА
определението на ОС-Видин, с което е наложено обезпечение, чрез налагането на
запор върху две моторни превозни средства, собственост на подсъдимия П.Г.Ц., с
оглед наложеното му наказание „Глоба”.
На основание чл.23, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД№67/2020г. по описа на ВОС.
На основание чл.384, ал.1 във вр.
с чл.382, ал.9 от НПК определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На служебния защитник адв. К.А. да
се издаде препис от протокола, който да му послужи пред НБПП.
На съдебните
заседатели Е.В. и Л.Н. да бъде
изплатено възнаграждение за времето
от 10:00 часа до 12:20 часа /три часа/от бюджета
на ВОС.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 12:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: