№ 784
гр. София, 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Виктор Б. Чаушев
Членове:Даниела Талева
Калина В. Станчева
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
като разгледа докладваното от Виктор Б. Чаушев Въззивно частно
наказателно дело № 20221100604460 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и първа НПК.
В Софийски градски съд е депозирана жалба от частния тъжител Г. А.
С. срещу разпореждане от 14.06.2022г. на Софийски районен съд –
Наказателно отделение, 99 състав по НЧХД 3911/2022г., с което
наказателното производство по делото е прекратено на основание чл.250,
ал.1, т.1; вр. чл.24, ал.5,т.1 и 2;вр.чл.81,ал.1 НПК.
С въззивната жалба се претендира отмяна на атакувания акт, който
според тъжителя бил порочен и процесуално недопустим. Наред с това в
жалбата си до СГС частния тъжител подновява претенцията си отправена и до
районния съд за разглеждане на неговата частна тъжба, не от определения
,съобразно разпоредбата на чл.35,ал.1 НПК ,родово компетентен СРС, а от
СГС-НО. Тази негова претенция не е била аргументирана с твърдения за
наличието на фактически обстоятелства и процесуални основания за
осъществяване ,на каквато и да е, промяна в подсъдността на делото.
При проведеното въззивно производство частният тъжител се явява
1
лично.
В началото на съдебното заседание, при обсъждане на процесуалните
предпоставки за даване ход на делото пред въззивната инстанция, частният
тъжител изрази становището си,че не следва да бъде даван ход на делото пред
въззивния съд, тъй като това не отговаря на желанието му наказателното
производство, образувано по негова частна тъжба, да бъде проведено пред
СГС-НО, но като първа съдебна инстанция по съществото на делото.
При даване ход на делото от страна на въззивния съд, частният тъжител
С. изрази своето неудовлетворение от това,че неговото искане не е било
изпълнено, след което напусна съдебната зала, заявявайки отново,че не желае
делото му да бъде разглеждано от въззивен съдебен състав.
Въпреки така заетата от страна на частния тъжител С. процесуална
позиция, настоящият въззивен състав намира,че депозираната от него
въззивна жалба следва да бъде разгледана, тъй като не е налице изрично
нейно оттегляне от страна на жалбоподателя.
Въззивният съдебен състав, след като се запозна с материалите по
делото, прецени, че жалбата следва да бъде оставена без уважение, а
атакуваното разпореждане – потвърдено.
Софийски районен съд е сезиран с тъжба от Г. А. С., изготвена и
депозирана , на 25.03.2022г.,от упълномощен от него адвокат, срещу
неустановен извършител, който се претендира евентуално да е осъществил
деяние по чл.146,ал.1 НК. На 31.03.2022г. Г. С. депозира пред районния съд
саморъчна молба, в която заявява претенция частната му тъжба да бъде
разгледана по същество, не от СРС-НО, а от СГС-НО, като наред с това
изнася твърдения,че в частната тъжба, която адвоката бил подал от негово
име , се съдържали неверни факти. На 12.04.2022г. Г. С. депозирал в
районния съд нова саморъчна молба, с която уведомил съда, че е прекратил
пълномощията на своя адвокат и че „тъжбата е неверна“. При такова
процесуално поведение на частния тъжител правилно ,с разпореждане от
03.05.2022г. на районния съд, тъжбата на Г. С. е оставена без движение,тъй
като същата не отговаря на изискванията на чл.81,ал.1 НПК,като са дадени
указания за конкретизиране на отношението на частния тъжител спрямо
депозираната от негово име тъжба и за нейната процесуална съдба, предвид
прекратените пълномощия на адвоката,който я е изготвил и с оглед
2
твърденията на Г. С.,че същата била невярна. Въпреки така дадените от
районния съд указания, посочения срок за изпълнението им и последиците от
тяхното неизпълнение, частният тъжител не е изпълнил разпореждането на
съда в нито една от неговите части. В депозирана на 13.05.2022г. саморъчна
молба Г. С. е потвърдил прекратените пълномощия на адвоката си,но не е
изразил становище дали потвърждава вече извършените от него действия по
депозиране на частната тъжба и не е посочил неверните, според него, факти в
нея /тъжбата/. Вместо това и отново без аргументи, Г. С. е подновил искането
си делото му да бъде разгледано, като първа съдебна инстанция, от СГС-НО, а
не от СРС. Неизпълнението на тези указания на районния съд от страна на
частния тъжител води като единствена законосъобразна последица именно
прекратяване на наказателното производство,тъй като в конкретния случай е
налице неяснота относно легитимността на действията на подателя –адвокат
на частната тъжба от името на С. и съдържанието на същата /тъжбата/ не
позволява да бъдат установени достоверните/според тъжителя/ обстоятелства
на претендираното престъпление. Последното обстоятелство от своя страна
аргументира извод, че атакуваното разпореждане на СРС, от 14.06.2022г., с
което тази процесуална последица е била реализирана, се явява правилно и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Поради гореизложените съображения, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 14.06.2022г., с което
наказателното производство по НЧХД 3911/2022г. по описа на Софийски
районен съд – Наказателно отделение, 99 състав, е било прекратено.
Решението не подлежи на обжалване и протест .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4