№ 2191
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110151727 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 от ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 50150/03.09.2021 г. на Ю.Л., ЕИК ......................, със
седалище и адрес на управление: ......................., представлявано от Л.В.С., със съдебен адрес:
..................., чрез адвокат Н. Ал. Н., срещу Ю.Л., ЕИК .................., със седалище и адрес на
управление: ......................, представлявано от М.Й.В., със съдебен адрес: .................., чрез адвокат
Р.Ц..
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.04.2022 г. от 09.30
часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са положителен установителен иск по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 266, ал. 1
от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за сумата от 4000 лв., главница, представляваща възнаграждение по договор за
изработка на софтуеър от 10.02.2019 г. ведно със законна лихва от 22.3.2021 г. до изплащане на
вземането.
В исковата молба се твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение срещу ответното дружество, като било образувано ч.гр.д. № 16200/2021 г. на
СРС, 120 състав и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на
ищеца. След подаване на възражение от страна на длъжника, ищецът получил разпореждане
за предявяване на установителен иск за вземането си. Сочи, че между страните е сключен
Договор за разработка на софтуеър за автоматизация на работата с отпуски на служители на
10.02.2019 г. Уговореното възнаграждение било в размер на 4000 лв. На 24.02.2020 г.
ответникът е приел извършената работа във вид на разработен софтуеър за автоматизация на
работа със служители чрез двустранен приемо-предавателен протокол без забележки по
1
изпълнението, но не е заплатил дължимото възнаграждение. Сочи, че на 218.09.2020 г.
отправил покана за заплащане на дължимата сума, която е била получена от представител на
ответното дружество на 01.09.2020 г. С поканата бил даден 15-дневен срок за изпълнение на
задължението на ответника. Моли съда да уважи иска и да му се присъдят разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е допозиран отговор на исковата молба, в който
ответника оспорват иска като неоснователен по основание и размер. Твърди, че не дължи
изпълнение по представения с исковата молба Договор за изработка на софтуер от 2019 г., за
който ищецът твърди, че е сключен на 10.02.2019 г., предвид това, че договорът бил
развален едностранно от възложителя-ответник, считано от 08.10.2020 г., поради
неизпълнение от ищеца като изпълнител. Сочи, че след подписването на протокол от
24.02.2019 г. за приемане на извършената работа и предаване от ищеца на изработеното по
договора, софтуерният продукт за автоматизация на работата с отпуски на служители на
ответника не изпълнявал предвидените по договор функции и на практика бил неприложим
в дейността на дружеството, за което ищецът бил уведомен с писма по електронната поща.
Твърди, че ищецът като изпълнител по договора, не отстранил проблемите в софтуера,
въпреки многократното уведомяване по имейл и телефон, поради което ответникът е бил в
невъзможност да използва в дейността си изработеното от изпълнителя в дейността си,
което се явява пълно неизпълнение по договора. След получаване на 01.09.2020 г. на
нотариална покана от ищеца, с която се претендира заплащане на възнаграждение по
договора, в дадения срок за плащане ответникът от своя страна е отправил покана до ищеца
чрез ЧСИ Неделчо Митев да отстрани неизправностите в изготвения софтуерен продукт в
едноседмичен срок от получаване на поканата. С поканата ответникът е уведомил ищеца, че
упражнява правото си на отказ да изпълни задължението си за заплащане на
възнаграждението до отстраняване на неизправностите в изработения софтуер, като е
поканил изпълнителя да посети офиса на ответника. С поканата си ответникът е заявил
готовност за незабавно плащане на възнаграждението след разрешаване на проблемите със
софтуерния продукт и тестване способността му да изпълнява предвидените в договора
функции. Сочи, че поканата е била връчена на ищеца от ЧСИ Митев по района на чл. 47, ал.
5 от ГПК. Със същата покана, ответникът като възложител е уведомил изпълнителя-ищец, че
при неизправянето на софтуера в дадения му едноседмичен срок, възложителят разваля
договора с изтичането на срока, като е поканил изпълнителя да получи обратно изработения
софтуер в тридневен срок от изтичането на срока за изпълнение на работата. Сочи, че
ищецът не е отстранил проблемите в софтуерния продукт, не се явил да получи обратно
изработеното. Счита, че договорът за изработка на софтуер е развален едностранно от
възложителя, считано от 08.10.2020 г., поради пълно неизпълнение на уговорената работа от
изпълнителя, поради което и не дължи плащане по него. Моли иска да бъде отхвърлен и да
му се присъдят направените по делото разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) наличието на валидно сключен договор с ответника; 2) точно изпълнение
на задълженията по договора от страна на ищеца; 3) настъпването на забава, както и всички
2
останали положителни твърдения, от които черпи изгода за себе си.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже точно и срочно
изпълнение на задълженията по договора, както и всички свои възражения, от които черпи
изгода за себе си, в това число за неизпълнението от страна на ищеца.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 16200/2021 г. на СРС, 120 състав.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в отговора на
исковата молба, при депозит в размер на 400 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок
от получаване на препис от определението, по депозитната сметка на СРС.
УКАЗВА на ответника, че при неангажиране на доказателства за внесен депозит в
указания срок, делото ще се разгледа без събиране на това доказателство.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на свидетел на ответника, като неоснователно.
ОПРЕДЕЛЯ срок за ангажиране на доказателства – първото открито съдебно
заседание по делото.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител
на ищците и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423
begin_of_the_skype_highlighting и на електронната страница на СРС, както и в Центъра за
спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3